甲公司乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司侵害发明专利权纠纷一审民事裁定书 山西省太原市中级人民法院 民事裁定书 (2018)晋01民初203号 原告：甲公司，住所地辽宁省葫芦岛市辽宁东戴河新区A区燕山路东段17号。 法定代表人：郭某2，董某 委托诉讼代理人：郭某。 委托诉讼代理人：刘某。 被告：乙公司，住所地山西省太原市小店区某地韶曦别墅A52幢202。 法定代表人：王某，执行董事。 委托诉讼代理人：曾某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司发明专利临时保护期使用费纠纷和侵害发明专利权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。丙公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止制造、销售、许诺销售侵权产品；2、戊公司向原告支付“膨胀胶自爆袋”发明专利侵权赔偿金124.7610万元。3、己公司向原告支付发明专利申请公布日至发明专利授权公告日期间临时保护期使用费191.3002万元。4、戊公司承担原告因制止侵权行为所产生的费用10万元。5、己公司承担本案全部诉讼费用。 经查明，丙公司于2007年4月20日申请了“膨胀胶自爆袋”发明专利，该专利于2007年9月19日公开，2016年5月18日被国家知识产权局授予发明专利权，专利号为ZL200710098325.8。国家知识产权局专利复审委员会于2018年9月27日作出的第37536号无效宣告请求审查决定书显示，ZL200710098325.8号发明专利被宣告专利权全部无效。 本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条的规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。专利权人另行起诉的，诉讼时效期间从本条第二款所称行政判决书送达之日起计算。本案中，专利号为ZL200710098325.8的发明专利权已被国家知识产权局专利复审委员会宣告无效。原告基于该无效权利提出的起诉缺乏基础，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下： 庚公司的起诉。 案件受理费32辛公司。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省高级人民法院。 审判长　　郭某3 审判员　　范某 审判员　　冯某 二〇一八年十一月二日 书记员　　傅　雪 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释(二) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第154条1款3项