甲公司乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷案

甲公司乙公司实用新型专利实施许可合同纠纷案 北京知识产权法院 民事判决书 (2016)京73民初97号 原告：甲公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区某地3号楼2063房间。 法定代表人：鲜于缨缨，总经理。 委托诉讼代理人：郭某，某律师事务所律师。 被告：丙公司，住所地北京市海淀区某地院8号楼清华科技园科技大厦B1201C。 法定代表人：高某，董某。 委托诉讼代理人：徐某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某。 丁某（以下简称丁某）戊公司（以下简称戊公司）实用新型专利实施许可合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。己公司的法定代表人鲜于缨缨及诉讼代理人郭某，庚公司的诉讼代理人徐某、刘某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 丁某向本院提出诉讼请求：1.辛公司、戊公司签订的编号为×××的技术转让（专利实施许可）合同（以下简称戌43公司）；2.壬公司癸公司本金162万元及自2009年11月20日至一审判决作出之日的利息（按照银行同期贷款利率的两倍计算，其中自2009年11月20日至2016年2月23日的利息数额为186690元）。事实和理由：2009年11月20日，丁某、戊公司签订戌43公司，子公司丑公司寅公司拥有的“一种具有定位、查询功能的无线移动终端”专利权，为期一年。丁某于卯公司支付108万元，同年12月16日支付54万元，辰公司一巳公司。戊公司生产出手机样品后，丁某午公司合作，未公司生产的手机存在大量质量问题，双方解除了销售合同并办理了退货，技术转让合同根本无法实现，戊公司申公司的合法权益。由于该合同并未实际履行，诉讼时效应从北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民（商）终字第7920号民事判决之日起计算。 戊公司辩称，一、丁某起诉已经超过诉讼时效。戌43公司约定的专利使用期限至2010年11月24日，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算，即应自2010年11月25日起算，至2012年11月25日截止。二、戌43公司已经生效并且实际履行。丁某按合同约定交付了专利许可使用费，戊公司酉公司移交了专利资料，包括权利要求书、专利说明书、专利技术数据等，戌公司实际实施了该专利。综上，请求法院驳回丁某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.戊公司开具的发票、北京技术市场管理办公室出具的核定表。亥公司对上述证据的真实性不予认可，但上述证据已经生效判决确认，在没有相反证据推翻该认定的情况下，本院对上述证据予以认可。 2.软件著作权登记信息网页的公证书、网站平台页面、专利申请信息网页的公证书、视频资料。丁某主张上述证据与本案无关，甲23公司为证明其已提供了相关技术服务，丁某乙24公司的专利权而提交的证据，形式上具备与本案的关联性，在涉及相关问题时可以进一步审查上述证据是否能实现其证明目的。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2009年11月20日，丁某、戊公司签订戌43公司，合同编号为×××，合同名称为“技术转让（专利实施许可）合同”，合同约定以下内容：戊公司丙25公司实施其所拥有的“一种具有定位、查询功能的无线移动终端”专利权，丁某受让该项专利的实施许可并支付相应的实施许可使用费；合同许可实施的专利权为ZL200820080556.6号实用新型专利权；丁26公司设计并生产的MT-X988GPS定位通讯终端上，未许可他人使用本专利；丁某可以使用本专利自行设计适用于老年人群的GPS定位通讯终端，实施范围为中国大陆，实施期限为一年，合同有效期限自2009年11月25日至2010年11月24日；戊27公司有效实施本项专利，戊公司己28公司支付的第一笔使用费后两日内，丁某庚29公司提交专利权利要求书、专利说明书及附图和其他所需资料；戊27公司有效实施本项专利，戊公司丁某提供有关专利实施的技术支持，方式为提供专属技术工程师；技术服务和技术指导按专利说明书所述的技术标准验收；丁某戊公司分期支付实施该项专利权的使用费162万元，其中于合同签订之日起五日内支付全款的三分之二，即108万元，于支付第一笔款项后一个月内付清余款，即54万元；丁某应当在合同生效后30日内开始实施本项专利，逾期未实施的，辛30公司并予以正当解释，壬31公司认可；合同的变更须由双方协商一致，并以书面形式确定，但有下列情形之一的，一方可以向另一方提出变更合同权利与义务的请求，另一方应当在三日内予以答复，逾期未答复的，视为同意：1、被许可方无正当理由不实施该专利技术的，2、由于不可预见的技术问题；丁某未按合同约定支付专利权使用费，应按照日万分之四的利率支付迟延违约金；戊公司未按合同约定提交技术资料，应按照日万分之四的利率支付迟延违约金；在合同有效期内，丁某指定鲜于缨缨为项目联系人，戊公司指定高某为项目联系人，项目联系人负责沟通、联系双方参与实施人员，达到预期实施目标；出现下列情形，致使合同的履行成为不必要或不可能，可以解除合同：1、发生不可抗力，2、由于被许可方原因，致使合同不能正常履行；3、合同有效期内，专利权被撤销或被宣告无效。 2009年11月25日，丁某癸32公司支付108万元。2009年12月16日，丁某癸32公司支付54万元。戊公司为此开具了发票。 丁某子33公司签订的《终端产品供货框架协议》产生的纠纷，向北京市海淀区人民法院提起诉讼，戊公司丑34公司于2009年11月25日支付的108万元，于2009年12月16日支付的54万元系技术转让合同项下的实施许可使用费。北京市海淀区人民法院经审理，作出（2014）海民初字第15282号民事判决，对该答辩意见不予采信，寅35公司按《终端产品供货框架协议》卯36公司支付的货款。天安信通不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。北京市第一中级人民法院经审理，于2014年10月10日作出（2014）一中民（商）终字第7920号民事判决，认定上述共计162万元款项系技术转让合同项下的实施许可使用费，与该案没有关联性，应在技术转让合同法律关系中予以处理。 戌43公司于2010年1月15日经北京技术市场管理办公室登记，在由北京技术管理办公室审查的《技术合同技术性收入核定表》中载明：本次实现合同交易额162万元。 2014年9月30日，戊公司的委托代理人在北京市海诚公证处使用该公证处的电脑登录网址http://www.sipo.gov.cn，逐级点击“专利检索与查询”、“专利检索与服务系统（公众部分）”、“同意”、“专利检索”，查询“儿童电子围栏系统”，显示专利申请号为201010102201.8，名称为“儿童电子围栏系统”的发明专利申请的相关信息，其中专利申请日为2010年1月27日，申请人、发明人均为鲜于缨缨。北京市海诚公证处对上述过程进行了公证，出具（2014）京海诚内经证字第9365号公证书。 2016年9月30日，戊公司的委托代理人在北京市国立公证处使用该公证处的电脑登录网址http://www.ccopyright.com.cn，点击“版权登记大厅”项下的“计算机软件著作权登记公告”，查询“北京互联爱晚”，辰37公司的四个软件，名称分别为“定位手机数据处理系统软件”、“儿童监护系统的管理平台”、“一键式GSM/CDMA定位信号发射器管理软件”、“儿童电子围栏监护系统”。北京市国立公证处对上述过程进行了公证，出具（2016）京国立内经证字第16197号公证书。 网址http://hx.skyscom.com对应的网页显示“北京市红十字基金会”、“LBS定位查询服务平台”、“北京天安信通版权所有”等字样。 上述事实，有编号为×××的《技术转让（专利实施许可）合同》、（xxx）一中民（商）终字第xxx号民事判决书、《技术合同技术性收入核定表》、公证书、网页打印件及当事人的陈某等证据在案佐证。 本院认为： 《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。” 关于本案中诉讼时效期间的起算时间，本案系合同纠纷，己公司巳38公司违反合同义务提起诉讼，午39公司未40公司违反合同义务时起计算，即从合同义务履行期间届满之日起计算。戌43公司约定的有效期至2010年11月24日，即合同义务履行期间届满之日为2010年11月24日。巳38公司的具体合同义务而言，对于专利实施许可，己公司自合同生效后即可实施合同涉及的专利；对于提交技术资料，申41公司酉42公司支付的第一笔使用费后两日内提交，即该项义务的履行期限届满之日为2009年11月27日；对于提供技术支持，戌43公司未明确约定期间，戌43公司应当在合同生效后30日内开始实施本项专利，亥44公司甲45公司实施专利的合同权利，己公司应当在合同生效后30日期间届满时知晓。己公司在本案中亦未提出有其他知道或者应当知道权利被侵害超出戌43公司有效期限的情形。乙46公司提出的诉讼时效期间应自2010年11月25日起算的主张，本院予以支持。 关于本案中是否存在诉讼时效中断的事由，己公司丙47公司主张权利，人民法院经审理，于2014年10月10日作出终审判决，丁48公司支付的162万元是技术转让合同项下的价款，构成诉讼时效中断的事由，并根据上述判决的内容提起本案诉讼。对此，本院认为，《终端产品供货框架协议》戊49公司庚公司之间建立了两个不同的法律关系。在《终端产品供货框架协议》中，己公司庚公司形成买卖合同关系，己公司有支付货款的义务，庚公司有提供符合约定的货物的义务；在本案戌43公司中，己公司庚公司形成专利实施许可关系，己公司有支付许可费和按约定实施专利的义务，庚公司己50公司实施专利的义务，根据戌43公司的约定，庚公司还有提交技术资料和技术支持的义务。在每个法律关系中，一方当事人分别享有请求对方当事人履行合同义务的债权，基于不同法律关系中的违约行为，分别形成不同的损害赔偿请求权。己公司庚51公司未按《终端产品供货框架协议》的约定提供货物而形成辛52公司未按戌43公司约定提供相关技术内容而形成的损害赔偿请求权属于不同的权利。法律不保护权利上的“睡眠者”，诉讼时效制度的目的在于稳定法律秩序，促使权利人行使权利，因此对于不同的权利应分别审查诉讼时效期间是否经过。己公司庚公司的戌43公司义务履行期届满之后，提起本案诉讼之前，壬53公司未按戌43公司约定提供相关技术内容的主张，在经过法律规定的期间后，庚公司癸54公司不会对此提出主张，子55公司举证证明其履行了戌43公司的义务，有违诉讼时效制度的立法目的。而在两份合同中，丑56公司的义务，支付款项是否符合约定，寅57公司请求权的范畴，己公司不能以自己支付的款项性质需法院确认为由，怠于行使自己对于对方违约行为的请求权。作为本案证据的生效判决亦仅说明162万元款项应在另外的法律关系中处理，并不意味着已经怠于行使的权利可以重新恢复。因此，己公司曾提起的诉讼不构成本案争议事项诉讼时效中断的事由，庚公司提出的诉讼时效抗辩主张成立，卯58公司的诉讼请求。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，本院判决如下： 辰59公司的诉讼请求。 一审案件受理费21060元，甲公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市高级人民法院。 审　判　长　　崔　宁 人民陪审员　　刘秀娟 人民陪审员　　宫朝红 二〇一七年二月二十八日 法官　助理　　范晓玉 书　记　员　　陈　璐 本案法律依据 最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定 第6条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第135条 中华人民共和国民法通则(2009修正) 第137条 中华人民共和国合同法 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第219条