甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、乙公司等著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省广州市天河区人民法院 民事判决书 (2022)粤0106民初33095号 原告：甲公司，住所地北京市东城区。 法定代表人：王某田。 委托诉讼代理人：叶某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广州市天河区(仅限办公)。 法定代表人：尤某宏。 被告：丙公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：尤某宏。 丁公司(以下简称卯公司)戊公司(以下简称寅公司)、丙公司(以下简称辛公司)著作权侵权纠纷一案，本院立案后，依法适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。己公司委托诉讼代理人叶某到庭参加诉讼。庚公司、辛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1．两被告连带赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8万元；2．两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告系涉案美术作品的著作权人，依法享有上述美术作品包括但不限于复制权、发行权、信息网络传播权在内的著作权权利。任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。《哪吒之魔童降世》三维动画电影自2019年7月26日上映以来，迅速掀起热潮，被广大观众誉为“国漫巅峰”，票房突破50亿，高居2019年内地动画类电影票房排行榜榜首，居中国电影历史票房第三位，荣获第16届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖，荣膺“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛最佳动画长片奖，第33届中国电影金鸡奖最佳美术片。人民网、新浪财经网多次发表相关文章对其实力及影响力予以肯定。官方微博账户“电影哪吒之魔童降世”粉丝多达139万，相关内容被各明星和微博“大V”们广泛推荐、转发。经原告查证发现，寅公司未经原告许可授权，擅自通过电子商务平台“天猫”开设的名为“翘脚老板旗舰店”的店铺，辛公司生产的使用了“《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一‘哪吒’”“《哪吒之魔童降世》三维动画电影角色之一‘哪吒魔王子’”美术作品的侵权产品。两被告的上述行为严重侵害了原告的著作权权利，给原告造成了经济损失，应当承担侵权赔偿责任。 庚公司、辛公司未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定如下事实：卯公司经营范围包括电视剧制作、电影发行等。 四川省版权局出具的川作登字-2018-F-00007967、川作登字-2019-F-00056596《作品登记证书》载明，美术作品《＜哪吒之魔童降世＞三维动画电影角色之一“哪吒”》作者、壬公司(以下简称癸公司)，完成日期2014年3月16日，登记日期2018年2月13日，样图见附图一；美术作品《＜哪吒之魔童降世＞三维动画电影角色之一“哪吒魔王子”》作者、癸公司，完成日期2017年7月7日，登记日期2019年6月18日，样图见附图二。 新浪微博账号“电影哪吒之魔童降世”先后于2019年1月16日、5月29日发布电影预告，相关图片中使用了“哪吒”“哪吒魔王子”角色形象。同年7月26日，电影《哪吒之魔童降世》上映，公映期间票房累计50多亿，成为该年度票房冠军。该电影获得第16届中国动漫金龙奖最佳动画长片奖金奖、最佳动画导演奖、最佳动画编剧奖、最佳动画配音奖四大奖项，以及“新光奖”中国西安第八届国际原创动漫大赛最佳动画长片奖等。 癸公司、卯公司于2020年3月2日出具《声明函》，确认双方共同享有电影《哪吒之魔童降世》中包括但不限于“哪吒”等角色形象美术作品的著作权，子公司进行版权登记。癸公司已于2016年11月9日出具《授权书》，丑公司享有影片《哪吒之魔童降世》包括但不限于“哪吒”等电影角色形象美术作品的著作权财产权利，有权单独对侵权行为采取维权措施，授权期限自2016年11月9日起至永久。 浙江省杭州市杭州互联网公证处出具的(2019)某某证内字第某某号公证书载明，2019年9月19日，原告委托代理人潘某逸使用公证处电脑作如上操作：1．打开浏览器登录天猫网站某某某.ｃｏｍ，搜索可得“翘脚老板旗舰店”店铺，寅公司；2．该店铺销售名为“苹果11手机壳……哪吒之魔童降世……”商品，价格28元，商品图片显示为卡通人物图案手机壳。选择其中两种规格提交订单，支付56元。同月30日，公证处工作人员收到该订单对应快递包裹后，拆封、拍照、重新封存交由潘某逸收执。 经当庭拆封，前述公证购买的商品为两款卡通人物图案手机壳(见附图三)，外包装上标有“品名：创意手机配件”“丙公司”及地址电话、网址。经比对，两款手机卯公司前述作品除部分细节存在差异之外，整体上线条造型、人物神情、服饰搭配基本一致，构成实质性相似。 庭审中，卯公司确认案涉链接早已下架，认为两被告法定代表人相同，在侵权手机壳生产、销售过程存在共同的意思联络，构成共同侵权，共同侵害其复制权、发行权以及信息网络传播权，应承担连带赔偿责任。 卯公司就本案经济损失请求适用法定赔偿，另主张合理开支包括公证费1000元、律师费(未明确数额)、差旅费用1936元、购买费用56元，已提交相应的公证费发票及差旅费用订单。 另查明，寅公司于2015年1月成立，注册资本50万元，经营范围包括商品批发贸易、商品零售贸易等。辛公司于2017年6月成立，注册资本100万元，经营范围包括文化创意服务、电子商务、电脑图文设计、广告设计制作等。尤某宏为两被告股东，持股比例均为90%。 本院认为，卯公司主张权利的“哪吒”“哪吒魔王子”角色形象在人物造型、形态、线条及服饰搭配上具有独创性，属于我国著作权法所规定的美术作品。卯公司主张其享有著作权已提交相应的作品登记证书及声明函、授权书予以证明，在无相反证明的情况下，辰公司系案涉作品的著作权人。 包含案涉作品的电影《哪吒之魔童降世》上映在先，两被告对此有接触的可能。经比对，辛公司生产、寅公司销售及展示的被诉侵权链接所涉商品或相应图片，与案涉作品构成实质性相似，在无证据证明该种使用已经合法授权的情况下，辛公司、寅公司巳公司享有的复制权、信息网络传播权、发行权，依法应承担赔偿损失的民事责任。案涉“哪吒”“哪吒魔王子”形象具有较高的知名度，两被告法定代表人、大股东同为尤某宏，就案涉侵权商品的生产、销售，两被告主观上存在共同侵权的意思联络，客观上共同导致侵权结果的发生，其分工合作、共同经营行为已构成共同侵权，依法应承担连带责任。 关于赔偿损失的数额。午公司并无证据证明其因两被告侵权所受到的实际损失，两被告的违法所得亦无法确定，未公司主张权利的作品类型、作品独创性程度及知名度、两被告侵权行为性质、申公司为制止侵权所支出费用的必要性和合理性程度，酌定赔偿数额为30000元。对于超出数额部分，本院不予支持。 两被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法作缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百二十条、第一百七十九条、第一千一百六十八条，《中华人民共和国著作权法》第十条、第五十三条第(一)项、第五十四条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第(八)项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、戊公司、丙公司于本判决发生法律效力之日酉公司经济损失包括为制止侵权所支付的合理开支共计人民币30000元； 二、戌公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1800元，丁公司负担350元，戊公司、丙公司负担1450元(两被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。 审 判 员 童宙轲 二〇二三年九月十一日 法官助理 王 越 书 记 员 利焯城 附图一： 附图二： 附图三： 本案法律依据 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第2条 中华人民共和国著作权法实施条例(2013修订) 第4条1款8项 中华人民共和国民法典 第1168条 中华人民共和国民法典 第120条 中华人民共和国民法典 第179条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 更多