青阳县蓉城镇挚爱倾城婚礼创意馆诉青阳县蓉城镇天赐婚庆服务中心等商业诋毁纠纷案

青阳县蓉城镇挚爱倾城婚礼创意馆诉青阳县蓉城镇天赐婚庆服务中心等商业诋毁纠纷案 安徽省青阳县人民法院 民事裁定书 (2017)皖1723民初1506号 原告：青阳县蓉城镇挚爱倾城婚礼创意馆。 经营者：张春忙。 委托诉讼代理人：江某，某律师事务所律师。 被告:青阳县蓉城镇天赐婚庆服务中心。 经营者：唐礼兵。 被告：甲公司乙公司。 法定代表人：刘某，该公司总经理。 原告青阳县蓉城镇挚爱倾城婚礼创意馆(简称挚爱倾城创意馆)与被告青阳县蓉城镇天赐婚庆服务中心(简称天赐婚庆中心)、甲公司乙公司(丙公司)商业诋毁纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。 挚爱倾城创意馆诉称，挚爱倾城创意馆与天赐婚庆中心均经营婚庆服务业务。丁公司系婚庆仪式合作关系。2017年10月12日，戊公司礼宾部名义在其微信朋友圈发布信息，称挚爱倾城创意馆破坏青阳县婚庆服务行业行规，认为挚爱倾城创意馆进行不正当竞争。挚爱倾城创意馆不正当竞争的原因是房租开销过大，入不敷出，己公司，诱导客户。庚公司收买新人订婚宴信息，辛公司宴席等不正当竞争行为。为了让客户相信其声明的真实性，同时在微信群里发布虚假音频资料，并加以点评，诋毁挚爱倾城创意馆的名誉，损害其商业信誉。壬公司商业诋毁行为已严重损害了挚爱倾城创意馆的形象，使得挚爱倾城创意馆名声受损，客户下单较同期明显降低。癸公司子公司举行婚庆仪式，致其利息受损。为此，特具状法院，要求(1)、丑公司删除其在微信朋友圈中发布有关侵犯挚爱倾城创意馆利益的不当行为；(2)丑公司在其微信朋友圈刊登道歉声明；(3)、丑公司一次性赔偿挚爱倾城创意馆损失7860元。 丁公司在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为,《中华人民共和国反不正当竞争法》第十四条”经营者不得捏造、散布虚伪事实损害竞争对手的商业信誉、商品声誉”。本案系该条所规定的不正当竞争民事第一审案件。根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条”反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。……”故青阳县人民法院即本院对本案无管辖权。本案依法应由安徽省池州市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下： 本案移送安徽省池州市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　　董某 二〇一七年十一月十七日 书记员　　王某 附：本案适用的相关法律条文 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 的解释》 第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。 本案法律依据 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第35条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 中华人民共和国反不正当竞争法 第14条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条