安徽高炉酒厂诉安徽省六安市康圣酒厂专利权纠纷案

安某炉酒厂诉安某2六安市康圣酒厂专利权纠纷案 安某2合肥市中级人民法院 民事调解书 （2003）合民三初字第20号 原告安某炉酒厂，住所地安某2涡阳县高炉镇。 法定代表人刘某，该厂厂长。 委托代理人项勇，某律师事务所律师。 被告安某2六安市康圣酒厂，住所地安某2六安市某地。 法定代表人黄某，该厂厂长。 委托代理人韩某，某律师事务所律师。 2000年8月23日刘峰向国家知识产权局提出了名称为“酒包装盒（高炉家）”外观设计专利申请，2002年3月1日被授予专利权。专利号为00316364。4。保护范围即表示在照片中的该外观设计专利产品的主视图。其主要呈现出以咖啡色与白色相间的基调色彩，为中国民间传统房屋式样。该专利产品从主、左、右三视图看出具有人字型房顶的瓦面，下部为砖墙式结构。房屋外表面以白色为底调配山水图案。授权同一日，以专利权人刘峰为甲方与安某炉酒厂为乙方订立一份专利许可合同，约定：甲方许可乙方使用“酒包装盒（高炉家）”外观设计专利至2005年8与23日，如发生专利侵权，乙方有权单独进行诉讼等条款。 原告使用上述专利产品包装生产的酒在安徽、江苏、河南、山东等省市大量销售。而后原告发现被告未经及专利权人许可，生产、销售的“安徽家酒”的包装物在房屋式结构等图案上刻意模仿原告“高炉家酒”的专利产品包装。为此诉至法院，请求判令被告立即停止专利侵权行为；被告销毁“安徽家酒”产品上的侵权包装物及其未使用的侵权包装物；被告赔偿原告经济损失5万元并承担本案诉讼费用。在庭审中，原、被告双方围绕原告的主体资格，在先使用和两种家酒的包装是否相似以及赔偿依据等问题展开辩论。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告安某2六安市康圣酒厂立即停止对原告“酒包装盒（高炉家）”外观设计专利许可使用权的侵犯。 二、自本调解书生效后五日内，被告销毁与上述“酒包装盒（高炉家）”外观设计专利相似的包装物。 三、被告自本调解书生效后十五日内，收回在市场上流通的与“酒包装盒（高炉家）”外观设计专利相似的产品并销毁外包装物。 四、被告于某零三年六月三日赔偿原告经济损失三千元。 五、本案案件受理费二千一百一十元，由被告负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审　判　长　　齐东海 审　判　员　　朱治能 代理审判员　　汪　寒 二00三年五月二十七日 书　记　员　　吴　林