甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书

甲公司乙公司侵害实用新型专利权纠纷一审民事裁定书 重庆市第一中级人民法院 民事裁定书 (2023)渝01民初814号 原告：甲公司。 法定代表人：魏某，董事长。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。 法定代表人：万某某，执行董事。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2023年9月12日立案。 甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止制造、销售侵害专利号为ZL201720869172.1、名称为“一种体外反搏装置专用外囊套与气囊袋组合”的实用新型专利权的产品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失200元；3.判令被告赔偿原告为制止侵权行为所支付的合理开支暂计25万元(最终金额以判决作出时发生的费用为准，包括但不限于：公证费、差旅费、律师服务费、档案查询费、餐饮费等)；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：丙公司(原名为“戊公司”)是一家集研发、制造、营销为一体的中外合资高科技企业，总部位于重庆，己公司，产品销往全球二十余个国家及中国三十余个行政省区。目前，原告已拥有美FDA注册、欧盟CE认证、中国医疗器械生产许可证、医疗器械注册证。原告近20年以体外反搏技术为起点，不仅成为气囊式体外反搏装置国家标准的起草单位之一，拥有体外反搏相关专利30多项，更荣获了众多荣誉奖项，在体外反搏行业内形成了较高的品牌美誉度和知名度，享有极高的声誉。2017年07月18日，原告向某知识产权局申请了名称为“一种体外反搏装置专用外囊套与气囊袋组合”的实用新型专利(下称涉案专利)，涉案专利于2018年12月25日获得授权，专利号ZL201720869172.1。涉案专利目前处于有效状态。2021年1月，原告调查发现，位于重庆市江北区的一台案涉气囊式体外反博装置系由被告生产及销售，原告即对案涉装置进行了证据保全。经分析，原告认为该气囊式体外反搏装置采用了涉案专利技术方案，落入涉案专利的保护范围，构成侵权。据此，原告认为，被告未经许可，擅自实施原告专利的行为，侵犯了原告的专利权，给原告造成了巨大的经济损失，理应予以赔偿。 被告在答辩期提出管辖异议申请认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。原告提交(2021)渝中信证字第XXXX号公证书仅记载被诉产品的临时存放地址在重庆市江北区XXXX，庚公司住所地。原告所提交的证据并未体现出被诉产品的具体来源，无法证明被诉产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地及侵权行为结果发生地在重庆市。被告住所地在江苏省太仓市XXXX。重庆市既非专利侵权行为实施地亦非被告住所地。根据最高人民法院2017年1月5日印发的《关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》以及《江苏省高级人民法院关于调整我省法院知识产权案件管辖的通知》，发生在苏州市、无锡市、常州市、南通市辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件应由苏州市中级人民法院管辖。因此，作为被告所在地的苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，请求依法裁定将此案移送至苏州市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系侵害实用新型专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地。本案中，原告的初步证据不足以证明被告在重庆实施了被诉侵权行为，重庆并非本案的被诉侵权行为地。原告提交的证据亦不足以证明被告的生产、销售行为实施地在重庆，重庆亦非被诉侵权行为的侵权结果发生地。据此，被告对管辖权提出的异议成立，本院对本案不具有管辖权。被告住所地位于江苏省苏州市，本案应当移送苏州市中级人民法院审理。 依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第(二)项规定，裁定如下： 本案移送苏州市中级人民法院处理。 本案受理费100元，丙公司负担。 如不服本裁定，可在之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。 审 判 长 姜蓓人民陪审员孙利 人民陪审员 李　 宜　 梅 二〇二三年十一月三日 法官 助理 田　　　 松 书 记 员 卢　 萤　 飞 -1- 本案法律依据 最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2020修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第157条1款2项