甲公司乙公司等侵害发明专利权纠纷案

甲公司乙公司等侵害发明专利权纠纷案 浙江省高级人民法院 民事裁定书 (2015)浙辖终字第69号 上诉人（原审被告）甲公司，住所地上海市青浦区某地。 法定代表人舒某，董某。 被上诉人（原审原告）丙公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济开发区某地。 法定代表人王某，董某。 丁某，住所地浙江省杭州市下城区某地105室。 法定代表人胡某。 戊公司（以下简称上海沪工集团）己公司（以下简称己公司）、丁某（庚公司）侵害发明专利权纠纷一案，浙江省杭州市中级人民法院受理后，上海沪工集团在答辩期内提出管辖权异议，该院作出（2015）浙杭知初字第159-1号民事裁定驳回其异议。上海沪工集团不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 原审法院认为：本案系专利侵权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的民事诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。第六条规定，原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的，制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，己公司提供的（2014）杭证民字第7145号公证书，辛公司销售了被诉侵权产品。因此，己公司以上海沪工集团、庚公司为共同被告向某提起诉讼，壬公司住所地及销售地法院对本案享有管辖权。综上，上海沪工集团提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，于2015年2月5日裁定：驳回上海沪工集团对本案管辖权提出的异议。 上海沪工集团上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于作为被告的上海沪工集团住所地位于上海，因此本案应由上海市有管辖权的人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条的规定，上海知识产权法院管辖所在市辖区内的第一审专利民事案件，因此本案具体应由上海知识产权法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至上海知识产权法院审理。 己公司未作答辩。 庚公司未发表意见。 经审查，己公司主张上海沪工集团、庚公司未经许可擅自制造、销售被诉侵权产品，侵害其专利号为ZL20091021××××.1“一种逆变电焊机输出电流检测方法”的发明专利权，遂于2015年1月7日诉至原审法院，请求判令上海沪工集团、庚公司：1.停止制造、销售、许诺销售专利侵权产品并销毁侵权产品及其生产模具；2.赔偿经济损失2811万元；3.承担合理费用包括调查取证费、公证费、鉴定费及律师费等共计106450元；4.承担本案诉讼费用。 本院认为，本案系侵害发明专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括被诉侵犯发明专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。本案中，己公司提供的（2014）杭证民字第71癸公司销售了被诉侵权产品，故原审法壬公司住所地及销售地法院依法对本案享有管辖权。虽然上海沪工集团住所地法院依法对本案也享有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，子公司有权选择原审法院管辖。综上，上海沪工集团要求移送管辖的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　 周　平 代理审判员　 刘　静 代理审判员　 陈　宇 二〇一五年三月二十五日 书　记　员　 王莉莉 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第127条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款2项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第170条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第21条3款 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第35条 最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定 第1条 最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定(2015修正) 第5条 更多