汇川区斌旭汽车甲公司、遵义市广播电视台商业诋毁纠纷一审民事裁定书

汇川区斌旭汽车甲公司、遵义市广播电视台商业诋毁纠纷一审民事裁定书 贵州省遵义市汇川区人民法院 民事裁定书 (2019)黔0303民初5224号 原告：汇川区斌旭汽车换油养护中心，统一社会信用代码：×××Ｈ99。经营者：赵宪梅。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住。经营者：戴珩。 被告：遵义市广播电视台，住，住所遵义市红花岗区某地广电大厦一社会信用代码：×××21Ｑ。 法定代表人：王某，职务：台长。 委托诉讼代理人：钱某，某律师事务所律师。 原告汇川区斌旭汽车换油丙公司、遵义市广播电视台商业诋毁纠纷一案，本院于2019年7月5日立案。 原告汇川区斌旭汽车换油养护中心诉称，丁公司负责人自2019年元月起每周三在遵义交通文艺广播941栏目的广播电台节目上与主持人反复提到原告汇川区斌旭汽车换油养护中心所销售的产品系假冒伪劣产品，挂羊头卖狗肉，坑害消费者等言论严重诋毁原告的商业信誉、产品声誉，由于二被告的不实言论及941栏目在遵义的巨大影响力导致原告营业额迅速下降，生意惨淡，入不敷出。丁公司在其生产经营过程中，通过故意捏造、散布虚假事实的不正当手段，对竞争对手的商业信誉、商品声誉进行恶意诋毁、贬低的行为，是为了达到削弱竞争对手的市场竞争能力，谋求自己的市场竞争优势为目的。被告遵义市广播电视台没有尽到审慎检查、核实的义务，为了收视率和不正当的商业目的，在具有如此影响力的访谈节目中用不负责任的言论诋毁其访谈客户的竞争对手。上述两被告的共同侵权行为造成原告的巨大经济损失及难以恢复的商业信誉和商品声誉。综上，根据《侵权责任法》、《反不正当竞争法》、《广告法》的相关规定，要求判决：1、被告停止侵害、恢复商业信誉及商品声誉，消除影响，赔礼道歉，连续每周三（至少十次在）94.1广播平台或遵义市级电视台公开道歉、澄清事实；2、被告赔偿因侵权造成的损失48万元；3、诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告汇川区斌旭汽车换油养护中心起诉所称，丁公司违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，通过捏造、散布虚假事实，损害了竞争对手的原告的商业信誉、产品声誉。本案属于不正当竞争商业诋毁纠纷，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：“反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。"之规定，本案应由遵义市中级人民法院管辖，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送遵义市中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员　张某 二〇一九年九月十八日 法官助理曹倩倩 书记员曾某 本案法律依据 中华人民共和国侵权责任法 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第36条 中华人民共和国广告法(2018修正) 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第10条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第14条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第5条 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 第9条 最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释 第18条 更多