甲公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书

甲公司计算机软件开发合同纠纷一审民事判决书 广州知识产权法院 民事判决书 (2017)粤73民初3341号 原告：陈某2。 委托诉讼代理人：安某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地广东省广州市。 法定代表人：卫萍红，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：颜某。 原告丙公司（以下简称丙公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日、2018年4月27日公开开庭进行了审理。陈某2的委托诉讼代理人安某2和到庭参加诉讼。丙公司的委托诉讼代理人颜某2加了第一次开庭审理。本案现已审理终结。 陈某2向本院提出诉讼请求，请求判令：1.丁公司于2016年12月9日签订的“衡阳跑胡子开发项目"开发合同；2.丙公司退款41000元；3.丙公司支付违约金16400元（按开发费用造价82000元的20%计算）；4.丙公司向陈某2赔偿损失56000元。事实和理由：2016年12月9日，双方签订“衡阳跑胡子开发项目"合同，双方在合同第五条“开发合同"中约定：“合同签订后，自甲方（陈某2）付款之日起乙方（丙公司）应尽快安排项目管理人员与甲方项目负责人对接产品开发需求以及UI设计标准，并在开发需求及UI设计稿获得甲方签字认可后在（2017年）1月25日前完成软件开发工作，并投入试运行，确保此项目尽早上架。"在合同第九条“付款方式"中约定：“1.…实行三期付款方式。2.首款：甲方须在合同签订后一个工作日内向乙方支付41000元。3.二期款：需求文档及UI设计稿验收确认通过后三个工作日内，甲方向乙方支付24600元…"经陈某2同意，丙公司向陈某2提交了《衡阳跑胡子项目功能需求及报价》表。签订合同当日陈某2依约支付首期款。但，丙公司迟迟不启动该项目的开发，直至12月26日才与陈某2联系并建立微信群进行沟通。至双方约定的完成日期2017年1月25日，丙公司并未完成该软件的开发，且在软件开发过程中，存在很多基本错误。在双方最后约定于2017年7月17日交付项目软件进行测试、确认、签字的情况下，直至7月21日，丙公司仍未能交付，戊公司不能运营。至此，该项目开发被拖延七个多月，期间，其他软件开发商已抢时间分别设计出了几十款相似软件投入市场，抢先占有了大量玩家客户，并获得较大收益。丙公司迟延履行，经催告后在合理期限内仍未履行，使陈某2该项目失去市场价值，签订的该合同目的无法实现，应退还已支付费用，承担违约金并赔偿陈某2因此造成的经济损失。 丙公司辩称：1.涉案开发合同签订后，因前期需求不明确，其做了两次UI，但陈某2截止2017年1月22日仍不予确定，不利于后期工作的开展；2.双方于2017年1月至6月还在沟通工作，对游戏软件包BUG进行修改及优化。但此期间，陈某2未书面签字确定UI，亦未依约支付合同第二期UI款项，构成违约；3.其于微信工作群发送给陈某2不下十次的游戏测试包，对陈某2反映的BUG问题，亦在全力解决；4.根据双方约定，交付游戏包后，其可以帮陈某2进行维护和优化，但陈某2一直不肯验收。陈某2还新增需求，增加了开发的工作量，故其已全面履行合同，不同意解除，且无需承担退款和违约责任，陈某2请求赔偿损失更无依据，请求法院驳回陈某2全部诉讼请求。 经审理查明：己公司商事登记基本信息、营业执照，庚公司，成立日期2016年5月23日，注册资本1000万元，经营软件和信息技术服务，从事软件开发。 据双方提交的开发合同，2016年12月9日，陈某2（甲方，即委托方）丙公司（乙方，即开发方）签订“衡阳跑胡子开发项目"开发合同，约定甲方委托乙方开发上述项目。其中，“项目实施内容"中约定：“项目开发内容以附件《项目需求明细文档》内容为准；在项目启动之后，已经由双方确定的需求、UI、功能将不可再更改，如甲方要求更改或增加功能项，需经乙方同意后按照增加的工时额外付费，具体费用由双方协商确定…"“甲方权利与义务"中约定：“…甲方须及时配合乙方对软件进行测试和试运行，并以文档形式及时反馈修改意见给乙方；甲方保留在项目的关键点对项目进行质量检查的权利…甲方应在约定时间内向乙方支付软件开发费用。"“乙方权利与义务"中约定：“乙方负责根据甲方的具体需求进行设计，并及时与甲方沟通，确保设计的功能符合实际操作和管理需要；乙方负责软件代码的编写，确保软件质量，提供高质量的运行软件，并确保运行可靠、数据准确、实用、简捷、界面友好…乙方须提供满足本项目正常开展所需的人员配置，包括（但不限于）项目管理人员、研发人员、测试人员等，并须指定一名专业人员作为代表与甲方配合，定期与甲方代表对本项目的进度进行沟通，及时解决项目实施过程中可能出现的问题…"“开发时间"中约定：“合同签订后，自甲方付款之日起乙方应尽快安排项目管理人员与甲方项目负责人对接产品开发需求以及UI设计标准，并在开发需求及UI设计稿获得甲方签字认可后在（2017年）1月25日前完成软件开发工作，并投入试运行，确保此项目尽早上架。“项目造价"中约定开发费用82000元。“项目验收"中约定：“验收标准以符合相关附件所提供的功能为准，采用网络或现场验收方式验收；系统达到验收条件后，由乙方提出验收申请；甲方根据乙方提交的验收申请进行确认；甲方验收不合格，应出具书面的异议；甲方收到通知或者自验收申请收到之日起7天未通知乙方的，视为自动验收合格…甲乙双方在开发合作过程中建立的工作联系群组（QQ、微信、通话录音、手机短信等）沟通工具的通讯记录可作为双方有效的确认记录，交付验收确认工作通过网络确认的也同样具有法律效力。“付款方式"中约定：“甲方向乙方支付总开发费用实行三期付款方式；首款：甲方须在合同签订后一个工作日内向乙方支付41000元；二期款：需求文档及UI设计稿验收确认通过后三个工作日内，甲方向乙方支付24600元；尾款：甲方应于收到乙方交付的最终定稿的产品安装包，并书面签收《项目完工确认单》之日起三个工作日内向乙方支付16400元，乙方收到全额款项后2个工作日内交付甲方所有与项目相关的文件资料。"“其他条款"中约定：“…本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字盖章之日起生效，具同等法律效力…如果乙方未能按时完成项目，需要向甲方支付20%合同金额的违约金；甲方未能按时支付乙方项目合同开发款项，需向乙方支付20%合同金额违约金。"合同附件有《项目需求明细文档》《项目UI设计稿》。 上述《项目需求明细文档》记载了衡阳跑胡子项目功能需求及报价，其中内容有：玩法参考优乐跑胡子，以房卡模式为主开发，其中包括1.跑胡子游戏UI原型设计（根据客户提出的界面风格进行定位开发）；2.跑胡子UI风格颜色设计（需客户提供相关设计界面风格）；3.app项目功能分析（安卓和IOS，其中功能模块即游戏大厅前端页面，功能细项分为登录界面、房卡模式、定位系统、大厅界面、游戏界面、消息、战绩回放、设置、退出、游戏引擎、手游平台，并有具体的功能描述内容）4.PC端管理后台系统（客户可以完成后台充值和兑换，其中功能模块即后台模块，功能细项分为账户管理、用户充值管理、统计功能、查询功能、支付系统管理、后台注册功能、代理信息、后台统计功能、后台的首页功能、后台出售功能、后台充值功能、创建房间、玩家互动、财务管理、个人中心，并有具体的功能描述内容。此模块中详细列举了牌型组成、胡牌规则的具体内容）；5.软件测试（包括测试内容、测试细项）；6.项目交付与支持（包括服务和支持、服务细项等具体内容）；7.项目报价清单，其中记载项目报价82000元，开发周期：设计+开发+测试+上线=45个工作日（不包含UI风格确定时间，产品开发需要的技术人员分配：商务经理1名、项目经理1名、UI设计2名、COCOS2D开发2名）；8.售后服务。 另，陈某2提交的设计草案图显示有多个界面的设计图。辛公司提交的项目UI设计稿，标明游戏名称“常宁六胡岛"有微信登陆、QQ登陆两种模式，并有加入游戏、创建房间等界面设计具体内容。 2016年12月9日，壬公司支付了41000元的首款，丙公司开出收款收据。 根据陈某2提交的2016年12月27日至2017年7月21日的微信群聊天记录【群员包括委托方的法定代表人陈某2、技术与维护人员董善春、贺某（贺志鹏）、段某、彭某（彭鸿斌），开发方的项目经理及负责人叶世科、项目销售员杨志强（杨质强）、微信昵称为罪与罚、肥皂、博弈、剑锋的四名技术人员】、2017年7月14日委托方董善春与开发方的叶世科面谈录音记录、2013年8月8日委托方陈某2与开发方总裁办负责人陈某的谈话记录，以及庭审时双方当事人的陈述内容，本院认定双方合同履行的情况如下： 2016年12月14日，双方建立微信群进行沟通； 12月27日，陈某2、董善春明确委托方开发需求并应叶世科的要求，将优乐跑胡子参考设计的链接在微信群中交付，并在12月28日得到反馈，称字看不清，要求更清晰的图； 12月29日，叶世科称拉个工作组进行进一步沟通； 2017年1月3日，董善春与叶世科沟通微信登陆接口、代理系统充值支付接口、域名备案、公众号等问题，希望提前得到指导和建议，并询问准备开发的代理后台管理是否有第三方支付功能；叶世科回应项目不涉及线上支付的开发；双方就如何充值游戏房卡以及后台充值等问题存在不同理解，没有达成一致意见；董善春询问开发进度，叶世科回应美工后台在同时开工； 1月9日，彭鸿斌与叶世科沟通询问后台程序操作系统、数据库等部署问题，表示app登陆的域名已经准备好，开发方可以写进app,域名备案需要15个工作日，同时进行不误事，并询问什么时候提供服务器；叶世科回应暂时不需要，前期（项目）、测试阶段都是架在其服务器，交付后才架到委托方服务器； 1月16日，董善春问还有8天时间，可否预计周五（即20日）前赶出来，提前测试有问题好及时修改；叶世科答复赶不出来； 1月22日，贺志鹏询问何时可以测试软件，叶世科称要年后；彭鸿斌质疑，称合同约定25日交付，不能按期交付测试比较麻烦，因委托方的人都回家准备推广；叶世科回应因为前期需求不明确UI做了两次耽误了很多时间；董善春表示就一个星期时间，还是其主动联系开发方才发现4人游戏设计成3人的错误，该过错不能怪其。贺志鹏表示现在推广一切准备就绪，都投入了推广费用，就等软件出来，一切按照合同规定执行； 1月24日，叶世科明确25日乃至年前都交不了软件；贺志鹏等人询问投资的推广费用开发方是否可报销，并要求（对无法按时交付软件）给一个合理的解释和补偿；表示麻烦开发方加班，以最快的速度将软件赶出来，能在年前交付也可以接受；叶世科回应年前出不了，希望委托方做对应处理以减少损失，年后尽快帮做出来，如果要追究责任也接受、愿意配合处理；彭鸿斌回应认为开发方没有履行合同精神，也没有主动告知25号不能按期交付测试的情况，一直都是委托方在主动询问项目进度，要求开发方明确答复项目完成的具体时间和违约赔偿； 2月16日，董善春要求叶世科就违约赔偿、软件交付具体时间明确答复，可改天再签一个附件；癸公司提； 2月23日，董善春询问叶世科软件进展、游戏规则是否确定； 2月24日，叶世科表示软件测试还要下个月，董善春要求在创建房间界面，添加翻醒和随醒或者无的功能修改设计； 2月28日、3月4日-15日，双方就优乐玩法的设置、计算分数的方式、翻醒和随醒、胡牌的规则、常用语的设置、玩牌优先规则、语音提示和背景音乐等功能做进一步详细沟通。开发方不断就玩法、计分规则等发问，称尽量在下个月初（4月）完成，已经尽力在赶。15日，双方就界面UI设计问题做新的讨论，董善春等人提出要去掉常宁六胡岛、加按钮、改字体等；开发方还提出登录逻辑已经完成，但没有正式数据去测试，子公司，可先用一个微信接口做测试，丑公司搞好就可以测试软件； 3月16日，董善春询问叶世科后台管理的开发情况，叶世科回复接口已经留好，但还没做出来，因为增加了一些功能影响到时间，正式上线估计要下月初；随后，开发方技术人员继续沟通游戏规则问题； 3月23日，叶世科表示月底无法测试，4月7日给测试版本，合同可以作为法律依据，打官司和项目可以同时进行；开发方称微信这边接入已经完成只差调试，要求委托方尽快申请微信接口和域名，避免无法测试登录，不能先用QQ做登录测试，因为要QQ也需申请授权、额外接QQ的sdk，是增加多余无用的工作； 3月24日-4月8日，董善春等与开发方技术人员沟通语音背景同步问题；开发方仍在向委托方发问理解胡牌规则等内容； 4月25日，彭鸿斌询问开发方服务器配置；开发方问“游戏玩法上没什么问题了吗？"，贺志鹏称还在测试中，随后反映卡屏、比牌BUG、数据不同步等多个问题； 4月26日，董善春称软件不好测试，规格错误太多，并在28日将整理好、需要修改的内容发给叶世科，要求开发方提供软件源代码前30页和后30页，称申请游戏版号要用到，后续问题以文档形式发在群里（继续沟通）； 4月29日，双方就胡牌等游戏规则深入沟通，开发方将新包发给委托方测试；30日-5月2日，双方就游戏测试包修改沟通，开发方下午发回修改后的测试包；随后至5月9日，开发方多次对测试包修改，委托方反映仍然存在同样的BUG，软件不能通过测试； 5月11日，委托方称微信接口已经申请下来，可以进行微信登陆，并提供了AppID,称如果没有问题就准备购买了，至13日，之前反映存在的问题仍然没有修改好；叶世科表示苹果版本的要等安卓没问题了才出；至19日，董善春称将昨天发的文档都改了再验收；26日，叶世科提出对修改好的安卓包希望能在该日验收；27日，彭鸿斌称定位问题很严重，寅公司后来做的软件都做好了，双方在共同测试过程中存在卡顿、掉线、用户体验不好多个问题；叶世科称这都是优化的问题，不影响主流程，有的可以改有的则要验收后作为运维内容去改； 5月31日，委托方贺志鹏提出经测试游戏存在四个问题（1.运行时有些微信号出现没有语音；2.出现看不到牌的情况；3.不必胡不会跑的逻辑有问题；4.结算图没有大赢家、谁是房主、最佳炮手）；叶世科问该四个问题是否验收标准，解决完是否就可以推进到下一步；贺志鹏回复称现在大的问题没什么，还有两个问题（1.提前结算房间没有总结算图；2.动态表情修改音效和效果），开发方表示要甄别是否为需求问题； 6月1日，委托方将整理的八个问题（1.运行时有些微信号出现没有语音；2.出现看不到牌的情况；3.不必胡不会跑的逻辑有问题；4.结算图没有大赢家、谁是房主、最佳炮手；5.提前解算房间没有总结算图；6.动态表情修改音效和效果；7.消息、商店、新手礼包功能键增加；8.玩家可以输入文字交流）统一提交给开发方，并在2日表示如果下周还没有改好就不要改了，软件不做了，该款游戏其最先进入，但至今没做好，其他地方已经出了几款类似软件并上线，而之前提出的问题，发给开发方的第一个文档中就存在，几乎都没有改，中款（需求文档及UI设计稿验收确认后3个工作日内支付的二期款）因开发方违约在先，卯公司沟通时确定等软件完善、验收后和余款一起给，但验收部分，因为几个功能都没有做，后台管理未知、软件还需优化，如果验收则意味着到达合同要求，后期开发方只会售后服务，委托方根据开发方前期一拖再拖没有及时配合的现状，对此不放心先验收，建议下周将软件重要的几点改好，委托方同意验收并且付中款，等后期将功能加上后付余款。叶世科对八点修改意见表示无法接受；董善春质疑为何“棋牌软件不显示牌、语音没有声音、不显示结算图"都不能修改；叶世科称在修改过程中，委托方一再提新需求，开发方投入的人力已经太多，现已无力承担，而游戏软件主流程已经通，可以投入市场试运营，委托方答应付中款没有兑现；董善春、贺志鹏称这是因为游戏再三修改都未达到要求，上述八个问题所涉内容是软件运行最基本的，如果不改软件根本玩不了，而且退一万步说，合同写着仿照优乐六胡岛制作，如果开发一步到位，也不需要修改这么多内容，修改也是为了解决问题，如果是增加功能的部分可以提出来； 6月3日，双方沟通由委托方提供动态表情的音效继续修改软件，辰公司申请改前五个问题，第六个没有音乐素材无法保证修改，第七个则在验收后优化时改；随后至7月13日，双方持续沟通修改情况，开发方称已经改了跑和显示等规则问题，语音慢是网络延迟问题、分享部分经其测试没有问题；闪退是（手机）版本不兼容问题； 7月14日，董善春与叶世科面谈。叶世科表示修改测试版本时，委托方提到的闪退、牌不见的问题一整天测试没有出现，可能是网络或多种原因导致的，（手机）兼容、适配这些问题是没有办法改的，承认没有改好基于开发方的一些原因，但软件至少已经做了90%说不做不现实，且委托方中款二期款至今未支付；董善春称定位是另外加钱的、签合同第一注明时间，软件按要求应该在1月25日交付，开发方违约在先，后来双方才协商软件作出后一并打款，且第二期款是UI设计好、委托方签字后才付的，并建议如果将房卡模式改成金币模式，可重新签份合同并将二期款直接打给开发方，但必须制定好时间什么时候做出来。叶世科称下周一给答复； 7月17日-21日，董善春等一再询问面谈时提到的周一答复问题，但没有回应。其中17日，开发方最后一次交付修改后的测试包，董善春表示不是包的问题，棋牌软件本身的价值在于市场活跃度，现在棋牌软件一个月几十款类似软件上架，一个小县城就出了两款相同的App,（涉案游戏软件）即便做好也已失去价值； 8月8日，陈某2与陈某面谈。陈某表示解决问题以前，承认开发方这边有70%-80%的错，双方在沟通、理解方面没有做到。 陈某2另提交广州红盾信息网商事登记基本信息查询打印件、支付宝转账电子回单各一份，称：巳公司在合同中承诺2017年1月25日完成软件开发工作，故其以7000元每月的工午公司进行技术交流，并因为软件开发完成后的运营，于未公司申公司，注册资本100万元。以上损失，包括为运营涉案合同约定开发完成的游戏软件项目聘请的市场推广人员费用（2人，每人每月4000元，自2016年12月9日至2017年7月9日计7个月，共计56000元）、酉公司的支出4000元、公司的租金支出、聘请人员配音的支出1000元等，戌公司负责赔偿。经查，亥公司经营范围是工程和技术研究、试验发展；支付宝转账电子回单显示的付款时间2017年年1月7日，付款方陈某2、收款方董善春。 本院认为，合同是双方当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。本案为计算机软件开发合同纠纷。甲23公司双方签订的“衡阳跑胡子开发项目"开发合同是各自真实意思表示，内容没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，于签订之日2016年12月9日起成立并生效。甲23公司均应当遵循诚实信用原则，按照合同约定全面履行各自的义务。 关于陈某2请求解除涉案合同的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。 因计算机软件的开发属于创作作品，对开发的计算机软件的使用，属于对作品的使用，由著作权法调整。根据合同的约定，乙24公司对软件进行测试和试运行，并以丙25公司，同时应在约定时间内支付软件开发费用，这是陈某2的义务。对应的，丙公司的义务是：1.在陈某2签字认可开发需求及UI设计稿后于2017年1月25日前完成开发并投入试运行。鉴于可能因陈某2签字认可的迟延导致开发需求及UI设计不能固定，根据《项目需求明细文档》，在不含UI风格确定时间的情况下，整个软件产品开发周期是45个工作日，丙公司应及时交付开发的软件；2.根据陈某2的具体需求进行设计，及时与之沟通，交付符合合同约定质量标准的软件。丁26公司需确保软件设计的功能符合实际操作和管理需要，在编写软件代码时保证软件质量。显然，软件能够顺利运行，是最基础的开发要求。 现根据聊天记录内容，陈某2、丙公司双方自2016年12月14日建立微信群进行沟通，27日因委托方陈某2一方应开发方叶世科要求将优乐跑胡子参考设计链接在微信群中交付，并在28日得到反馈，视为委托方在该日戊27公司，此日期仍在合同约定的交付软件日之前，丙公司并无证据证实双方就合同履行期限进行更改，其应在2017年1月25日前完成开发并投入试运行，否则构成违约。但，至2017年1月22日，丙公司已明确提到不能在25日前完成开发，虽然其提到且陈某2一方也自认因前期需求不明确UI设计问题，但因陈某2之故亦只延误开发一个星期，再退一步，依照《项目需求明细文档》设定的除确定UI风格之外的整个开发周期是45个工作日，丙公司也应跟进开发周期合理安排进度，及时完成软件开发，交付符合合同约定质量标准的软件。但从随后双方长时间的微信沟通内容看，丙公司提交讨论的游戏规则、具体玩法与UI是否确定并无关联；在沟通初期，己28公司存在将4人游戏设计成3人游戏的明显错误，庚29公司的开发能力存在质疑。考虑到处于过年期间，双方经协商同意将履行期限推迟到年后。之后，2017年2月至4月期间，辛30公司履行合同义务。至4月25日陈某2一方第一次自认在测试中，壬31公司交付标的日。再之癸32公司交付的游戏软件存在错误，软件不能通过陈某2的测试。28日陈某2一方将整理好、子33公司，双方持续就软件的测试、修改沟通至8月8日，没有证据显示陈某2签收了最终定稿的产品安装包以及书面签收《项目完工确认单》。丑34公司仅交付了安卓版进行测试，没有后台管理部分，没有IOS版本等，寅35公司即便交付了软件，亦是不符合合同约定的软件。由此本院认定，丙公司在合同约定期限内没有正确履行合同义务，虽交付了部分软件，但不能证实该部分软件符合相关附件提供的功能，且经陈某2一方验收不合格并出具书面的异议后多次在微信群内沟通的方式催告，丙公司在合理期限内仍未能履行交付顺利运行的软件义务，构成违约。由于陈某2多次提及其开发涉案软件的目的，丙公司对此有充分的认知，丙公司拖延乃至不能恰当履行合同义务的行为，陈某2一方认为因其他相类似的游戏抢先进入市场占有客户，使得该游戏开发项目失去商业价值，丙公司继续履行合同义务已无法实现陈某2的合同目的，陈某2有权解除该开发合同。 关于涉案合同解除后法律责任的承担问题。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 本案中，卯36公司未能按照约定完成符合约定的游戏软件，且双方未能达成进一步协商，使得陈某2就签订涉案合同的目的事实上已不能实现。在涉案合同解除后，陈某2对于其已经履行的合同义务，其可以要求恢复原状和赔偿损失。辰37公司退款41000元以及按照开发费用造价82000元的20%计算并支付违约金16400元的主张，理由正当，予以支持。巳38公司赔偿损失56000元的主张，虽然陈某2一方多处聊天中表示推广就绪、投入了推广费用等，其事实上也聘午39公司进行技术交流、为软件开发配合提供录音，未40公司等，但因软件开发是一个双方共同创作的过程，本身带有风险，委托方也要负责开发过程中的部分技术支持和配合；从双方沟通的情况看，在这个过程中，部分软件功能细节不明确，双方对开发内容存在理解不一致、陈某2一方未支付二期款、丙公司一方确实为游戏软件的开发也付出了多人多天的劳动，从公平角度出发，在已支持违约金诉讼请求的同时，申41公司该损失赔偿的主张。 另，合同解除后，丙公司已交付的内容，陈某2不宜再使用；丙公司提到陈某2违约未支付合同第二期款项的问题，一方面其并未就此提出主张要求追究陈某2的违约责任或者进行抵销，酉42公司以“美工后台同时开工"“双方沟通等软件完善、验收后和余款一并给"等等的事实履行方式，变更了该款的支付期限。戌43公司抗辩已全面履行合同，不同意解除且无需承担退款和违约责任的意见，不予支持。 综上所述，陈某2的部分诉讼请求合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条规定，判决如下： 一、甲公司于2016年12月9日签订的“衡阳跑胡子开发项目"开发合同自本判决发生法律效力之日起解除； 二、乙公司自本判决发生法律效力之日起十日内返还陈某2已支付的款项41000元； 三、乙公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付陈某2违约金16400元； 四、驳回陈某2的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2568元，由陈某2负担1268元，乙公司负担1300元。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审　判　长　　佘朝阳 人民陪审员　　钟秋霞 人民陪审员　　李建明 二〇一八年十月十日 法官　助理　　刘小艳 书　记　员　　刘永媚 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第224条 最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知 第6条