安乐（北京）甲公司与楼宝贵著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司与楼宝贵著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省台州市中级人民法院 民事判决书 (2020)浙10民初335号 原告：安某（北京）甲公司，住所地北京市朝阳区某地某某101-1。 法定代表人：江某。 委托诉讼代理人：秦某、罗某，某律师事务所律师。 被告：楼宝贵。 原告安某（北京）甲公司（以下简称丙公司）与被告楼宝贵著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭于2020年9月17日公开开庭进行了审理。乙公司的委托诉讼代理人罗某到庭参加诉讼，被告楼宝贵经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安某（北京）甲公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的侵权产品并立即删除“淘宝网"上的“海边户外品牌店"店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，丙公司确认被控侵权商品链接已被删除，申请撤回第1项诉请，本院予以准许。事实和理由：原告安某（北京）甲公司系“捉妖记系列"美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"等美术作品（国作登字-2013-F-00114059）的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，2015年7月16日，以“胡巴"主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》，投放院线进行公映，截至2015年9月16日，累计票房超过24亿元人民币，同时斩获多个国内外知名电影节的提名和奖项，在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年2月16日，随着电影《捉妖记2》的上映，超过22亿元的电影票房，“胡巴"这一美术作品形象也再一次走红，受到公众的关注和追捧，从而“胡巴"形象也产生相当高的商业价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“淘宝网"开设名为“海边户外品牌店"的网店，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了较大的经济损失。据此，原告特提起诉讼。 楼宝贵未作答辩。 乙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告楼宝贵未到庭，视为放弃到庭举证、质证的权利。丁公司提交的（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书、电影“捉妖记"及“捉妖记2"猫眼票房网页打印件、披露淘宝店铺“海边户外品牌店"经营者身份信息邮件打印件、（2018）浙杭之证字第9754号公证书及所购侵权实物包裹、订单信息及物流信息网页打印件等证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明： 一、与涉案著作权相关的事实 作品名称：《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》、作品类型：美术作品、著作权人：丙公司、作品登记号：国作登字-2013-F-00114059号、登记日期：2013年10月30日。涉案美术作品“胡巴"形象具有一定的市场知名度。 二、与侵权行为相关的事实 （一）会员名：蛇盘旅游胜地，店铺名称：海边户外品牌店，注册主体：楼宝贵。 （二）涉案商品名称：公仔70厘米大号毛绒玩具捉妖记可爱萌妖胡巴小妖王公仔胡八玩偶，淘宝价70.19-147.59元，累计评论0条，交易成功0件。丙公司委托代理人选择该链接中“颜色分类：白色普通款"、“高度：50厘米"一件进行购买，实付款70.19元，形成编号为16xxx5529961855的订单，戊公司：圆通快递、运单号为【统一社会信用代码已隐去】。 （三）侵权实物状况：运单号为【统一社会信用代码已隐去】圆通快递包裹内有胡巴造型的毛绒玩偶1个。 本院认为：丙公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，该作品在著作权法上具有独创性，应受法律保护。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，未经著作权人许可，发行、通过信息网络向公众传播其作品的，构成对著作权人发行权、信息网络传播权的侵犯，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。本案被诉侵权产品上的玩偶的造型与涉案美术作品在造型布局、五官分布上一致，仅在五官表情、肢体动作、颜色上存在细微差异，构成实质性相似。被告楼宝贵未经原告许可，己公司中展示、销售，构成对涉案美术作品著作权人发行权、信息网络传播权的侵犯。本案审理过程中，原告确认涉案相关链接及侵权图片已删除。根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条之规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。原告未能提供证据证明其因侵权行为遭受的损失，以及被告因侵权行为所获得的利益，亦无相关许可使用费作为参照，原告请求适用法定赔偿。本院综合考虑以下因素：涉案作品的类型、知名度、被诉侵权产品销售单价、被告侵权性质、情节、后果以及原告为制止侵权所支付的合理费用等，本院酌情确定被告赔偿数额为6000元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下： 一、被告楼宝贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）6000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担220元，由被告楼宝贵负担330元。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。【上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额在提交上诉状时向浙江省高级人民法院预缴。款汇：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：×××68，开户行：中国农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。】 审　判　长　　柯星霞 审　判　员　　郑婷婷 人民陪审员　　金　莎 二〇二〇年九月十八日 代书　记员　　何　晴 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第152条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条