安乐（北京）甲公司与林素华、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司与林某、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2019)浙0110民初9840号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人：白某，某律师事务所律师。 委托代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：林某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：蒋某，董某兼总经理。 原告安某（北京）甲公司（以下简称戊公司）与被告林某、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2019年5月16日立案受理，并依法适用普通程序于2019年11月21日公开开庭进行了审理。乙公司的委托代理人刘某、白某到庭参加诉讼。被告林某、淘宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乙公司诉称：原告安某（北京）丙公司系“捉妖记系列"美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，被告林某未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的“淘宝网"开设名为“尹尚神话"的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象的侵权产品。 原告认为被告林某以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品侵权产品，上述的行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品依法享有的著作权权利，获取非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求为：庭审中，乙公司确认侵权链接已删除，故撤回第一项诉请，变更诉请为：1、请求法院判令被告林某赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。2、请求法院判令被告林某承担本案全部诉讼费用。 被告林某、淘宝公司未作答辩。 乙公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告林某、淘宝公司未举证，也未到庭，丁某证据质证的权利。乙公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 戊公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号"作品登记证书，登记日期为2013年10月30日，其中附图等。影片《捉妖记》在全国范围内有较高的知名度，其中“捉妖记-胡巴（WUBA）系列"美术作品形象系主要形象。 2018年6月12日，戊公司的委托代理人茹晓航向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，茹晓航使用公证处电脑进入淘宝网（××），己公司“尹尚神话"，后进入该淘宝店铺，购买商品名称为“2018夏季胡巴动漫周边短袖T恤二次元男女衣服夏商场同款"的商品一件，付款105元（含快递费5元），形成订单编号17xxx7818245334。该商品售价100元，累计评论0条，交易成功0件，颜色分类6种。2018年7月2日，公证员和公证处工作人员监督茹晓航在浙江省杭州市滨江区某地480滨海大厦接收一份中通快递包裹，运单号：210214430815。公证员和公证处工作人员监督茹晓航对上述包裹进行拆封，并由公证处对上述过程进行拍照、对快递物品进行封装后交由茹晓航保管。浙江省杭州市之江公证处出具了（2018）浙杭之证字第9794号、第10515号公证书。 庭审中，原告代理人登陆淘宝网，查找到前述订单，订单详情显示：卖家信息：昵称：尹尚神话，真实姓名：林某，实付款105元，物流信息：中通快递，运单号210214430815。 庭审中，对前述公证书所附公证实物进行拆封，公证实物上面张贴有中通快递面单一份，单号为210214430815。拆封后，内有白色T恤一件，正面印有一个图案，类似于小孩的卡通形象。 另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营。淘宝公司确认淘宝会员名“尹尚神话"开设的名称为“尹尚神话"淘宝店铺由林某注册并经营。 本院认为：戊公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，林某在其开设的淘宝店铺销售的服装上印制的图案的整体形象与涉案美术作品相比较，两者的表现形式在整体布局、造型、上下肢、发型上基本一致，构成实质性相似。戊公司确认涉案服装非其生产或授权生产。林某销售并在淘宝店铺展示该商品的行为，庚公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。林某辩称其能提供商品的合法来源，但其提供的证据不能证明涉案商品的供货者，故对该辩解本院不予采纳。关于赔偿数额，戊公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、戊公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、该商品累计评论0条，交易成功0件，颜色分类6种；2、戊公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，辛公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。 壬公司庭审中已经撤回针对淘宝公司的诉请，故针对淘宝公司的责任问题，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告林某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费275元，由原告安某（北京）甲公司负担115元，由被告林某负担160元。本案公告费650元由被告林某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审　判　长　周卫忠 人民陪审员　陆安娣 人民陪审员　顾　晔 二〇一九年十二月六日 书　记　员　罗安妮 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多