甲公司乙公司侵犯发明专利权纠纷案

甲公司乙公司侵犯发明专利权纠纷案 浙江省金华市中级人民法院 民事调解书 （2007）金中民三初字第66号 丙公司，住所地美利坚合众国特拉华州威尔明顿市Market街1007号。 法定代表人Thomas.l.Sager，该公司副总裁兼助理总顾问。 委托代理人（特别授权代理）王惠香、倪晔，某律师事务所律师。 丁公司，住所地中华人民共和国浙江省永康市某地。 法定代表人沈某，该公司董事长。 委托代理人（特别授权代理）何国平，某律师事务所律师。 案由：侵犯发明专利权纠纷 丙公司诉称：原告于1991年12月11日向国家知识产权局申请名称为“氟化烃的恒沸组合物”发明专利（以下简称“涉案专利”）并于1995年8月3日被授予专利权，专利号为ZL91112768.2，目前该专利仍合法有效，该专利的独立权利要求一中的必要技术特征所确定的专利保护范围是：一种在25℃的温度下露点压力和始沸点压力之间 的压差小于3%的共沸或类似共沸的恒沸混合物，它含有10-90重量%的五氟乙烷和90-10重量%的二氟甲烷。近来，原告发现被告制造和销售一种名为R410A的氟制冷剂 ，涉嫌侵犯原告的涉案专利权。为收集和固定相关证据，原告通过其代理人委托上海市卢湾区公证处于2006年11月30日从被告处购得R410A的制冷剂两瓶，并取得发票一张、产品手册一份。被告的产品手册指出：R410A中HFC-32和HFC-125比例为50：50。其后，原告于2006戊公司己公司对该产品的成分作了检测。庚公司己公司经中国实验室国家许可委员会及上海市质量技术监督认证的具有计量认证能力的机构。其检测结果表明：被告的R410A产品含有HFC-32（二氟甲烷）49.97%，HFC-125（五氟乙烷）49.67%。而R410A（其组分HFC-32和HFC-125的比例为1：1）制冷剂在25℃的露点压力和沸点压力之间的压差必然小于3%。因此，原告认为该产品覆盖了原告涉案专利的独立权利要求一中的全部必要技术特征。根据被告产品手册的记载及检测结果，原告认为被告制造、销售的R410A制冷剂产品已落入涉案专利的保护范围，根据《中华人民共和国专利法》第十一条之规定，原告的发明创造被授予专利权后，任何单位或者个人未经专利权人同意，均不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售其专利产品，否则构成专利侵权。现被告未经原告同意，擅自大量生产、销售其技术特征落入原告专利权保护范围的R410A制冷剂产品，给原告造成了重大的经济损失。为维护自身合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条、《中华人民共和国专利法》第57条之规定，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即停止制造、销售侵权产品的行为；二、被告立即停止许诺销售专利侵权产品的行为；三、由被告赔偿原告经济损失人民币900万元；四、被告承担因调查、制止侵权行为所花费的合理费用人民币13.4万元；五、被告承担本案的全部诉讼费。 丁公司答辩称：一、被告不同意原告提出的诉讼请求，具体理由有：一、本案原告提起诉讼不符合法律规定的条件，原告的起诉是以代理人的名义向法院提出的，不符合《中华人民共和国民诉法》第108条的规定。二、被告生产、销售的产品没有构成对原告专利权的侵犯。原告提交的权利要求书和起诉状中的内容是不一致的。原告也没有证据可以证明被告的产品覆盖了原告的涉案专利的全部必要技术特征。三、被告生产、销售的产品是被告自己研发的，被告并不知道有原告这样的专利。 因为有争议，被告收到原告的起诉状副本后就停止了生产、销售被控侵权产品，原告也没有许诺销售过该被控侵权产品。四、被告生产的R410A产品即使侵权，也不会给原告造成900万元的损失。五、原告没有充分证据证明原告要求被告赔偿为调查、制止侵权而发生的费用。综上，丁公司不同意原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成了如下协议： 一、丁公司辛公司专利号为ZL91112768.2的专利权，壬公司专利权（专利号：ZL91112768.2）的行为，癸公司的专利权。 二、丁公司子公司经济损失人民币 125.7131 万元；于2008年 12 月3日前支付。 三、本案的其它权利双方互不主张。 四、案件受理费75738元，减半收取37869元及保全费5000元，合计人民币42869元，丁公司承担（于2008年12 月3 日前支付）。 上述协议符合法律规定，本院予以确认。 审　判　长　虞惠珍 审　判　员　陈立伟 审　判　员　宋文茹 二○○八年十一月二十五日 书　记　员　施金金 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2000修正) 第11条 中华人民共和国专利法(2000修正) 第57条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第108条