某甲公司、乙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

某甲公司、乙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 云南省昆明市盘龙区人民法院 民事判决书 (2024)云0103民初17563号 原告：某甲公司。 。 住所地：上海市闵行区。 法定代表人：张某某。 委托诉讼代理人：毕某，某律师事务所律师，特别授权代理。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所实习律师，一般授权代理。 被告：甲公司。 。 住所地：云南省昆明市盘龙区。 法定代表人：闫某某。 委托诉讼代理人：钟某某。 被告：乙公司。 。 住所地：上海市长宁区。 法定代表人：赵某某。 委托诉讼代理人：方某，系国浩律师(昆明)事务所律师。一般授权代理。 委托诉讼代理人：邓某，系国浩律师(昆明)事务所律师。一般授权代理。 丙公司(以下简称“某丙公司”)丁公司(以下简称“某乙公司”)、乙公司(以下简称“某丁公司”)侵害商标权纠纷一案，本院立案后，戊公司无法完成送达，本院公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等。公告期满后，本院依法适用普通程序独任审，于2025年4月7日公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人毕某、黄某，庚公司的委托诉讼代理人邓某到庭参加了诉讼。辛公司经公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、壬公司立即停止侵害原告××号××号××号“杨某某”注册商标专用权侵权行为；二、壬公司立即停止使用原告“杨某某”有一定影响的商品及服务名称攀附原告商誉及知名度，误导公众，损害原告合法权益的不正当竞争行为；三、壬公司承担原告经济损失及合理维权费用共计人民币4万元；四、壬公司赔偿原告1万元；五、癸公司删除相关侵权商品链接；六、壬公司承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃对第五项诉讼请求的主张。事实及理由：一、原告的基本信息、权利基础与知名度。原告是上海杨某某企业管理(集团)子公司丑公司，原告所持有及经营的“杨某某”品牌在国内享有极高的知名度，系专业从事麻辣小吃及特许经营的全国大型餐饮连锁企业。“杨某某”品牌秉承“健康、匠心、美好”的核心价值观，一路领跑中国麻辣行业。品牌发展至今，在全国已有四五千家品牌门店，遍布在全国各个省份，其中华北、华南、东北等地区为品牌集中区域，已在全国31个省级行政区域以及海外10个国家开设全国连锁门店超6600多家。原告品牌及服务名称多次荣获“中国快餐卓越品牌”“中国餐饮品牌力百强品牌”、“中国餐饮最值得加盟品牌”。本案主要涉及的侵权商标：第970××号、第667××号第1910××号注册商标。第970××号商标：申请日期为2011年7月11日，注册公告日期为：2012年8月28日，核定商品为第30类，核定商品为：咖啡调味香料;含淀粉食品;调味品;涮羊肉调料;鸡精(调味品);辣椒粉;食用烟熏多味料;调味料;调味酱;胡椒(调味品)。经续展专用期限至2032年8月27日。第667××号商标：申请日期为2008年4月21日，注册公告日期为：2010年5月7日，核定服务为第43类，核定服务为：餐馆；饭店；快餐店；茶馆等。经续展专用期限至2030年5月6日。第1910××号商标：申请日期为：2016年2月16日，注册公告日期为2017年3月21日，核定服务为第35类，核定服务为广告宣传；替他人推销；市场营销等。专用期限为2017年3月21日至2027年3月20日。自2003年原告“杨某某”品牌的逐步蹿红全国的同时，“杨某某”服务名称已经全面投入到原告每一个“杨某某”门店中使用。在原告提供的餐饮服务的宣传网站以及各门店招牌、灯饰、餐巾纸等装饰；同时在原告生产并提供在餐饮服务中使用的碗、勺、盘等餐具上全面使用“杨某某”名称。在原告“杨某某”品牌的服务及商品在全国极具知名度的同时，“杨某某”作为原告服务的名称同样极具知名度，且在广大消费者心中该名称已经与原告品牌建立一一对应的关系。因此，“杨某某”名称在消费者心中已成为原告餐饮服务及相关商品的有一定影响的服务及商品名称。 二、被告侵权行为。近期，寅公司庚公司经营的拼多多网络购物平台上开设名为“尚品美食小铺”店铺，店铺中大量销售侵犯原告注册商标的麻辣烫底料，其产品描述关键词用了原告注册商标及有一定影响的服务、商品名称“杨某某”相同的标识，卯公司所售侵权商品，并用联合信任可信时间戳权利卫士Ａｐｐ固定了证据。 三、被告应当承担的侵权责任。辛公司实施侵犯原告商标权的行为，依法应承担赔偿责任，并赔偿原告为制止支出的律师费、公证费以及其他费用。拼多多网络购物平台由庚公司实际经营，其作为网络平台服务提供方，对其开设的拼多多网站中销售的产品应当做到合理的管理与维护，庚公司某丁公司未尽到监管职责，辰公司的侵权行为及其后果承担相应责任。 原告认为，原告享有××号××号××号商标商标“杨某某”注册商标的专用权以及该有一定影响的服务、商品名称的专用权。被告在明知原告注册商标及服务、商品名称已经具备极高知名度的情况下，仍然在产品标题关键词中使用原告注册商标并销售侵权产品，主观上具有恶意攀附原告商标及商品名称商誉的恶意，且客观上已经造成相关公众对市场主体及产品来源或者原被告之间的关系产生混淆与误认，违背诚实信用原则和公认的商业道德。被告的行为应属于未经原告许可在同种服务及商品上使用与原告注册商标相同商标的行为，其行为严重侵犯了原告的注册商标专用权，同时也构成不正当竞争侵权行为。两被告应当承担停止侵害、赔偿原告经济损失和为制止侵权行为支出的合理开支、消除影响等民事责任。 辛公司未到庭答辩，但提交答辩状辩称：一、关于商标侵权指控的答辩。1.标题关键词属于描述性合理使用。答辩人在产品标题中使用“杨某某”字样仅为描述商品口味特征，并非作为商标使用。案涉麻辣烫底料系通用调味品，其口味与“杨某某”麻辣烫风味存在关联性，使用该词汇旨在向消费者说明产品风味特点，符合《中华人民共和国商标法》第五十九条规定的正当使用范畴，不构成商标侵权。2.商品标识与原告商标无实质关联。答辩人销售的麻辣烫底料包装、标签等实际产品均未突出使用“杨某某”字样，亦未复制、摹仿原告商标的图形或文字设计。仅在商品标题关键词中使用了“杨某某”字样，与原告注册商标在视觉、含义、排列方式上存在显著差异，客观上不会导致消费者对商品来源产生混淆或误认。3.原告商标显著性不足。“杨某某”作为麻辣烫行业通用名称及口味代称，已被众多第三方商家合理使用。原告未能举证证明其商标在调味品领域具有唯一指向性，故答辩人的使用行为不构成对商标专用权的侵害。二、关于不正当竞争控制的答辩。1.无攀附商誉的主观恶意。答辩人未在商品包装、宣传中暗示与原告存在关联，亦未使用原告特有的装潢、门店形象等元素。消费者购买时可通过品牌标识、价格区间、销售渠道等明显区分商品来源，不存在利用原告商誉误导公众的情形。2.原告未证明实际损害后果。原告主张的“经济损失”无具体证据支持。答辩人商品销量及利润微薄，与原告主张的赔偿金额严重不符，且原告未提供其商誉受损或市场份额减少的实质性证据。三、对原告诉讼请求的逐项反驳。1.停止侵权行为。答辩人使用“杨某某”关键词系合法描述行为，未侵犯原告商标权，故不应承担停止侵权的责任。2、赔偿经济损失及费用。原告未证明其实际损失与答辩人行为存在因果关系，且答辩人销售规模极小，无侵权获利，故赔偿请求缺乏事实与法律依据。3.庚公司删除链接的责任。案涉商品链接已下架，巳公司存在过错，原告要求删除链接的诉讼请求已无实际意义。 庚公司辩称：一、某丁公司并非本案适格被告。某丁公司系拼多多网站、拼多多ＡＰＰ、及拼多多微信商城(以下简称“某某平台”)的经营者，系第三方入驻模式的电子商务平台，某某平台上的商品均由第三方入驻商家向消费者直接销售。某丁公司作为非自营电子商务交易平台的网络服务提供者，不可能实施被诉侵权行为，并非本案适格的被告。商家入驻某某平台，须签署《某某平台合作协议》，该协议第二条和第七条明确约定，某丁公司仅负责某某平台的日常维护、技术支持；商家通过拼多多直接向消费者销售商品，提供售前售后服务，商家保证其销售的商品没有侵犯他人注册商标专用权等权利，不违反相关法律、法规。二、某丁公司无任何过错。某某平台有数十万入驻商家，过亿在线商品和服务信息，且平台商品数据实时发生变化，无法做到全面、实质性审查。为便于权利人维权，某丁公司在拼多多官网上公开《知识产权维权投诉指引》，收到权利人有效投诉后立即对被投诉商品采取下架、断开网页链接等有效处理措施。因此，某丁公司已经尽到事前提请注意义务，在本案中无任何过错，午公司明知或应知被诉侵权事实的存在，更不存在致使侵权行为持续存在的事实。三、诉称的侵权事实已不存在。某丁公司在得知侵权事实后立即核实涉案商品信息，删除、断开被诉侵权商品链接，原告诉称的侵权事实已不存在，某丁公司已经尽到事后合理审慎的注意义务。综上，某丁公司未事实任何侵权行为，无须承担任何侵权责任。 原未公司营业执照、法定代表人事实证明书、身份证复印件、(2020)××证经字第××号公证书、第970××号商标《商标续展注册证明》、(2021)××证经字第××号公证书、(2020)××证经字第××号公证书、(2020)沪闵证经字1848号公证书、可信时间戳认证证书及载有对应电子数据文件的光盘、卖家信息，辛公司企业信用信息公示报告、申公司企业信用信息公示报告、云南昆明市盘龙区人民法院(2024)云0103民初17758号民事判决书，庚公司对上述证据的三性予以认可。庚公司酉公司基本信息、某某平台合作协议、戌公司协议签署记录、案涉订单信息、商品信息、拼多多网站知识产权保护平台，原告对上述证据的三性予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对其证明目的，本院将结合全案事实予以评判。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月28日，亥公司政管理总局核准注册第970××号“××福”商标，该商标核定使用商品第30类，包括调味香料；调味料等，有效期至2022年8月27日。2013年6月30日，甲23公司政管理总局核准第970××号商标转让注册。受让人：乙24公司。2019年3月27日，甲23公司政管理总局核准第970××号商标转让。受让人：丙25公司。后经续展至2032年8月27日。丁26公司。 2010年5月7日，亥公司政管理总局核准注册第667××号“××福”商标，该商标核定使用商品第43类，包括咖啡馆、戊27公司等，有效期至2020年5月6日。2019年3月27日，甲23公司政管理总局核准第667××号商标转让。受让人：丙25公司。后经续展至2030年5月6日。丁26公司。 2017年3月21日，亥公司政管理总局核准注册第1910××号“××福”商标，该商标核定使用商品第35类，包括广告宣传、饭店商业管理等，有效期至2027年3月20日。2019年3月27日，甲23公司政管理总局核准第1910××号商标转让。受让人：丙25公司。己28公司。 2024年3月6日，原告取证人员通过联合信任移动客户端“权利卫士”ＡＰＰ，庚29公司经营的“尚品美食小铺”店铺的信息、商品链接进行摄影，并将摄制内容上传至联合信任时间戳服务中心进行证据保全。联合信任与国家授时中心共同建设的联合信任时间戳服务中心签发《可信时间戳认证证书》，载明上述电子数据由“权利卫士”移动客户端产生，自申请时间戳时起已经存在且内容保持完整、未被篡改。其中销售名称为“杨某某同款麻辣烫底料串串香干锅麻辣烫专用料家用麻辣牛油火锅料”商品售价9.9元。 某某涉店铺辛30公司，经营范围为互联网销售、食品销售等。2.庚公司注册成立于2014年1月9日，壬31公司，法定代表人为赵某某，经营范围为网络科技、计算机软硬件领域内的技术开发等。系拼多多网站、ＡＰＰ及微信商城的经营者，第三方入驻模式的电子商务平台。平台上的商品均由第三方入驻商家向消费者直接销售。商家入驻某某平台，须签署《某某平台合作协议》，庚公司主要负责日常维护和技术支持，在拼多多官网上公开《知识产权维权投诉指引》，有专门的栏目开通受理涉知识产权的投诉渠道。某丁公司已经对被诉侵权商品做禁售处理，删除、断开被诉侵权商品的链接。 本院认为，癸32公司是否构成侵害商标权、构成不正当竞争。本院认为，依法核准、有效的注册商标专用权受法律保护。原告系涉案××号××号××号注册商标的权利人，该商标现在有效期内，原告有权对侵害案涉注册商标专用权的行为提起民事诉讼进行维权，故原告主体适格。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。”本案中，辛公司店铺的链接载有“杨某某”字样。上述被诉侵权标识与涉案××号××号××号注册商标构成相同或近似，且未经原告许可，客观上容易使消费者产生混淆误认，辛公司提供的服务来源于原告或与原告存在联系，庚29公司辩称商品标识与原告商标无实质关联以及商标显著性不足等辩论意见本院不予采纳。辛公司子33公司销售商品的链接使用“杨某某”宣传标语，已经构成商标侵权，侵犯原告××号××号××号注册商标专用权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的责任。辛公司同一侵权行为不再重复认定为不正当竞争，丑34公司的行为构成不正当竞争诉讼请求，本院不作重复评价。 对于原告的经济损失和维权合理费用的赔偿金额，依据《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一、八项：“承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵权；(八)赔偿损失；”《中华人民共和国商标法》第六十三条第一、三款：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。”《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款：“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。”寅35公司卯36公司侵权所获利益，故本院综合考虑案涉侵权行为的性质、侵权商品的价格、辰37公司的成立时间、经营范围和经营规模、辛公司的主观过错等情节因素以及原告维权所支出的相关费用，巳38公司支付原告经济损失和维权合理费用共计5000元。 因原告当庭放弃“某丁公司删除相关侵权商品链接”的诉讼请求，且现商品链接已经不存在，某丁公司已做禁售和下架处理，午39公司承担责任的诉讼请求，本院不予评述。 据此，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条、第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第三条、第五十七条、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条、第六十七条、第九十五条、第一百二十一条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及之规定之规定，判决如下： 一、丁公司于本判未40公司××号××号××号“××福”注册商标专用权的行为； 二、丁公司于本申41公司经济损失及维权支出的合理费用共计5000元； 三、酉42公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，丙公司负担892.5元，丁公司负担157.5元，公告费，丁公司负担。 如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。 审判员 秦 崧 二〇二五年四月二十一日 书记员 周某 附件： 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】《中华人民共和国商标法》第五十七条：有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十条：....适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。基层人民法院审理的基本事实清楚、权利义务关系明确的第一审民事案件，可以由审判员一人适用普通程序独任审理。 第六十七条：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第九十五条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过三十日，即视为送达。 公告送达，应当在卷宗中记明原因和经过。 第一百四十七条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书、裁定书自上诉期满之日起发生法律效力。 【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 【执行通知前置】本判决(裁定)生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决(裁定)确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行，也可联系审理法官履行。对自动履行完毕、不需进入执行程序的案件当事人，人民法院可出具自动履行证明。 【执行管辖法院】发生法律效力的裁判文书由昆明市盘龙区人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。 【诉讼费补交】生效裁判确定的败诉方应负担的诉讼费用，败诉方应自裁判生效之日起30日内向人民法院交纳完毕(户名：昆明市盘龙区人民法院，账号：6232某某，开户行：戌43公司昆明白云路支行)，并将交纳情况反馈至审理法官(联系电话：0871-6488某某)，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条1款1项 中华人民共和国民法典 第179条1款8项 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条1款 更多