甲公司;乙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书

甲公司;乙公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 河南省罗山县人民法院 民事判决书 (2025)豫1521知民初106号 原告：丙公司，住所地岳阳市。 法定代表人：姜某某，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：安某，某律师事务所。代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：丁某，住所地固始县城关镇。 经营者：祝某。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。代理权限为特别授权。 戊公司己公司侵害商标权纠纷一案，本院于2025年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人王某、己公司的委托诉讼代理人孙某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告“”系列注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理开支共计人民币5万元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：戊公司成某2003年，是一家以经营餐饮、民宿、娱乐为主的生态园，曾在河南、山东、湖南等地区开设过加盟店。在2006年注册取得“山水人家”注册商标。公司秉承稳健、求精宗旨，为客人享受美食，该品牌经过多年的发展，获得众多消费者的好评，在市场上拥有较高知名度和美誉度。庚公司政管理总局商标局核准，丙公司于2006年申请注册了第3738551号“”商标，核定服务项目第43类：“餐厅；饭店；假日野营服务(住宿)；住所(旅馆、供膳寄宿处)；茶馆；咖啡馆；辛公司；酒吧；壬公司”，商标专用权期限为2006年2月21日至2026年2月20日。原告作为上述注册商标的权利人，依法享有注册商标的专用权，并有权以自己的名义对侵害上述商标权的行为进行维权。原告调查发现，被告未经许可，癸公司招牌、店内装潢等处使用与原告注册商标相同及近似的标识，易使相关公众对服务的来源产生误认，误认为被告提供的餐饮服务与原告具有特定的联系，误导消费者到其经营场所消费，获取不正当利益，构成对原告上述注册商标专用权的侵犯，给原告造成了巨大经济损失及品牌价值、商誉损害。故原告诉至贵院，提出如上诉请，恳请判如所请。 己公司辩称：一、答辩人使用的名称与原告商标不构成相同或近似，无侵权事实。1、商标整体视觉效果显著不同。原告注册商标为“山水人家”，而答辩人实际使用的标识在字体设计、颜色搭配、图形元素等方面均与原告商标存在显著差异，相关公众足以区分两者来源，不会产生混淆。2、答辩人虽然工商登记的为“丁某”，但店铺招牌和地图指引均显示为“苏源洋河山水人家”，该名称与原告的商标具有明显差异。子公司招牌的图案二者明显不同，仅仅是“山水人家”这四个字重复而已，况且字体、颜色并非一致。3、“山水人家”为通用词汇，显著性较弱。“山水”“人家”均为汉语常用词汇，组合使用具有描述性特征，常用于体现自然、休闲的经营理念。原告无权垄断该词汇的正当使用。答辩人基于诚信原则选择名称，旨在体现自身经营特色，无攀附原告商誉的主观故意。 二、原告仅是岳阳市注册资本100万的微型的自然人独资企业，在答辩人所在地无市场影响力，商标显著性不足。1、原告在固始县无实际经营，缺乏地域关联性。原告未在本地进行任何品牌推广或广告投放,消费者对“山水人家”商标的认知度极低，甚至完全陌生。在此情况下，答辩人使用“山水人家”名称不会导致相关公众误认服务来源。2、商标保护的强度需以实际使用和知名度为基础。根据《商标法》第四条、第六十四条，注册商标专用权的保护范围及强度应与其实际使用情况、市场知名度相适应。原告作为一家外地小型企业，其商标在固始县未实际使用，亦未形成任何商誉积累，其主张的“较高知名度和美誉度”缺乏证据支持。答辩人使用名称的行为不会对原告商标权益造成实质性损害，原告无权禁止他人合理使用通用性词汇。 三、答辩人与原告的装饰风格、品牌定位无关联性。答辩人店内装潢以现代简约风格为主，与原告主张的“生态园”主题无任何相似之处，消费者也可通过环境、服务内容等直观区分两者品牌，不会误认服务来源。 四、答辩人使用名称符合法律规定，属正当权利。根据《商标法》第五十九条，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用描述性词汇。答辩人基于自身经营需求使用“山水人家”名称，未突出使用与原告商标相同或近似的标识，符合商业惯例，未逾越合理界限。 五、原告与答辩人无竞争关系，诉讼目的存疑。1、双方经营地域与客户群体完全隔离。原告位于湖南省岳阳市，答辩人位于河南省固始县，两地相距数百公里，消费者群体无重叠。原告未在本地提供餐饮或住宿服务,答辩人的经营活动亦未延伸至岳阳市，双方不存在直接或间接竞争关系。原告主张的“经济损失”纯属主观推测，与答辩人行为无因果关系。2、原告可能存在滥用诉权、打压本地企业之嫌。原告作为外地企业，明知自身在本地无经营事实，却以商标侵权为由提起诉讼，明显超出正当维权边界，涉嫌利用司法程序干扰答辩人正常经营。根据《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中滥用权利问题的司法解释》，此类行为应予以否定性评价，并驳回其无理诉请。 六、原告存在恶意诉讼行为，涉嫌以商标维权为名谋取不正当利益。1、原告近年频繁发起商标诉讼，模式高度雷同。此种高频次、广撒网式诉讼行为表明，原告的真实目的并非维护合法权益，而是通过批量起诉获取和解金或赔偿款，具有明显的商业化维权特征。2、原告行为违反诚信原则，应受法律否定性评价。根据《最高人民法院关于知识产权侵权诉讼中滥用权利问题的裁判规则》，权利人明知其权利基础薄弱仍提起诉讼，或通过诉讼谋取不当商业利益，构成权利滥用。原告以“维权”之名行“敛财”之实，不仅侵害答辩人合法权益，更扰乱正常市场竞争，背离商标法保护创新与公平竞争的立法宗旨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十五条，恳请法院对原告滥用诉权行为予以训诫、罚款，或将其列入知识产权诉讼失信名单，以维护司法权威。 综上，答辩人认为原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，恳请贵院依法驳回原告全部诉请，维护答辩人的合法权益。 本院经开庭审核原、被告双方提交的证据及双方当事人在庭审中的陈某及质证意见，认定事实如下：原告成某2003年6月16日，丑公司，经营范围：餐饮服务；卷烟、雪茄的零售。(依法需经批准的项目、经相关部门批准后方可开展经营活动)。2003年11月原告被岳阳市消费者委员会评为2003-2004年度“岳阳市放心消费服务单位”。2005年10月，山水人家在“古越楼台黄酒杯”2005·岳阳美食节评选活动中获评岳阳市餐饮名店荣誉称号。经国家商标局核准，原告于2006年2月21日获得第3738551号商标“”注册商标证，核定使用服务项目为第43类：餐馆；餐厅；饭店；假日野营服务(住宿)；住所(旅馆、供膳寄宿处)；茶馆；咖啡馆；辛公司；酒吧；壬公司(截至)。有效期经续展至2026年2月20日。2006年4月，中国企业改革与发展研究会名牌培育工作委员会出具证书，将“山水人家”商标列为重点推广(培育)中国著名品牌(有效期三年);2010年，山水人家获评“湖南省餐饮业最受消费者喜爱名店”荣誉称号；2021年，山水人家生态园获评湖南“最佳休闲”生态园冠军。 原告在市场调查中，对涉嫌侵犯其商标专用权的行为进行调查取证，并申请重庆市渝北公证处对其取证行为进行证据保全。2024年5月20日，原告的委托代理人来到高德地图显示的位于固始县蓼城高中西南的“苏源洋河山水人家”店铺进行取证，寅公司门前路边有“山水人家停车场”指示牌，店铺门前电线杆上有“圆形图标+苏源洋河+山水人家”组成的广告牌，到店内对店内装饰、支付凭证、包间进行录像留存证据，证据显示店内微信支付凭证、名片上印有“山水人家”。原告取证同时通过重庆市渝北公证处“云公证”平台对取证过程进行证据保全并制作光盘。同年6月25日，重庆市渝北公证处对上述公证过程出具(2024)渝北证字第63231号公证书对取证过程予以固定。 另查明，高德地图显示位于固始县蓼城高中西南(红苏大道东)经营“苏源洋河山水人家”店铺的经营者为祝婧，其营业执照登记企业名称为本案被告“丁某”，系个体工商户，成立日期为2016年12月2日，经营范围：餐饮服务。经营状态：开业。庭审中，卯公司旁没有“山和水”。 又查，原告在湖南当地有加盟店，但在信阳辖区没有授权加盟店。 上述事实有当事人陈某、营业执照、商标注册证、荣誉证书、公证书及光盘、照片等证据在卷佐证，并经当事人质证和本院审核，本院予以采信。 本院认为，原告系第3738551号“”注册商标的商标权人，上述商标尚在有效期内，法律状态稳定，其注册商标应受法律保护，原告作为商标权利人，有权提起本案诉讼。根据商标法第四十八条规定：“本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。”该法第四条第二款规定：“本法有关商品商标的规定，适用于服务商标。”辰公司的名称、店招、收款码、名片上均使用“山水人家”字样，被诉侵权标识被置于显著位置，起到识别服务来源的作用，巳公司对于“山水人家”标识的使用属于商标法意义上的商标性使用。根据商标法第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标,容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，午公司经营的餐饮服务，与涉案商标核定使用服务中的“餐馆、餐厅、饭店”属于同类服务项目。被告在经营过程中将“山水人家”作为字号和店招等，原告诉请保护的商标虽系图文组合商标，但其中“山水人家”是该商标的显著识别部分。经比对，午公司使用的“山水人家”文字与涉案商标显著识别部分“山水人家”的文字、读音、含义相同，仅字体存在差异，午公司并未建在依山傍水的地方，其在相同服务上使用与涉案注册商标近似的标识，主观上是有一定过错的，且现在网络发达，未公司与原告存在某种联系，故构成对涉案注册商标专用权的侵害，其应依法承担相应的侵权责任。因被告该行为构成侵权，故原告主张其停止侵权的请求本院依法予以支持。 因被告的侵权行为给原告造成一定的经济损失，故原告主张赔偿损失的请求符合法律规定，其合理部分本院予以支持。关于赔偿数额。本案中，鉴于原告未能提交证据证实因被告侵权所受到的实际损失或被告因侵权所获得的利益，且原告主张适用法定赔偿标准，故本院将综合考虑涉案商标的知名度、被诉侵权行为的性质、侵权人主观过错程度及经营状况、权利人为制止侵权所支出的合理费用等因素确定赔偿数额。同时，本院考量到如下事实：1.原告提交证据中所示的涉案商标知名度事实主要集中于2006年至2010年期间，并主要集中于湖南范围内，餐饮业地域性强，申公司位于河南省信阳市固始县城附近，周边虽没有山水相依，但经营规模较小、位置较偏，且原告在信阳辖区没有授权加盟店；2.原告为维权进行证据保全公证并委托律师线下出庭,虽产生了维权必要支出，但系多个案件同时取证和诉讼。综合以上因素，酌情确定本案赔偿数额为5000元，原告主张超出部分本院不予支持。被告辩称其是合理使用“山水人家”，不构成侵权的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国商标法》第四条第二款、第四十八条、第五十七条第(二)项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条、第十七条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、己公司于本判决生效之日起立酉公司第3738551号“”注册商标专用权的行为，包括但不限于更换企业名称、店招、名片、收款码等的“山水人家”文字； 二、己公司于本判决生效之日起戌公司经济损失(含为制止侵权所支出的合理费用)共计5000元； 三、亥公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525元，戊公司负担325元、己公司负担200元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员　彭某 二〇二五年四月七日 [核对位置] 书记员　张 杰 负有履行义务人待本判决生效后，在法律文书规定的履行期间内，可以向享有权利人协商通过现金给付、转账等方式，在不违反法律规定的前提下，自动履行义务。 负有履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 负有履行义务人如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致债权人向人民法院申请强制执行的，人民法院将依法对债务人采取限制消费、纳入失信执行人名单等措施。 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第4条2款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第59条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第64条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第10条 最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第16条 更多