某某有限公司、甲公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

某某有限公司、甲公司等侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2022)粤0604民初28324号 原告：某某有限公司(S.A.)，住所地卢森堡大公国L-1118卢森堡市艾丁根大街23号，登记编号B48328。 法定代表人：奥托布吕德雷。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：甲公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区某地之二。 经营者：王某。 被告：乙公司，住所地中华人民共和国广东省佛山市南海区桂城街道东二南兴村东区某地一巷3号之二。 经营者：陈某。 丙公司(Ｓ.Ａ.)丁公司(以下简称丑公司)、乙公司(以下简称丑公司)、戊公司(以下简称丑公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2022年11月8日立案受理后，依法适用普通程序于2023年3月17日公开开庭进行了审理。诉讼中，己公司的起诉，本院审查后于2023年10月31日作出(2022)粤0604民初28324号民事裁定书予以准许。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，庚公司、丑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.辛公司、丑公司立即停止侵害原告第Ｇ68某某号“ ”注册商标专用权的行为，壬公司、丑公司立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签；2.辛公司、丑公司赔偿原告经济损失共计人民币15万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费等合理费用)；3.辛公司、丑公司通过《法制日报》癸公司首页置顶位置向原告道歉；4.本案受理费由被告负担。 事实和理由：“MIUMIU”(缪某)是“”(普拉达)于1993年发布的产品系列。MIUMIU虽以年轻活力、可爱甜美的少女风格见长，但是品牌始终在审视和探索女性的不同特质，2020年，MIUMIU推出“MIUMIUICONS”系列宣传，阐释每位女性的多元性。由演员和歌手组成的阵容本质上契合MIUMIU的核心价值——蜕变，新生，多面。 原告十分重视中国市场。自2003年MIUMIU在北京三里屯开设中国第一家专营店，经过十余年的发展，MIUMIU在中国大陆及港澳台地区共拥有约40家专营店和柜台，并且开设官方网站、天猫、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。 原告长期以来在全球范围内通过多种渠道宣传和拓展业务。原告通过杂志、时装展以及YouTube、Facebook、Twitter、Instagram等媒体及社交平台宣传和拓展业务。带有原告商标的系列产品在世界范围内广泛销售，成为奢侈品中的著名品牌，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。 原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马某协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“MIUMIU”、“缪某”等多个文字或图形商标。1997年12月2日，第Ｇ68某某号“ ”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于男;女和童装；如大衣；雨衣；腰带；背心；女衬衣和套头衫；上衣；裤子；裙子等，有效期截至2027年12月2日。 2022年3月24日，原告发现抖音账号为“ＭＩＵ岁岁欧某穿搭日记”在直播宣传销售侵犯原告第Ｇ68某某号“ ”的注册商标权的侵权产品，子公司，点击该抖音号主页的“进入橱窗”，即店铺“MIU”，丑公司，且店铺的商品链接处均带有“MIU”字样。寅公司、丑公司未经原告许可，擅自在抖音上开设的店铺销售侵犯原告第Ｇ68某某号“ ”的注册商标权的侵权产品，构成商标侵权，卯公司辰公司、丑公司共同经营，故主张两被告共同承担侵权责任。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 庚公司、丑公司未到庭应诉亦未作答辩和举证，应视为放弃答辩、举证、质证的权利。 根据本院采信的证据,结合当事人的陈述,本院查明如下事实： 丙公司系于1994巳公司，在我国注册第Ｇ68某某号“ ”注册商标，核定使用商品为第25类大衣；雨衣；腰带；背心；女衬衣和套头衫；上衣；裤子；裙子等，专用期限自2017年12月2日至2027年12月2日。 某律师事务所律师胡某依据《授权委托书》《声明书》等授权文书取得本案维权授权，授权有经公证证明。 2022年3月24日，原告取证人员经公证，发现抖音账号为“ＭＩＵ岁岁欧某穿搭日记”通过直播宣传销售连衣裙等服装商品(以下称被控侵权商品)，午公司。点击该抖音号主页的“进入橱窗”，即店铺“MIU”，未公司。被控侵权商品有三个销售链接，售价分别为99元、99元、158元，对应销量分别是315件、404件、3844件。庚公司的“ＭＩＵ岁岁欧某穿搭日记”账号获赞7万，粉丝7.3万。被控侵权商品吊牌、背标等处使用 标识。 庚公司成立于2021年1月19日，系个体工商户，经营者王某(原告未提交经营者王某具体身份信息)；庚公司成立于2021年11月21日，系个体工商户，经营者陈某(原告未提交经营者陈某具体身份信息)。 原告主张本案为制止侵权行为支出合理费用包括公证费500元、律师费5000元(无票据)、购物费356元、差旅费(由法院酌定)。 本院认为，本案系侵害商标权纠纷。 申公司、丑公司是否构成商标侵权。庚公司、丑公司共同通过网络直播、网络销售等方式销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯了原告涉案注册商标专用权，且系共同侵权。原告要求两被告停止侵权、销毁库存侵权商品及标签理据充分，本院予以支持。 关于赔偿数额。原告主张按照法定赔偿标准确定。本案考量侵权情节如下：1.原告权利商标通过广告宣传，具有较高知名度；2.庚公司、丑公司未经原告授权销售被控侵权商品，恶意侵权明显；3.被控侵权商品销量分别是315件、404件、3844件，单价分别是99元、99元、158元，涉案账号获赞7万，粉丝7.3万；4.在认定被告获利方面，应酌情考量利润率；5.酉公司；6.原告因本案维权支出公证费、律师费、购物费、差旅费等必要合理开支。综合考量上述情节，戌公司、丑公司共同向原告赔偿经济损失及合理开支合计60000元。 关于道歉主张。庚公司、丑公司侵权影响有限，判决两被告停止侵权、赔偿损失已足以维护原告合法权益，故对原告该诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第三款、第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下： 一、丁公司、亥公司于本判决发甲23公司(Ｓ.Ａ.)第Ｇ68某某号“ ”注册商标专用权的行为，停止销售侵权产品，并销毁侵权商品及侵权标签； 二、丁公司、亥公司于本判决发乙24公司(Ｓ.Ａ.)赔偿经济损失及合理费用合计60000元； 三、丙25公司(Ｓ.Ａ.)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，丁公司、亥公司共同负担1300元，丙公司(Ｓ.Ａ.)负担2000元。 如不服本判决，丙公司(Ｓ.Ａ.)可在判决书送达之日起三十日内，丁公司、乙公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。 审判员　高某 二〇二三年十月三十一日 书记员　陈某 本案法律依据 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款3项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条4款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第67条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条