甲公司、陈某等侵害植物新品种权纠纷民事二审民事判决书

裁判规则 关键词：植物新品种权,赔偿责任,同一性 核心问题：1.未经品种权人许可生产、销售授权品种的繁殖材料的，应承担赔偿责任 裁判要点：未经品种权人许可生产、销售授权品种的繁殖材料的，构成侵害植物新品种权。在实践中，被诉侵权种子经数据比对与涉案品种具有同一性，属于涉案品种的繁殖材料，被诉侵权人未经品种权人许可，为商业目的生产、销售授权品种的繁殖材料的，侵害了权利人的植物新品种权，应当承担侵权赔偿责任。 （北大法宝编写） 甲公司、陈某等侵害植物新品种权纠纷民事二审民事判决书 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2023)最高法知民终741号 上诉人(一审被告)：甲公司。住所地：河南省焦作市武陟县产业集聚区。 法定代表人：王某良。 被上诉人(一审原告)：陈某。 委托诉讼代理人：周某，某律师事务所律师。 一审被告：鹿邑县某种业。经营场所：河南省周口市鹿邑县。 经营者：孙某志。 乙公司因与被上诉人陈某及一审被告鹿邑县某种业侵害植物新品种权纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院于2023年2月28日作出的(2022)豫01知民初1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年4月10日立案后，依法组成合议庭，并于2023年6月19日询问当事人。甲公司的法定代表人王某良，陈某的委托诉讼代理人周某，鹿邑县某种业的经营者孙某志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.撤销一审判决，丙公司的全部诉讼请求。2.判令本案一、二审案件受理费某陈某负担。事实和理由：被诉侵权种子是陈某从鹿邑县某种业处取得，丁公司生产、销售。鹿邑县某种业称被诉侵权种子是从崔某锋处购买，并提交了崔某锋给其的相关手续，戊公司提供的，鹿邑县某种业未提交购进被诉侵权种子的有效证据，崔某锋也没有出庭接受质证。鹿邑县某己公司无关，属制假售假行为。鹿邑县某种业没有向农业主管部门备案，鹿邑县某种业以及崔某锋仅有部分手续的手机截图，达不到向农业主管部门备案的条件，鹿庚公司的书面委托销售被诉侵权种子。 陈某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，辛公司的上诉请求。 鹿邑县某种业述称：鹿邑县某种业是从崔某锋处进货，当时有出示种子生产许可证、营业执照等信息，壬公司公章，癸公司的信息，甲公司不能推卸责任。 陈某向一审法院提出诉讼请求：1.子公司、鹿邑县某种业立即停止侵犯“陈明9”小麦植物新品种权的行为；2.赔偿陈某经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支(包括公证费、检测费、律师费等费用)共计50万元；3.丑公司、鹿邑县某种业负担。事实和理由：“陈明9”是陈某培育的小麦品种，依法获得农业农村部植物新品种权授权，品种权号：CNA20160914.3。2022年9月，陈某根据线索调查发现，寅公司生产加工的“周麦25”小麦种子，涉嫌侵犯陈某合法拥有的小麦品种权益，随后陈某到鹿邑县某种业处购买三袋“周麦25”小麦种子，公证处对整个购买过程进行了证据保全，并在公证人员的公证下，对“周麦25”小麦种子进行取样封存并送检。通过检测，“周麦25”与“陈明9”差异位点数为0，判定为疑同品种。甲公司、鹿邑县某种业未经陈某的同意，私自大量生产、销售“陈明9”小麦种子，侵犯了陈某的合法权益。 鹿邑县某种业在一审中辩称：其是从崔某锋处购入150袋“周麦25”种子，销售了22袋，有购入“周麦25”的手续。卯公司购入。其并不知道“周麦25”的袋里装的到底是什么品种。 甲公司在一审中辩称：被诉侵权小麦种子不是其销售的，甲公司的包装袋和被诉侵权种子的包装袋不一样，存在有人假冒的行为，甲公司不是本案的适格被告。“陈明9”小麦品种没有经过审定，不能上市流通。 一审法院认定事实： 2016年5月29日，陈某向原农业部申请名称为“陈明9”的小麦植物新品种，2020年7月27日获得植物新品种权证书，属或者种为普通小麦，品种权人为陈某，培育人为陈某，品种权号为ＣＮＡ20160914.3。 河南省漯河市地汇公证处出具的(2022)某某证内民字第某某号公证书记载，2022年9月19日上午10点03分，公证员李某、公证员助理王某和“陈明9”植物新品种权的权利人陈某前往河南省周口市鹿邑县某地交叉口东60米处，门头上显示“鹿邑县某种业、电话15某某某900015638005783”辰公司，在店铺内购买麦种3袋，并支付购物款225元，取得标有“孙某志经理、手机：155某某900015638005783、微信155某某9000、地址：鹿邑县大闸路口东10米路北、鹿邑县某种业”等字样的卡片和显示“周麦25xxx25”等字样的单据。该麦种的外包装显示“周麦25”，巳公司。 一审当庭打开公证封存物的一袋小麦，该包装袋的正反面均印有：豫穗农业、“周麦25”、甲公司；该包装袋的正面还印有“豫审麦2011018”，背面印午公司。 某检测公司进行检测，样品“周麦25”与对照样品“陈明9”经用42对ＳＳＲ引物进行ＤＮＡ谱带比对，差异位点数为0，判定结论为疑同品种。一审庭审中，甲公司申请重新鉴定，一审法院经各方当事人同意，委托北京小麦种子检测中心进行重新检测，检验结果为：通过42对引物，采用毛细管电泳方法进行检测，送检的“周麦25”(庭审中双方见证封存)与标准样品(从国家标准样品库调取的“陈明9”)比较未能检测出位点差异。 陈某支付北京小麦种子检测中心检测费5000元。 鹿邑县某种业成立日期为2016年8月31日，经营者为孙某志，经营范围为不再分装的农作物种子销售。 甲公司成立日期为2017年10月13日，法定代表人为王某良，经营范围为农作物种子的批发、零售；化肥的销售、农业技术的咨询、开发、服务、转让。 一审法院认为，《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)第三十八条规定，种子生产经营许可证的有效区域由发证机关在其管辖范围内确定。种子生产经营者在种子生产经营许可证载明的有效区域设立分支机构的，专门经营不再分装的包装种子的，或者受具有种子生产经营许可证的种子生产经营者以书面委托生产、代销其种子的，不需要办理种子生产经营许可证，但应当向当地农业农村、林业草原主管部门备案。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款规定，未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。甲公司未经品种权人许可，为商业目的生产、销售陈某的授权品种的繁殖材料，侵害了陈某的植物新品种权。鹿邑县某种业销售种子，没有办理种子生产经营许可证，也没有得到有种子生产经营许可证的种子生产经营者的书面委托并向当地农业农村主管部门备案。因此，鹿邑县某种业、甲公司依法应当承担停止侵权并且赔偿损失的民事责任。 公证购买的被诉侵权种子包装袋上及扫描包装袋上的二维码显示的品种名称、生产经营者名称、注册地址、未公司，且鹿邑县某种业辩称被诉侵权种子是从崔某锋处购买，申公司进的货，崔某酉公司的营业执照、“周麦25”品种审定证书、种子生产经营许可证的主证及副证、产地检验合格证等手续。现有戌公司生产的，甲公司是本案的适格被告。 种子法第十五条规定，国家对主要农作物和主要林木实行品种审定制度。第二十三条规定，应当审定的农作物品种未经审定的，不得发布广告、推广、销售。陈某的涉案植物新品种“陈明9”虽获得了授权，具有植物新品种权，但没有经过国家相关部门的审定，不得发布广告、推广、销售，亥公司辩称陈某的小麦品种“陈明9”没有经过审定，不能上市流通的答辩意见成立。 种子法第七十二条规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。陈某未提供因侵权所受损失以及被告因侵权所得利益的证据，也没有提供许可使用费的证据，一审法院综合考虑“陈明9”品种未经审定、甲公司、鹿邑县某种业的经营规模、侵权的性质、情节、后果等因素，甲23公司赔偿陈某经济损失8万元，合理开支1万元，共计9万元；鹿邑县某种业赔偿陈某经济损失0.8万元，合理开支0.2万元，共计1万元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国种子法》第十五条、第二十三条、第三十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、鹿邑县某种业立即停止侵害陈某“陈明9”植物新品种权的销售行为；甲公司立即停止侵害陈某“陈明9”植物新品种权的生产、销售行为；二、鹿邑县某种业于判决生效后十日内赔偿陈某经济损失及维权合理开支共计1万元；甲公司于判决生效后十日内赔偿陈某经济损失及维权合理开支共计9万元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。一审案件受理费8800元，由陈某负担6400元，鹿邑县某种业负担100元，甲公司负担2300元。 本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。 本院经审理查明：一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。 本院认为，综合查明的事实和双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：甲公司是否实施了被诉侵权行为。 甲公司以被诉侵权种子是陈某从鹿邑县某种业处取得，鹿邑县某种业未提交购进被诉侵权种子的有效证据，崔某锋也没有出庭接受质证为由，上乙24公司生产、销售，鹿邑县某己公司无关，属制假售假行为。 《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定：“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据审理查明的事实，被诉侵权种子经公证购买获得，扫描被诉侵权种子包装背面二维码显示的信息与包装袋标注的品种名称、生产经营者名称、注册地址、联系电话等信息一致。被诉侵权种子已经明确标注生产企业名称等能够据以确定生产者身份的信息，品种名称为“周麦25”的被诉侵权种子的生产经营者指向“甲公司”。在无充分相反证据的情形下，应当认定包装袋上标注的生产企业即为被诉侵权种子的生产者。根据《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”甲公司未提出相反证据的情况下，丙25公司生产、销售。甲公司上诉称，崔某锋未出庭作证，无法核实鹿邑县某种业提交证据的真实性，如前所述，被诉侵权丁26公司，崔某锋是否出庭作证，戊27公司生产、销售的认定。被诉侵权种子与涉案品种经过基因指纹图谱检测方法，通过42个位点的DNA指纹谱带数据比对，未检测出位点差异，一审法院认定被诉侵权种子与涉案品种具有同一性，甲公司实施了侵害“陈明9”植物新品种权的生产、销售行为，并无不当，本院予以维持。 综上，甲公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2050元，甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　胡晓晖 审 判 员　杜丽霞 二〇二三年六月三十日 法官助理　董 宁 书 记 员　倪 烁 本案法律依据 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第64条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第72条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第15条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第23条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第38条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第72条 更多