山西电影电甲公司侵犯著作人身权、财产权纠纷案

山西电影电甲公司侵犯著作人身权、财产权纠纷案 浙江省宁波市中级人民法院 民事判决书 (2009)浙甬知初字第125号 原告：山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂），住所地：山西省太原市某地。 法定代表人：荆太峰，该厂厂长。 委托代理人：刘某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：浙江省宁波市科技园区某地创新大厦332室。 法定代表人：宁某，该公司董事长。 原告山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂，以下简称山西电影制片厂）丙公司（以下简称甲公司）侵犯著作人身权、财产权纠纷一案,于2009年5月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月27日公开开庭进行了审理。原告山西电影制片厂的委托代理人刘某2庭参加诉讼，丁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告山西电影制片厂起诉称：原告是电影作品《暖春》的著作权人。2007年7月，原告发现被告未经许可，在其经营的网站（网址为：www.cnbb.com.cn）上向公众提供电影作品《暖春》的在线播放服务。原告认为被告侵犯了原告的信息网络传播权。同时，被告为了适合在互联网上播放，对影片的画面进行了缩小，侵犯原告对其作品享有的保护作品完整权。原告认为被告具有营利目的，侵权故意明显，给原告造成巨大经济损失。原告遂诉至本院，请求判令：一、被告立即停止对电影作品《暖春》的侵权行为；二、被告在其网站首页和《中国电视报》上做出道歉公告；三、被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支出的合理费用共计10万元。 丁某未作答辩。 原告山西电影制片厂为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.（2007）并南证民字第1024号《公证书》，内容为电影作品《暖春》的公映许可证；证据2.正版光盘，以上证据1-证据2用以证明原告是电影作品《暖春》的著作权人；证据3.（2007）社证经字第66号《公证书》，用以证明被告实施了侵权行为；证据4．原告聘请律师的《委托代理合同》，用以证明原告因被告侵权行为而支付的合理费用；证据5.电影作品《暖春》的获奖证明，包括（2007）并南证民字第1025号、1026号、1027、1028号公证书，用以证明影片《暖春》的艺术价值及商业价值。。 被告既未提出答辩又未出庭应诉，应视为对上述有关证据放弃质证的权利。 丁某未提供证据。 本院经审查认为：原告当庭提供了所有证据的原件，经核对复印件与原件一致，故对原告提供的证据的真实性可以认定。原告提供的证据1至证据3，可以证明原告享有涉案电影作品的著作权且被告在其经营的网站（网址为：www.cnbb.com.cn）上向公众提供电影作品《暖春》的在线播放服务，证据4可以反映原告支付的律师费情况，证据5可以反映涉案电影作品《暖春》的获奖情况，上述证据的合法性及与本案的关联性，本院均予以确认。 经审理，本院认定的事实如下： 2002年12月25日，国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发了电审故字（2002）第077号《电影片公映许可证》，载明电影作品《暖春》的出品单位是为原告山西电影制片厂。 原告山西电影制片厂提供的电影作品《暖春》正版DVD盘封显示，“山西电影制片厂出品”。该剧片头字幕显示“山西电影制片厂”。 “互联天地”（网址为www.cnbb.com.cn）甲公司主办的提供新闻、信息、娱乐等服务的非经营性网站，备案许可证号为浙xxx备xxx号。 2007年7月17日，原告申某南省社旗县公证处在公证员和该处工作人员孔坡监督下，对“互联天地”（网址为www.cnbb.com.cn）上浏览网页和录制电影的过程和内容进行公证，具体情况为：打开IE浏览器，进入信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统，进入“是否备案查询”页面，输入“www.cnbb.com.cn”，点击“查询”，“icp单位全称”栏显示“乙公司”。点击该网址进入“互联天地”页面，点击“影视”、“互联宽频”进入页面，使用用户名登录后，用“影片搜索”找到影片“暖春”，进入播放页面。点击 “播放”，开始在线播放影片“暖春”。打开IE浏览器，进入“中国万网”页面，使用该页面上的域名查询功能，查询到www.cnbb.com.cn 戊公司。与此同时，公证人员对整个过程进行了录像及屏幕抓图，并将抓图取得的数据进行了现场保存，刻录成光盘并制作了《现场记录》。 经庭审比对，刻录光盘上的影片《暖春》内容与原告提供的正版碟片的内容一致，但画面略小于正版碟片播放的影片画面。 另查明，原告为本案诉讼聘请律师，《委托代理合同》约定的律师费为10 000元。 又查明，电影作品《暖春》于2003年8月被国家广播电影电视总局授予第9届中国电影华表奖优秀故事片三等奖，于同年12月，荣获中共中央宣传部精神文明建设“五个一工程”第九届“优秀作品奖”，于2004年9月荣获第二十七届大众电影百花奖优秀故事片奖，并于2006年在第10届平壤国际电影节中被授予组委会奖。 本院认为，涉案电影作品《暖春》的片头字幕、正版DVD盘封及国家广播电影电视总局电影事业管理局颁发的《电影片公映许可证》显示该片出品人为原告山西电影制片厂，故原告山西电影制片厂系电影作品《暖春》的著作权人，其合法权益应受法律保护。信息产业部ICP/IP地址信息备案管理系统和“中国万网”域名查询结果显示，“互联天地”（网址为www.cnbb.com.cn）的网站经营者及www.cnbb.com.己公司。丁某未经原告许可,将原告享有著作权的业已进行数字转换的电影作品《暖春》,以直接提供在线播放的方式向公众提供，使公众可以在其个人选定的时间和地点在线观看，构成了对原告著作权之信息网络传播权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的民事责任。从庭审比对播放的情况看，丁某虽对原告作品进行了剪裁，但并未做实质性改动，未歪曲和篡改作品的内容，也未改变作者在作品中原本要表达的思想感情，导致作者声誉受到损害，因此，原告认为被告的行为侵犯原告对涉案电影作品享有的保护作品完整权的主张，不能成立。同时，原告也没有证据证明被告的行为侵害了原告的其他著作权人身权利，故原告请求被告公开赔礼道歉的主张，不予支持。 关于赔偿数额，因原告未提供其实际损失及被告侵权获利的相关证据，本院根据本案的具体情况，综合考虑被告的主观过错程度、网站的性质和规模，同时结合涉案电视剧作品的制作规模、上映档期、市场收益及市场影响力等因素酌情确定被告赔偿原告的经济损失和因本案诉讼而支出的合理费用的数额。 丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可视为放弃对原告诉请的抗辩，依法可缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十七条第（一）项、第四十八条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、庚公司立即停止对原告山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂）享有著作权之信息网络传播权的侵害，即停止在其经营的网站www.cnbb.com.cn上提供电影作品《暖春》的在线播放服务； 二、庚公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂）经济损失40 000元(已包括诉讼合理支出)； 三、驳回原告山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2 300元，原告山西电影电视剧制作中心（山西电影制片厂）负担1 610元，庚公司负担690元。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审　判　长　王　　岚 审　判　员　任 小 明 代理审判员　宋　　妍 二○○九年九月三日 书　记　员　马　　素 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款1项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条 中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第229条