甲公司乙公司侵害商标权纠纷民事一审案件民事判决书

甲公司乙公司侵害商标权纠纷民事一审案件民事判决书 上海市杨浦区人民法院 民事判决书 (2021)沪0110民初17495号 原告：甲公司，住所地上海市杨浦区某地14幢149室。 法定代表人：穆荣均，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地四川省成都市武侯区某地富顿中心D座8栋202号。 法定代表人：郭某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：惠晋生，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2021年9月16日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理。2021年11月4日，本院公开开庭审理了本案，戊公司的委托诉讼代理人张某，己公司的委托诉讼代理人惠晋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即停止在其经营的“三娃运营”小红书账号及微信客服账号“AAAXXXXXXxxxXX”中使用原告注册商标的行为；2.被告立即停止针对“美团点评”进行虚假宣传的不正当竞争行为；3.被告支付经济赔偿金1,000,000元；4.被告在《法制日报》《人民法院报》中向原告公开赔礼道歉、消除影响(具体内容须经法院确认)；5.被告赔偿原告合理费用支出20,000元。事实及理由：原告经营的“美团点评”系由美团网与大众点评网于2015年10月8日合并成某，原告拥有美团、大众点评、美团外卖等消费者熟知的APP。其中，原告作为前述独立第三方消费点评网站/APP运营主体，以为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息服务作为主营业务。原告先后注册了第5135459号“大众点评”、第11716586号“”等商标，经持续使用，上述商标已具有很高的知名度和美誉度。另，经过原告长期经营，“美团点评”汇集了海量数据内容，是我国领先的本地生活信息及交易平台。原告提供的消费点评均系基于消费者实际体验或交易的真实数据，“美团点评”庚公司评级、用户评论等具有极高的商业价值及真实性，是消费者进行消费的首要参考，“美团点评”信用评价体系已建立并为消费者所接受及认可，给原告带来了竞争优势。 辛公司，主营提升相关商家在包括但不限于“美团点评”壬公司星级、预约量、收藏量、星级评论、牌级等，以实现通过虚假交易、好评、炒作信用，帮助其他经营者获取高于实际的评价、癸公司整体数据和排名等，误导消费者进而取得更多交易机会。被告向某范围内的商家提供前述虚拟刷单、炒信业务，并已向近千家商家提供上述服务，收取高昂服务费用。被告通过其小红书账号“三娃运营”及微信客服账号(微信号：sczrxkjsw)对外宣传及推广中，未经原告授权，突出性使用了原告前述注册商标，用于识别商品或服务的来源，属于商标性使用，侵害了原告注册商标专用权。被告以盈利为目的，提供针对“美团点评”的探店点评、子公司访客量、预约量、店铺加赞等有偿服务，进行虚假交易、炒作信用等，帮助其他商家进行虚假的商业宣传，违背了公平、诚实信用原则及商业道德。更致使“美团点评”平台出现大量不实数据，影响已建立的信用评价体系，破坏了消费者与原告之间信赖关系，严重损害了原告的商誉以及广大消费者与其他诚信经营商家的合法权益。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判如所请。审理中，原告变更第三项诉讼请求的金额为2,000,000元、第五项诉讼请求的金额为22,888元，并撤回要求被告赔礼道歉的诉讼请求。原告明确按照被告的获利计算赔偿数额，具体计算方式为：被告聊天记录中称合作商铺加起来有几千家、做季度和半年较多，丑公司与被告从事相同或类似的广告行业，其2020年度报告显示利润率约为37%,按照被告季某务报价5,888元、行业利润率30%以及2,000家合作商铺来计算，被告获利达3,532,800元，故本案主张赔偿金额2,000,000元。若法院认为被告的获利难以确定则主张按照法定赔偿计算赔偿数额。 己公司辩称：“三娃运营”小红书账号为被告运营，“AAAXXXXXXxxxXX”微信账号系被告业务经理，上述两账号确实在对外宣传中使用了原告商标，对于商标侵权原告实际损失仅是律师费和取证合同费，原告不会因为被告行为造成信誉降低。寅公司卯公司，辰公司巳公司盈利情况不具有参照性。被告与原告的微信聊天内容有夸大成分，不能据此计算被告获利，原告能够证明被告的获利仅是涉案取证的2,888元服务费，被告也按照协议向美甲店提供了服务。被告规模较小，股东进行了多次变更，经营不善已经申请注销，因涉诉才未注销，注册资金亦没有实缴到位，即使构成侵权，原告主张的赔偿金额过高。 戊公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据1.第5135459号“大众点评”注册商标证、第11716586号“”注册商标证及商标档案，证明原告享有涉案两商标的注册商标专用权，系适格的诉讼主体； 证据2.ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询结果打印件，证明大众点评网系由原告经营； 证据3.美团评价规则(总则)，证明原告为促进用户作出公正、客观、真实的评价，进而为其他用户的消费决策和商户经营提供参考，制定了评价规则，并适用于美团旗下各产品的所有用户和商户； 证据4.2021年5月25日可信时间戳认证证书及录像内容； 证据5.2021年5月25日可信时间戳认证证书及录像内容； 证据6.2021年5月26日可信时间戳认证证书及录像内容； 证据7.《美团大众点评网代运营合作协议书》及补充协议； 证据4-7证明小红书账号“三娃运营”系由被告运营，被告在对外宣传及推广中擅自使用原告的商标。被告系一家以提高商家在“美团点评”壬公司星级、预约量、收藏量、午公司，经营时间久、规模大。被告以营利为目的进行虚假交易、好评、炒作信息，帮助其他经营者进行虚假的商业宣传，造成原告相关数据不真实，并影响原告的信用评价体系，扰乱社会秩序，构成不正当竞争。 证据8.被告企业工商登记信息，证明被告的注册资本高达10,000,000元，被告于2021年10月11日进行法定代表人及高管变更，企图逃避法律责任； 证据9.寅公司2020年度报告，证未公司2020年度报告显示利润率约为37%； 证据10.《委托代理协议》及律师费发票，证明原告为制止被告的侵权行为支付了合理费用。 己公司未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据真实性均认可，但对证据3关联性不认可，认为系美团内部规则，效力仅限于美团平台签约商户、用户，对外不具有法律效力；证据4-6聊天内容中被告业务员说的几千家是夸大宣传；申公司酉公司，与本案被告不同；证据10律师费不是只针对本案，戌公司维权。因被告对证据1-8、10-11真实性予以确认，且上述证据与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证，至于其证明效力由本院综合审查判断后进行认定。对于证据9，寅公司非本案当事人，该公司年度报告与本案缺乏关联性，本院不予采信。 经审理查明： 一、原告及其相关权利、权益 戊公司成某于2003年9月23日，注册资本10,000,000元，经营范围包括商务信息咨询服务，设计、制作各类广告，利用自有媒体发布广告，多媒体信息技术等。 戊公司获准注册第5135459号“大众点评”商标，核定使用服务项目为第35类：广告、广告代理、商业管理和组织咨询、市场研究、商业信息、民意测验等，注册有效期自2010年4月14日至2020年4月13日，经续展至2030年4月13日。 戊公司获准注册第11716586号“”商标，核定使用服务项目为第35类：为消费者提供商业信息和建议(消费者建议机构)、商业管理和组织咨询、市场研究、商业信息、民意测验、计算机数据库信息系统化，注册有效期自2014年4月14日至2024年4月13日。 亥公司开办了大众点评网，为促进用户作出公正、客观、真实的评价，制定了《美团用户服务协议》，商户星级和评分由用户对商户作出，商户不得通过金钱、利益交换等方式要求第三方或通过第三方账户发布不实的好评，以及其他商家炒作性质评价。 二、被告及被诉侵权行为 己公司成某于2018年6月26日，注册资本10,000,000元，经营范围包括软件开发，商务信息咨询，企业营销策划，企业管理，网络技术推广服务，电子商务，广告设计、制作、发布与代理等。国家企业信用信息公示系统显示赵哲曾担任被告法定代表人。被告自述主要经营大众点评代运营，具体是给客户刷单提升好评度、点赞量，由被告找人写点评，大部分只负责写，不到店体验。 2021年5月25日，原告进行可信时间戳取证，在小红书APP中搜索并关注“三娃运营”(小红书号762538708)，该账号宣传推广大众点评代运营服务，服务内容包括星级提升、排名优化、评价管理等，并使用和标识。点击页面中的“拨打电话”键，显示电话191某某X756号码。登陆支付宝APP，搜索该号码，显示该手机号绑甲23公司。打开微信，搜索该号码，显示对应的微信号名称为“AAAXXXXXXXXXX”(微信号sczrxkjsw)，该微信号朋友圈宣传推广大众点评代运营服务，服务内容包括星级提升、排名优化、评价管理等，并使用和标识。“朵奈美甲美睫”与该微信号2021年5月8日聊天记录显示，其自述提供商家做好评服务，保证百分百优质好评，主打大众点评、美团团购，已经从事四到五年，合作的客户有几千家，服务套餐包括半月服务1,288元、单月服务1,888元、双月服务2,888元、季某务......，并自述做季度和双月套餐较多。后该微信号发送“美团点评月度代运营合同”。查看名为“5.10朵奈美甲美睫(上海)双月”微信群聊天记录，显示在运营合作协议书签订后，微信号名称为“AAAXXXXXXXXXX”乙24公司提供服务的具体内容，微信号名称为“猴儿(上班时间9:30-19:00)”于2021年5月12日询问商家评价内容的关键词、评价所需的评价图，于2021年5月13日在微信群中发布一张手机截图及“评价1”文字，于2021年5月15日在群里询问“老板，图片来一组，这边安排上评价”，后在群里发布“评价7”文字。打开大众点评APP，搜索“朵奈美甲美睫”店铺，显示全部评价7条，均是五星好评，其中5月13日评价为首评。2021年5月26日，原告对“5.10朵奈美甲美睫(上海)双月”微信群聊天记录及与“AAAXXXXXXXXXX”微信聊天记录进行可信时间戳取证，丙25公司收藏量，“5.10朵奈美甲美睫(上海)双月”微信群成员表示“先做100，一下涨太多的话太假了”。 “朵奈美甲美睫”(甲方)己公司(乙方)2021年5月10日订立的《美团大众点评网代运营合作协议书》约定，乙方向甲方提供本地生活服务平台美团点评网门店全运营托管服务，合作期为2021年5月10日至2021年7月9日，服务费为2,888元。其附件明确：在合作期乙方向甲方上架点评v3-v8优质评价30条，访客13,000个，问答板块建设30个，销量40单，问答板块点赞300个，收藏1,000个，线上运营维护，店铺诊断，回复模板。 经比对，原告认为被告在其小红书和微信账号中使用和均属于在相同服务上使用相同商标，被告认可原告的商标比对意见，并确认涉案服务套餐价格为半月服务1,288元、单月服务1,888元、双月服务2,888元、季某务5,888元、半年服务12,888元、全年服务21,888元。 原告提交的《委托代理协议》载明前期基础费用20,000元/案，并提交了100,000元律师费发票，原告确认律师费发票针对五个案件，本案支付了律师费20,000元。 本案的争议焦点为：一、己公司是否构成商标侵权；二、己公司是否构成不正当竞争；三、若构成侵权，己公司应当承担何种民事责任。 本院认为： 一、己公司构成商标侵权 《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)第三条第一款规定：“经商标局核准注册的商标为注册商标，包括商品商标、服务商标和集体商标、证明商标；商标注册人享有商标专用权，受法律保护。”原告系尚在保护期限内的第5135459号“大众点评”、第11716586号“”注册商标权利人，享有上述商标在核准注册服务类别上的商标专用权，应受到我国法律保护。 商标是一种能够将某一企业的商品或服务与其他企业的商品或者服务区分开的标识。《商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品(包括服务，以下同)上使用与其注册商标相同的商标的，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。本案中，判断被告是否构成商标侵权应从被告使用标识是否属于商标性使用、被告使用的标识与原告的注册商标是否构成相同或者近似、被告使用的服务是否与原告注册商标核定使用的服务是否构成相同或者近似、被告的使用行为是否容易导致混淆等方面来认定。 首先，关于是否构成商标性使用。《商标法》第四十八条规定，本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。构成商标性使用应满足三个要件：一是使用的性质是必须将商业标识用于商业活动中；二是使用的目的是用于识别商品或服务的来源；三是使用的结果是通过使用能够使相关公众区分商品或服务的来源。本案中，首先，被告是商业主体，被诉侵权标识使用在其小红书账号及微信客服账号对外宣传推广页面中，属于商业行为，应认定为在商业活动中使用；其次，被告在对外宣传及推广中多处突出使用和标识，目的是让消费者识别服务的来源，促进自己的服务销售；再次，被诉侵权标识的使用能够在服务提供者与消费者之间传递服务的信息，客观上起到了区分服务来源的效果，从而辅助交易的进行。因此被告对被诉侵权标识的使用，属于商标性使用。 其次，关于商标是否构成相同或近似。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《商标法解释》)第九条规定，商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。第十条规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行：(一)以相关公众的一般注意力为标准；(二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行；(三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。因此，在商标侵权诉讼中，应当按照上述规定，对被诉侵权标识与原告注册商标进行比对，判断二者是否相同或者近似。本案中，原告第5135459号“大众点评”注册商标由四个中文文字组成，第11716586号“”注册商标系简笔人像图形，被告在小红书账号及微信客服账号中使用的与原告第51xxx59号注册商标在字体、字形、发音上完全相同，应认定构成相同；使用的与原告第11716586号注册商标在构图和整体外观上完全相同，亦应认定构成相同。 再次，关于服务是否构成相同或类似。《商标法解释》第十一条规定，类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。第十二条规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。本案中，原告主要为用户提供商户信息、消费点评及消费优惠等信息服务，被告主要有偿为大众点评商户提供优质评价、访客数量等，原、被告的服务对象均包括大众点评的商户，服务内容均围绕商户点评展开，故应认定被诉服务的类别与原告注册商标核准使用的服务项目类别构成类似。 最后，关于被诉行为是否容易导致混淆。如前所述，被告未经原告许可，在类似服务的宣传推广中使用与原告主张权利的商标相同的被诉侵权标识，易使相关公众误认为被告提供的服务系由原告或与原告具有特定联系者提供，足以引起相关公众对服务来源的混淆、误认。 综上，被告的行为属于在类似服务上使用与涉案两注册商标相同的标识，并容易引起混淆，侵犯了原告注册商标专用权。 二、被告实施了帮助虚假宣传的不正当竞争行为 (一)原告对其平台数据及衍生性商业价值具有正当合法利益 《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称《反不正当竞争法》)的立法目的在于维护公平竞争的市场环境，保护经营者和消费者的合法权益，促进社会主义市场经济秩序健康发展，故要求经营者遵守商业道德、诚信经营、公平竞争。《反不正当竞争法》所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。上述法律规定表明经营者的市场交易行为受《反不正当竞争法》的规制，但经营者之间是否构成同业竞争关系，并非判断是否构成不正当竞争的法定条件。随着市场经济与互联网经济的深度融合，各类经济活动密切交织，即使不具有相同、类似经营内容的经营者，亦可能因其不当的经营内容、模式造成其他经营者在市场竞争中的损害。因此，只要使用不正当的手段破坏他人的竞争优势从而增强自己的竞争优势或获得相应利益，即可以认为存在不正当竞争行为。 具体到本案，原告是大众点评网站的经营者，其运营的大众点评网系点评类网站，主要通过商户的信息展示等方式，在为消费者提供消费对象选择的同时为商户提供宣传渠道。大众点评网提供的信息包括商户基本信息和用户点评，其中，商户基本信息如商户名称、地址、电话、简介等信息量有限，而用户点评才是点评类网站的真正优势。通过用户点评，潜在的消费者可以获取商户服务质量、环境等信息，在众多商户中作出选择；商户可以获知消费者的消费体验、消费需求，从而改进服务质量，采取更精准的营销措施；原告可以获取流量和关注度，通过团购、广告等途径获取收益。故用户点评数据蕴含着巨大的商业价值，能够给网站经营者带来竞争优势。用户点评数据是原告长期经营的成果，原告为研发、推广和运行点评服务付出了大量人力、物力和财力，大众点评网现已拥有较大规模用户群体，具有较高的市场知名度和良好的商业信誉，点评数据是原告获得用户流量和用户粘性的重要基础，原告由此获得的商业利益及竞争优势应当受到保护。 (二)被诉行为构成帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为，具有不正当性或可责性 虚假宣传是指以捏造、虚构、歪曲事实或者其他误导性方式，对商品质量作出的与实际情况不符合的宣传。真实是诚实商业行为的主要原则之一，禁止欺骗是公平竞争观念的应有之义。经营者在进行商业宣传时，应当向消费者提供真实的商品、服务信息，亦不能帮助其他经营者进行虚假或引人误解的商业宣传。 本案中，一方面，大众点评等点评类网站中消费者对商家的点赞、打分、点评、收藏等行为均可在商户页面向所有消费者展示，上述内容也是消费者在该类平台进行消费对象选择的重要参考因素，具有对外宣传的作用，构成一种商业宣传的模式。另一方面，在案证据显示，被告给涉案大众点评商户所作评价内容均系围绕商户提出的点评关键词展开、评价中所附图片均由商户提供，在没有真实交易和体验的情况下，以营利为目的在短时间内多次组织人员帮助涉案大众点评商户进行五星好评、优质评价，上述评价并非基于用户对商户服务的真实评价，其点评信息属于虚假信息。在信息化和大数据时代，面对海量商户和有限的消费时间，消费者在选择消费对象和商品时通常会关注该商户的信誉等级以及其他消费者对该商户和商品的评价，或根据平台设置的推荐榜单来选择商户进行体验，丁26公司真实运营情况的误解。因此，被告的行为属于通过组织虚假交易的方式帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传，具有不正当性或可责性。 (三)被诉行为损害了原告的合法权益 经营者的商业宣传是消费者作出购买选择的重要参考，真实、适当的商业宣传不仅有利于培养良好的消费习惯、刺激消费需求，亦有利于提升经营者及其商品、服务的形象，帮助经营者增加销量、扩大利润。 原告经营的大众点评网基于海量、真实的用户评价内容吸引用户关注，进而获取流量和关注度，通过团购、广告等途径获取收益。被告以营利为目的帮助大众点评平台商户进行刷单抄信的行为，一方面，通过造假作弊的方式制造了大量无效流量，如果不加以遏制，虚假数据将会破坏原告平台的经营基础，让原告的经营成为无本之木；另一方面，该行为将导致消费者在进行交易对象选择时对上述商家的经营、服务、商品情况产生虚假认知，消费者一旦发现商户的好评排位以及评论内容与其实际体验的不相吻合，将产生不良的消费体验，对原告平台数据的真实性产生质疑，进而影响原告的信用体系。 三、被告应承担的民事责任 《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、赔偿损失、消除影响等，上述承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。被告实施了被诉商标侵权和不正当竞争行为，应承担停止侵害、消除影响、赔偿损失的民事责任。 关于停止侵害的民事责任。因没有证据证明被告已经停止涉案侵权行为，故被告应当停止侵害原告第5135459号“大众点评”、第11716586号“”注册商标专用权的行为，即停止在其小红书账号、微信客服账号中使用上述注册商标。此外，被告还应停止实施帮助其他经营者虚假宣传的不正当竞争行为。 关于消除影响的民事责任。如前所述，被告的被诉行为对原告的商业信誉造成了损害，虚假宣传的信息也会误导相关公众，扰乱正常的市场秩序，原告要求被告消除影响的诉讼请求应予支持，但刊登声明的载体、方式、范围应与侵权行为造成的影响相适应，基于《法制日报》《人民法院报》均为全国性法制类报刊，本院判令被告在《法制日报》刊登声明，可以达到消除影响的效果。 关于赔偿损失的民事责任。原告主张按照被告获利，但因原告未提供有效证据证明被告因实施侵害行为的实际获利，在现有证据无法确定原告因被告的侵行为遭受的实际损失以及被告实施侵害行为的获利的情况下，本院根据本案事实，综合考虑以下因素：原告大众点评网站及涉案两商标的知名度；被告提供针对原告平台的代运营服务，应当知晓原告商标的存在以及原告平台的运营模式，仍旧实施涉案商标侵权和不正当竞争行为，主观上具有明显的过错；被告宣传渠道涉及小红书和微信两大平台，提供针对美团点评网门店全运营托管服务，包括星级提升、排名优化、评价管理等，侵权行为呈规模化、多样化；被告的侵权起始时间，被告业务经理自述从事四到五年、合作的客户有几千家，但工商信息显示被告于2018年6月注册，故本院以被告成某的时间为被诉行为起始时间；被告的服务收费等酌定赔偿数额。对于原告要求被告赔偿合理开支的主张，其中取证的代运营服务费属于为制止侵权行为支付的合理开支且已实际支付，本院予以全额支持；对于律师费，本院综合考虑原告委托诉讼代理人的工作量、案件难易程度、相关律师收费标准、相关费用客观支出情况及必要性等因素，酌定支持。 据此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条第一款第一项、第八项、第十项、第三款、第一千一百六十五条第一款，《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条第一项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第八条第二款、第十七条第一款、第四款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十条、第十一条第二款、第十二条、第十六条第一款、第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、丁公司于本判决生效之日戊27公司第5135459号“大众点评”、第11716586号“”注册商标专用权的行为； 二、丁公司于本判决生效之日立即停止涉案不正当竞争行为； 三、丁公司于本判决生效之日己28公司经济损失985,000元； 四、丁公司于本判决生效之日起十日内在《法制日报》刊登声明、消除影响(声明的内容须经本院审核)，庚29公司逾期不履行，丙公司可以向本院申请在前述报纸刊登本判决的主要内容，辛30公司承担； 五、丁公司于本判决生效之日己28公司合理费用15,000元； 六、壬31公司其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费22,983.1元，丙公司负担5,811元，丁公司负担17,172.1元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。 审 判 员 刘燕萍 二〇二一年十二月二十八日 法官助理 程 倩 书 记 员 席璟怡 附：相关法律条文 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民法典》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有: 一)停止侵害 ...... 八)赔偿损失 ...... 十)消除影响、恢复名誉 ...... 本条规定的承担民事责任的方式,可以单独适用,也可以合并适用。 第一千一百六十五条行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的,应当承担侵权责任。 …… 二、《中华人民共和国商标法》 第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。 第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权： (一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的； …… 第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 …… 权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。 …… 三、《中华人民共和国反不正当竞争法》 第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。 本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。 本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务(以下所称商品包括服务)的自然人、法人和非法人组织。 第八条…… 经营者不得通过组织虚假交易等方式，帮助其他经营者进行虚假或者引人误解的商业宣传。 第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。 ...... 经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人五百万元以下的赔偿。 四、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条商标法第五十七条第(一)(二)项规定的商标相同，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，二者在视觉上基本无差别。 ...... 第十条人民法院依据商标法第五十七条第(一)(二)项的规定，认定商标相同或者近似按照以下原则进行： (一)以相关公众的一般注意力为标准； (二)既要进行对商标的整体比对，又要进行对商标主要部分的比对，比对应当在比对对象隔离的状态下分别进行； (三)判断商标是否近似，应当考虑请求保护注册商标的显著性和知名度。 第十一条...... 类似服务，是指在服务的目的、内容、方式、对象等方面相同，或者相关公众一般认为存在特定联系、容易造成混淆的服务。 ...... 第十二条人民法院依据商标法第五十七条第(二)项的规定，认定商品或者服务是否类似，应当以相关公众对商品或者服务的一般认识综合判断；《商标注册用商品和服务国际分类表》、《类似商品和服务区分表》可以作为判断类似商品或者服务的参考。 第十六条权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标使用许可费均难以确定的，人民法院可以根据当事人的请求或者依职权适用商标法第六十三条第三款的规定确定赔偿数额。 人民法院在适用商标法第六十三条第三款规定确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，侵权人的主观过错程度，商标的声誉及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。 ...... 第十七条商标法第六十三条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第3条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款1项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第57条1款2项 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 更多