安乐（北京）甲公司乙公司侵害作品发行权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司乙公司侵害作品发行权纠纷一审民事判决书 浙江省义乌市人民法院 民事判决书 (2018)浙0782民初10504号 原告：安某（北京）甲公司。住所地：北京市东城区某地新东安写字楼某座某某号。 法定代表人：江某。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄某，某律师事务所律师。 被告：乙公司。住所地：浙江省义乌市某地某某幢某单元某楼。 法定代表人：郭某。 原告安某（北京）甲公司丙公司侵害作品发行权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2018年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2019年1月16日公开开庭进行了审理。原告安某（北京）甲公司的委托代理人黄某到庭参加了诉讼。丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安某（北京）甲公司提出诉请：一、请求法院判令被告立即停止侵权，即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品；二、请求法院判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币3万元。 事实与理由：原告安某（北京）甲公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”等美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2015年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元人民币。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。经原告查证发现，被告未经原告许可且未支付报酬，通过电子商务平台“阿里1688”戊公司，销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告以营利为目的，销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定，严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品依法享有的著作权，并从中获取较大非法收益，给原告造成了重大的经济损失。 丁某未作答辩，也未提供证据。 经审理查明，原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人。2013年10月30日，原告就该美术作品向国家版权局申请著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00114059，作品登记证书载明作者为许诚毅。2015年7月16日，电影《捉妖记》在国内上映，涉案作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表，具有一定知名度。 丁某己公司，成立于2014年3月28日，经营范围为日用百货、服装、玩具、文具、电器、鞋、帽、箱包、电子产品（不含电子出版物）批发。 2018年2月9日，原告委托代理人茹晓航通过公证证据保全的方式在“京东商城”庚公司辛公司内点击“地摊热销发光大号胡巴闪光毛毛球闪光发泄球儿童发光玩具批发”产品链接，订购被诉侵权产品10件，单价3元（运费10元）。杭州市之江公证处对上述网页浏览及订购过程出具了公证书。 原告涉案美术作品为电影《捉妖记》中的小妖王胡巴，整体形象是一个白白胖胖的萝卜，头大而圆，两耳略尖，眼睛大而圆，体侧有四个类似圆锥状的触手平伸向四个方向，两腿短而粗，每只脚有三个脚趾，臀部后面有一个尾巴，从头顶沿脊椎到尾部点缀有草状装饰，整体皮肤呈象皮纹（见附图一）。经庭审比对，被诉侵权产品为玩具（见附图二），整体造型与涉案美术作品相比，除表情和姿势稍有变化，其余部分基本相同。 另查明，原告为本案维权支出公证费1000元。 上述事实，有原告提供的（2015）浙杭钱证内字第21263号公证书原件一份、（2016）浙杭钱证内字第2469号公证书原件一份、（2018）浙杭之证内字第5007号公证书原件一份及封存实物一份、公证费发票原件一张与原告庭审陈述在案佐证，足以认定。原告提供的商品开发授权合同、（2016）浙杭钱证内字第15090号公证书为复印件，本院对其真实性及证明力不予确认。 本院认为，原告系美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，该美术作品具有独创性，属于著作权法意义上的作品，并已公开发表，其权利受我国法律保护。 经庭审比对，被诉侵权产品与原告涉案美术作品，除表情和姿势有区别外，整体形象的构图、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同，差异细微，通过综合判断，构成实质性相似。被告未经原告许可销售使用原告涉案美术作品的产品，属于著作权法意义上的发行行为，其行为构成对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉请予以支持。至于赔偿数额，因原告未向本院提供证据证明原告因被侵权所受到的实得损失或被告的违法所得，也无许可费用可供参考，故本院综合考虑涉案作品类型、侵权行为性质、后果、被诉侵权产品价格较低及原告为制止本案侵权行为所支出的合理费用等因素，本院酌定赔偿金额为5000元（含合理费用）。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证、举证的权利，可依法缺席判决。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、丁某立即停止销售侵犯原告安某（北京）甲公司享有的名称为《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（登记号为：国作登字-2013-F-00114059）美术作品著作权的产品的行为； 二、丁某于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失5000元（含合理费用）； 三、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，公告费600元，由原告安某（北京）甲公司负担238元，丁某负担912元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审　判　长　　楼伊丽 人民陪审员　　王建年 人民陪审员　　叶芹弟 二〇一九年二月十七日 书　记　员　　成　雄 附图一：涉案美术作品 附图二：被诉侵权产品 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第26条