安乐（北京）甲公司乙公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司乙公司、浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2018)浙0110民初4884号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托代理人：丁某，某律师事务所律师。 委托代理人：徐某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：上海市奉贤区某地1幢0117室。 法定代表人：陈某。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地3幢5楼506室。 法定代表人：张某，董某。 委托代理人：程某，某律师事务所律师。 委托代理人：孙某，某律师事务所律师。 原告安某（北京）甲公司（以下简称子公司）丙公司（以下简称丙公司）、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。丁公司采用其他方式无法有效送达，故本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年8月17日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人丁某、徐某、被告天猫公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。己公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称：原告安某（北京）庚公司系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权权利，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片在2015年第52届台湾电影金马奖、2016年第35届香港电影金像奖、2016年第33届大众电影百花奖上均获得多项获奖或提名，在全国甚至世界范围内取得了极高的知名度。影片上映后，捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，己公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告天猫公司所有并经营的“天猫网”开设名为“简意办公专营店”的网店，擅自销售“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。 辛公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述的行为违反了《著作权法》等法律法规的相关规定，主观恶性极为恶劣，严重侵害了原告“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品依法享有的著作权权利，获取非法收益，并给原告造成了重大的经济损失。据此，原告根据国家法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 诉讼请求为：一、请求法院判令两被告立即停止侵权，即立即停止通过天猫网销售使用含有捉妖记-胡巴（WUBA）系列美术作品形象的侵权产品并删除相关侵权信息；二、请求法院判令己公司赔偿原告经济损失含合理费用3万元；三、请求法院判令己公司承担本案全部诉讼费用。 庭审中，戊公司确认侵权链接已删除，故放弃第一项诉请。 己公司未作答辩，也未向本院提交证据。 被告天猫公司答辩称，一、被告天猫公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、壬公司在天猫网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，天猫公司因没有过错也不构成侵权。天猫公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。三、无论涉案行为是否构成侵权，天猫公司均未实施侵权行为，原告针对天猫公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。 戊公司、被告天猫公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，己公司未提交证据，癸公司、被告天猫公司提交的证据放弃到庭质证的权利。戊公司提交的商品开发授权合同系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。戊公司提交的其他证据及被告天猫公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 子公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2017年11月2日，子公司的委托代理人赵某向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，赵某使用公证处电脑进入天猫网（××），搜索后进入“简意办公专营店”，丑公司寅公司，在该店购买商品名称为“金属书立学生书立架创意书靠铁书立书架书夹书挡板卡通课桌挡板”、颜色分类为“09款胡巴黄色”的商品一件，付款15.80元，形成订单编号【账号已隐去】。该商品售价15.8元，累计评论21条，月销量7件，颜色分类13种，部分展示图片展示有胡巴形象。2017年11月14日，公证员和公证处工作人员监督赵某在浙江省杭州市滨江区某地滨海大厦十足接收一份百世快递快递包裹，运单号：70925684151643。公证员和公证处工作人员监督赵某对上述包裹进行拆封，并由公证处对上述过程进行拍照、对快递物品进行封装后交由赵某保管。2017年11月15日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2017）浙杭之证字第12155号公证书。本次公证费为1000元。 庭审中，对前述公证书所附公证实物进行拆封，包裹上含粘贴有张贴有百世快递面单一份，单号为70925684151643，内有书立两个，正面印有捉妖记中文字样及两个胡巴图案，背面有一个标签，印有产品型号：MQ1513，产品名称捉妖记书立。 另查明，tmall.com（天猫网）由天猫公司运营。天猫公司确认淘宝会员名“简意办公专营店”开设的天猫店铺丙公司注册并经营。 本院认为：子公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，丙公司在其开设的天猫店铺销售的书立上使用的卡通形象与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，构成实质性相似。子公司确认该产品非其生产或授权生产。丙公司销售该产品的行为，卯公司对涉案美术作品享有的发行权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，子公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、子公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、商品售价15.8元，累计评论21条，月销量7件，颜色分类13种，部分展示图片展示有胡巴形象；2、子公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，辰公司巳公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。 午公司庭审中已经放弃针对天猫公司的诉请，故针对天猫公司的责任问题，本院再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担229元，丙公司负担321元。公告费560元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审　判　长　　周卫忠 人民陪审员　　叶　强 人民陪审员　　张丽荣 二〇一八年八月二十七日 书　记　员　　周　鑫 -4- -3- 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(2008调整) 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条 更多