安乐(北京)甲公司、乙公司侵害作品复制权纠纷民事一审民事判决书
裁判文书江苏省苏州市虎丘区人民法院裁判日期 2023-02-01案由 著作权
引注:(2022)苏0505民初7562号
全文
安某(北京)甲公司、乙公司侵害作品复制权纠纷民事一审民事判决书
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民事判决书
(2022)苏0505民初7562号
原告:安某(北京)甲公司,住所地北京市朝阳区某地7楼1层101-1。
法定代表人:江某,董某。
委托诉讼代理人:翁某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈某,某律师事务所律师。
被告:乙公司,住所地江苏省苏州市姑苏区某地(南环汇邻广场4某南塔楼11层)(丙公司托管)SC01075。
法定代表人:姚某,执行董事。
原告安某(北京)甲公司(以下简称“丁公司”)戊公司(以下简称“己公司”)侵害作品复制权纠纷一案,本院于2022年10月28日立案后,庚公司无法通过直接、邮寄及其他方式送达而需公告送达,本案依法适用普通程序独任审理。本院于2022年12月19日公开开庭进行了审理,原告委托诉讼代理人翁某到庭参加诉讼,辛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
壬公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,即立即停止销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品,并删除“天猫商城”上的“ygw旗舰店”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息;2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计3万元;3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中,原告申某回第1项诉讼请求。事实和理由:原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人,依法享有“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”等美术作品的著作权,任何第三人未经原告许可,均不得使用相关美术作品。2015年7月16日,以“胡巴”主要创作元素的奇幻电影《捉妖记》,投放院线进行公映,截止2015年9月16日,累计票房超过24亿元人民币,同时斩获多个国内外知名电影节的提名和奖项,在全国乃至世界范围内取得了较高的知名度。2018年2月16日,随着电影《捉妖记2》的上映,超过22亿元的电影票房,“胡巴”这一美术作品形象也再一次走红,受到公众的关注和追捧,从而“胡巴”形象也产生相当高的商业价值。经原告查证发现,被告未经原告许可且未支付报酬,通过电子商务平台“天猫商城”开设名为“ygw旗舰店”的网店,销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品的侵权产品。原告认为被告以营利为目的,销售使用“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品侵权产品的行为违反了《中华人民共和国著作权法》等法律法规的相关规定,严重侵害了原告就“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”美术作品依法享有的著作权,并从中获取较大非法收益,给原告造成了较大的经济损失。原告为维护其合法权益,故诉至法院请求判如所请。
辛某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据,对于原告提交的能提供原件供核对的证据,本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况,本院查明事实如下:
2013年10月30日,癸公司的申请,发布登记证号为国作登字-2013-F-00114059的《作品登记证书》,载明:作品/制品名称:捉妖记-胡巴(WUBA)系列,作品类别:美术作品,著作权人:安某(北京)甲公司,创作完成日期:2016年2月6日,首次发表/出版/制作日期:2013年1月15日,并附涉案作品正面、背面、左侧、右侧、俯视图。2015年7月16日,电影《捉妖记》在国内上映,涉案胡巴作品形象作为该电影中的重要角色已公开发表,具有一定知名度。
2019年7月4日,子公司的委托代理人章某的要求,由公证人员监督其操作公证处电脑浏览丑公司相关信息并购买涉案产品,上述操作步骤进行截图,并作为公证书附件所载。7月9日,代理人在公证处拆封上述快递,公证人员用工作手机对快递及快递内物品进行拍照,拍照完毕后封存上述快递内的物品并对封存件进行拍照。公证书附件显示,天猫平台上店铺名为“ygw旗舰店”销售了“捉妖记可爱胡巴仓鼠挂件钥匙扣挂件铃铛毛球钥匙扣学生情侣礼物女”的产品,该链接显示单价为“14.85-29.40”,月销量9,累计评价6,代理人于某接下购买了“胡巴情侣一对”,共支付了22.80元。经查询,丑公司“ygw旗舰店”天猫网店寅公司。浙江省杭州市杭州互联网公证处为此出具了(2019)浙杭网证内字第6100号公证书,原告支付了公证费1000元。
经当庭拆封公证实物,被诉侵权产品为钥匙扣两个。经比对,原告享有著作权的美术作品形象,整体外形像一个白白胖胖的萝卜,头大而圆、两耳略尖、眼睛大而圆、体侧有四个类似圆锥状的触手平伸向四个方向、两腿短而粗、每只脚有三个脚趾,臀部后面有一个尾巴,从头顶沿脊椎到尾部点缀有草状装饰,整体皮肤呈象皮纹。被告销售的钥匙扣为一站一坐两个形象,与原告享有著作权的胡巴形象对比,仅四个触手摆放位置及背部无草状装饰与原告主张的胡巴形象略有差异之外,其余形象基本一致。
辛某卯公司,成立于2018年4月18日,经营范围为互联网零售:服装服饰、鞋帽箱包、皮具、化妆品、家具、家居用品、饰品、床上用品、布艺制品、家纺、工艺美术品、酒店用品、机械设备、玩具、钟表、眼镜、花卉、纸制品、摄影器材、体育用品、五金、建材、制冷设备、家用电器、金属材料、汽摩配件、汽车用品、电子产品及配件、照明设备、木制品、不锈钢制品、健身器材、轴承及配件、宠物用品、日用百货、劳保用品、办公用品;电子商务服务。
本院认为,根据《中华人民共和国著作权法》(以下简称《著作权法》)第三条规定,本法所称的作品,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果,包括:……(四)美术、建筑作品;……。美术作品是指绘画、书法、雕塑等以线条、色彩或者其他方式构成的有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。壬公司提供了《作品登记证书》,在无相反证明的情况下,能够证明其是涉案作品“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”的著作权人,有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。《著作权法》第五十二条、第五十三条规定:未经著作权人许可,复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品,实施其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为,应当根据情况,承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。经庭审比对,被告销售的被诉侵权产品上的美术形象与原告的美术作品“捉妖记-胡巴(WUBA)系列”形象,从整体构图分布、头部与身体比例、风格与表达等方面基本相同、差异细微,通过综合判断构成实质性相似。辛某辰公司的授权许可,巳公司的著作权,应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。经原告当庭核实,涉案侵权链接已下架,故原午公司停止侵权的诉讼请求,系当事人自主行使合法权利行为,本院予以准许。壬公司未公司赔偿损失的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
关于赔偿数额,《著作权法》第五十四条规定,侵犯著作权或者与著作权有关的权利的,侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿;权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的,可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利,情节严重的,可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中,原告并未提供充分证据证明其实际损失情况或者被告侵权获利情况,故本院综合考虑涉案作品的知名度及商业价值、被告侵权行为的性质及影响范围、主观恶意程度、经营规模、侵权产品金额、销售数量以及原告为制止侵权支出的合理费用等具体因素,申公司应赔偿原告经济损失及合理开支共计5000元。
综上所述,依照《中华人民共和国著作权法》第三条第四项、第十条第一款第五项、第十一条、第五十三条、第五十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条之规定,判决如下:
一、戊公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某(北京)甲公司经济损失及合理开支共计5000元;
二、驳回原告安某(北京)甲公司的其他诉讼请求。
(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账号;或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户)
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,公告费600元,合计1150元,戊公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省苏州市中级人民法院,同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 高雅琴
二〇二三年二月一日
法官助理 孟 晶
书 记 员 范叶丽
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款5项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款4项
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条
更多
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开