安乐（北京）甲公司乙公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书

安某（北京）甲公司乙公司、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一审民事判决书 浙江省杭州市余杭区人民法院 民事判决书 (2018)浙0110民初4005号 原告：安某（北京）甲公司，住所地：北京市东城区某地新东安写字楼2座919A号。 法定代表人：江某，董某。 委托诉讼代理人：王某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地：江西省上饶市信州区某地。 法定代表人：郑某。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区某地1幢6楼601室。 法定代表人：张某，董某兼总经理。 委托诉讼代理人：孙某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 原告安某（北京）甲公司（以下简称壬公司）丙公司（以下简称丙公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。丁公司采用其他方式无法有效送达，故本院依法适用公告送达，并依法组成合议庭适用普通程序于2018年7月18日公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人王某、被告淘宝公司的委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。己公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.二被告立即停止销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品，并删除“淘宝网”上的“儿童新型玩具商城”店铺内与涉案美术作品相关的侵权信息；2.己公司赔偿原告经济损失及合理费用共计30000元；3.己公司承担本案诉讼费用。庭审中，鉴于涉案侵权链接已经删除，故原告自愿放弃第一项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。 事实和理由：原告系“捉妖记系列”美术作品的著作权人，依法享有“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品的著作权，任何第三人未经原告许可，均不得使用相关美术作品。 “捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象系影片《捉妖记》中最为突出的形象，该影片公映期为2015年7月16日至2016年9月16日，在院线公映期间累计获得票房超过24亿元。影片上映后，获得多个奖项，“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象也深入人心，具有极高的知名度和市场价值。 经原告查证发现，己公司未经原告许可且未支付报酬，通过被告淘宝公司所有并经营的电子商务平台“淘宝网”开设名为“儿童新型玩具商城”的网店，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品形象的侵权产品。 原告认为，己公司以营利为目的，擅自销售使用“捉妖记-胡巴（WUBA）系列”美术作品侵权产品，上述行为违反了相关法律规定，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了重大的经济损失。故起诉，请求上判。 己公司未作答辩。 被告淘宝公司答辩称，一、被告淘宝公司为提供信息发布平台的服务提供商，并非涉诉商品信息的发布者，也不作为买家或是卖家的身份参与买卖行为，故未实施侵权行为。二、庚公司在淘宝网上发布涉诉商品信息的行为构成侵权，淘宝公司因没有过错也不构成侵权。淘宝公司在事前已尽到注意义务，在事后已采取制止侵权的必要措施。三、无论涉案行为是否构成侵权，淘宝公司均未实施侵权行为，原告针对淘宝公司提出的诉讼请求都不应当得到支持。 戊公司、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，己公司未提交证据，辛公司、被告淘宝公司提交的证据放弃到庭质证的权利。戊公司提交的商品开发授权合同系复印件，不符合证据形式要件，不予确认。戊公司提交的其他证据及被告淘宝公司提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 壬公司以作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》（以下简称涉案美术作品）著作权人身份向国家版权局进行版权登记，取得“国作登字-2013-F-00114059号”作品登记证书，登记日期为2013年10月30日。 2017年5月31日，壬公司的委托代理人章某向浙江省杭州市之江公证处申请证据保全公证。当日，在公证员及公证处工作人员的监督下，章某使用公证处电脑进入淘宝网（××），搜索后进入卖家会员名“zm阴转晴”开设的淘宝店铺“儿童新型玩具商城”，癸公司子公司，在该店购买商品名称为“胡巴感应飞行器捉妖记小黄人直升飞机遥控悬浮KT猫耐摔儿童玩具”、颜色分类为“白色[胡巴]”的商品一件，付款28元，形成订单编号【账号已隐去】，该商品售价19.18-32元，累计评论24条，交易成功6件，颜色分类24种，展示图片展示有胡巴形象。丑公司进行了浏览。2017年6月5日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2017）浙杭之证内字第5417号公证书。 2017年6月2日，公证员和公证处工作人员监督章某在浙江省杭州寅公司接收一份中国邮政快递，运单号：9890771727410，接收后快递由公证处保管。2017年6月14日，公证员和公证处工作人员监督章某对上述包裹进行拆封，并由公证处对上述过程进行拍照、对快递物品进行封装后交由章某保管。2017年6月14日，浙江省杭州市之江公证处出具了（2017）浙杭之证内字第6651号公证书。本次公证费为800元。 庭审中，对（2017）浙杭之证内字第6651号公证书所附公证实物进行拆封，内含粘贴有中国邮政快递单的快递盒一个，运单号为9890771727410，盒内有卡通形象的飞行器玩具一个，飞行器外包装盒上印有多个卡通形象。庭审中，原告代理人使用法庭电脑，以淘宝会员名缘来是你11122及相应密码登录淘宝网，点击我的淘宝项下已买到的宝贝，搜索订单编号为【账号已隐去】的订单，点击订单详情，显示卖家昵称zm阴转晴，卯公司，辰公司邮政快递包裹，运单号为9890771727410。点击订单项下商品链接，显示商品已经下架。 另查明，taobao.com（淘宝网）由淘宝公司运营。淘宝公司确认淘宝会员名“zm阴转晴”开设的淘宝店铺“儿童新型玩具商城”丙公司注册并经营。 本院认为：壬公司系涉案美术作品《捉妖记-胡巴（WUBA）系列》的著作权人，其合法权益受法律保护。本案中，丙公司在其开设的淘宝店铺展示、销售的飞行器玩具使用的卡通形象与涉案美术作品的表现形式在整体布局、造型、五官、发型上基本一致，仅在肢体形态及表情上存在细微差别，构成实质性相似。壬公司确认该产品非其生产或授权生产。丙公司展示、销售该产品的行为，巳公司对涉案美术作品享有的发行权、信息网络传播权，其未能提供涉案产品的合法来源，应承担赔偿损失的民事责任。关于赔偿数额，壬公司明确主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、壬公司为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。同时，本院注意到以下因素：1、涉案侵权商品售价为19.18-32元，累计评论24条，交易成功6件，颜色分类24种，被控侵权产品为其中一种颜色分类；2、壬公司为本案维权公证保全证据并委托律师出庭。综上，午公司未公司经济损失（含合理费用）5000元为宜。 申公司庭审中已经放弃针对淘宝公司的诉请，故针对淘宝公司的责任问题，本院再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、第五十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、丙公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告安某（北京）甲公司经济损失（含合理费用）5000元； 二、驳回原告安某（北京）甲公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告安某（北京）甲公司负担229元，丙公司负担321元。公告费560元，丙公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审　判　长　　沈宇珍 人民陪审员　　楼志明 人民陪审员　　王金妹 二〇一八年八月八日 书　记　员　　洑婵娟 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第53条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第19条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第64条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第144条 更多