甲公司乙公司计算机软件著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司计算机丁公司著作权侵权纠纷案 江苏省苏州市中级人民法院 民事判决书 （2005）苏中民三初字第0073号 丙公司（以下简称丙公司），住所地苏州市高新区某地创业园5楼。 法定代表人李某，董某。 委托代理人李某2，某律师事务所律师。 委托代理人王某，某律师事务所律师。 丁公司（以下简称丁公司），住所地苏州市人民路200号。 法定代表人单某，执行董事。 委托代理人刘某，某律师事务所苏州分所律师。 委托代理人沈某，某律师事务所苏州分所律师。 丙公司丁公司计算机丁公司著作权侵权纠纷一案，本院于2005年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2006年4月20日公开开庭审理了本案，戊公司法定代表人李某及其委托代理人王某、己公司委托代理人刘某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戊公司诉称，丙公司于2000年12月开始投入巨资和集中专业力量调研，开发完成志杰餐饮资源及客户关系管理系统（以下简称志杰餐饮丁公司），向国家版权局进行登记注册，并获得《计算机丁公司著作权登记证书》。丙公司投入大量人力、物力、财力将该丁公司不断进行升级更新以满足客户的需要。目前，丙公司拥有200多家客户，覆盖全国各大城市，公司经营业绩不断上升，获得政府、行业相关部门的证书和荣誉。丁公司庚公司，在其宣传网站上称“联新超级餐饮管理丁公司”（以下简称戊27公司）是由其自行开发。辛公司壬公司开发的餐饮丁公司。癸公司对比，丁公司所称开发的丁公司，子公司完全相同，丁公司除了将其丁公司的界面稍作修改外，其丁公司从功能到产品界面，丑公司的丁公司相同。丁公司现正加紧低价销售，除“寅公司”和“卯公司”外，还有省内外近20多个客户。丙公司认为，志杰餐饮丁公司受著作权法及计算机丁公司保护条例的保护，丁公司辰公司的丁公司，且出售给越来越多的客户，其行为构成侵权。巳公司权益，请求法院判令：1、丁公司立即停止复制、发行戊27公司的侵权行为；2、丁公司午公司经济损失50万元；3、丁公司午公司为本案侵权诉讼支付的合理费用21300元；4、丁公司在《苏州日报》刊登赔礼道歉启事，消除影响；5、未公司负担。 丙公司就其诉讼请求举证如下： 证据第一组 1.1、国家版权局2001年12月31日颁发的《计算机丁公司著作权登记证书》，版权登记号0013621； 1.2、申公司开发《志杰餐饮丁公司》的光盘； 酉公司拥有《志杰餐饮丁公司》著作权。 证据第二组 2.1、江苏省信息产业厅颁发的《丁公司企业认定证书》； 2.2、江苏省信息产业厅2003年9月11日颁发的《丁公司产品登记证书》； 2.3、戌公司协会颁发的2002、2003年“戌公司业学术奖”证书二份； 酉公司开发志杰餐饮丁公司经政府著作权登记认定为著作权人且该开发的丁公司具有商业价值及竞争优势。 证据第三组 3.1、（2005）苏证经内证第0589号《公证书》； 3.2、亥公司的丁公司光盘； 3.3、甲23公司www.unsic.com.cn网站的客户资料； 3.4、志杰餐饮丁公司与戊27公司对比表； 乙24公司复制发行戊27公司，该丁公司系复制志杰餐饮丁公司而来。 证据第四组 4.1、丙公司的销售合同，丙25公司丁26公司志杰餐饮丁公司所产生的商业价值和合理利润； 4.2、为制止侵权支出的费用； 4.2.1、公证费发票1000元； 4.2.2、查档费300元； 4.2.3、律师费10000元； 乙24公司应支付的侵权赔偿金额。 己公司答辩称，1、原、被告双方丁公司设计是有雷同，戊27公司自己设计的；2、丁公司只售出戊27公司两套，丙公司要求赔偿过高；3、丁公司己28公司未造成名誉损失，庚29公司辛30公司在《苏州日报》上赔礼道歉不认可。 丁公司庚29公司举证证据第一组、第二组、第三组、第四组真实性均无异议，但认为证据3.壬31公司四种丁公司的销售客户，并非仅为戊27公司的销售客户；仅凭证据4.1销售合同不能证明丁公司的商业价值和利润； 丁公司未提供证据。 经本院审理查明，认定的事实为： 丙公司于2000年12月始，投资调研、开发完成志杰餐饮丁公司V1.0，向国家版权局进行版权登记，于2001年12月31日获得《计算机丁公司著作权登记证书》（软著登字第0013621号），登记著作权起始日为2001年10月20日。丙公司通过市场推广运作，并不断进行升级更新该丁公司以满足客户的需要。至2005年初，已拥有200多家客户，覆盖全国各大城市，公司经营业绩良好。2003年9月，丙公司获江苏省信息产业厅《丁公司企业认定证书》。同月，“志杰餐饮丁公司”获江苏省信息产业厅《丁公司产品登记证书》。丙公司癸32公司协会颁发2002年度《戌公司业学术贡献奖证书》及《戌公司信息数字化标准起草单位证书》。 丁公司于2005年2月设立。丁公司在其企业网站上宣传自行开发“联新超级餐饮管理丁公司”、“足疗洗浴管理系统”等多种丁公司，进行推广销售。子33公司企业网站资料宣传，丁公司各类丁公司已拥有苏州、北京、山东等全国各地客户40家。 2005年初，丙公司丑34公司寅35公司开发的“戊27公司”。经对比，丙公司认为“戊27公司”数据库结构与“志杰餐饮丁公司”完全相同，除丁公司的界面稍有修改外，“戊27公司”从功能到产品界面均与“志杰餐饮丁公司”相同。卯36公司外，辰37公司等客户也在购买使用“戊27公司”。丙公司遂即提起计算机丁公司著作权侵权诉讼，并向法院提出对丁公司销售的“戊27公司”予以证据保全。本院依法采取证据保全措施，巳38公司丁公司复制取得“戊27公司”目标程序。庭审中，经当事人双方确认后，对“志杰餐饮丁公司”与“戊27公司”程序结构及运行界面进行比对，可发现：从丁公司的运行界面来看，除起始登录界面背景及图标图样不同外，“戊27公司”与“志杰餐饮丁公司”界面表格结构、字体、图案均完全相同；从目标程序及数据库结构来看，“戊27公司”与“志杰餐饮丁公司”均由前台营业程序FRONT2、宴会预定程序RESERVATION2、厨房打印程序COOKPRINT2，无线网关程序PDAGATE2，库存管理程序STOCKMGR2，客户会员管理程序MCCARD3，经理查询程序QUERY2，厨房控制程序COOKCTRL2及数据维护程序MCMANAGE2九大功能模块组成；在数据库结构中，所有表、字段相同。通过进一步比对又可发现，双方丁公司系统中附属加密及解密文件DES32.DLL字节大小及创建时间完全相同，读卡器驱动程序MC90xxx32.DLL字节大小完全相同；在厨房打印程序COOKPRINT2模块中，“戊27公司”厨房打印模块中附加进程PRNPROC程序字节数与创建日期与“志杰餐饮丁公司”完全相同外，该文件属性标识为“某境外公司”，亦与志杰丁公司相同，午39公司企业英文标识；在厨房打印程序选项设置中，“志杰餐饮丁公司”因程序缺陷，界面显示不完整，“单”字仅显示一半字体，而“戊27公司”中亦同样存在此缺陷；同样在厨房打印程序中，“志杰餐饮丁公司”中因错误保留COOKPRINT2文件，“戊27公司”亦存有该多余文件。 就上述丁公司比对，丁公司对所述丁公司相同点无异议，确认“戊27公司”存在部分复制自“志杰餐饮丁公司”的情况。经法院要求提供“戊27公司”源代码以供比对，丁公司未予提供。 本院认为，丙公司自行开发“志杰餐饮丁公司”并向国家版权局进行版权登记，获得计算机丁公司著作权登记证书，可认定其为“志杰餐饮丁公司”著作权人，享有相应著作权利。 本案经比较“戊27公司”与“志杰餐饮丁公司”目标程序结构组成并运行对比，两丁公司目标程序功能模块组成相同，数据库结构相同，运行界面表格结构、字体、图案基本相同，双方丁公司中还存在相同的程序缺陷及相同的程序文件属性标识。丁公司亦承认了双方的丁公司在程序设计部分存在复制，且不再提交源程序以供全面比对。依上述情况，未40公司“戊27公司”并非由其独立开发，申41公司“志杰餐饮丁公司”，此行为显属侵权，丁公司应立即停止侵权并依法承担侵权责任。其中，关于刊登赔礼道歉启事，消除影响，应以双方丁公司销售竞争中心市场区域为限，庚29公司提出在苏州市区域范围内的诉讼请求，予以支持。酉42公司应承担侵权赔偿金额，丙公司戌43公司在其企业网站中对其丁公司销售业绩宣传为依据提出赔偿主张，本院认为可予采信。亥44公司网络宣传中销售业绩同时包含了其所经营的三种丁公司，甲45公司的侵权程度、涉案餐饮管理丁公司售价及利润情况依法确定，乙46公司午公司丁公司销售经济损失5万元，丁公司丙47公司为制止侵权支出合理费用11300元。庚29公司赔偿诉讼请求过高部分不再支持。本案诉讼费，丁48公司侵权引发，戊49公司全面负担。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条，《计算机丁公司保护条例》第二条、第三条第㈠项、第四条、第七条第一款、第八条第㈣项、第㈤项、第二十四条第㈠项、第㈡项、第二十五条之规定，判决如下： 一、己公司自本判决生效之日起立即停止侵权； 二、己公司自本判决生效之日起十五日内在《苏州日报》上刊登声明，戊公司公开致歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在此报上刊登判决书主要内容，己50公司负担） 三、己公司自本庚51公司经济损失50000元及因制止侵权支出的合理费用11300元； 四、辛52公司的其他诉讼请求。 一审案件受理费10872元，财产保全费3020元，其他诉讼费200元，合计14092元，己公司负担（该款由当事人双方自行结算，丙公司已预交的，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向江苏省高级人民法院预交上诉案件受理费10872元，其他诉讼费200元（开户单位：江苏省高级人民法院，开户行：南京市农行江苏路分理处，帐号：03xxx75，汇款凭证复印件寄交本院）。 审　判　长　　管祖彦 代理审判员　　庄某 代理审判员　　眭　敏 二○○六年六月十六日 书　记　员　　彭　秦 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国著作权法》 第四十八条　侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。 《计算机丁公司保护条例》 第二条　本条例所称计算机丁公司（以下简称丁公司），是指计算机程序及其有关文档。 第三条　本条例下列用语的含义： （一）计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。 （二）文档，是指用来描述程序的内容、组成、设计、功能规格、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表等，如程序设计说明书、流程图、用户手册等。 （三）丁公司开发者，是指实际组织开发、直接进行开发，并对开发完成的丁公司承担责任的法人或者其他组织；或者依靠自己具有的条件独立完成丁公司开发，并对丁公司承担责任的自然人。 （四）丁公司著作权人，是指依照本条例的规定，对丁公司享有著作权的自然人、法人或者其他组织。 第四条　受本条例保护的丁公司必须由开发者独立开发，并已固定在某种有形物体上。 第七条　丁公司著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的丁公司登记机构办理登记。丁公司登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证明。 第八条　丁公司著作权人享有下列各项权利： （一）发表权，即决定丁公司是否公之于众的权利； （二）署名权，即表明开发者身份，在丁公司上署名的权利； （三）修改权，即对丁公司进行增补、删节，或者改变指令、语句顺序的权利； （四）复制权，即将丁公司制作一份或者多份的权利； （五）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供丁公司的原件或者复制件的权利； （六）出租权，即有偿许可他人临时使用丁公司的权利，但是丁公司不是出租的主要标的的除外； （七）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供丁公司，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得丁公司的权利； （八）翻译权，即将原丁公司从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利； （九）应当由丁公司著作权人享有的其他权利。 丁公司著作权人可以许可他人行使其丁公司著作权，并有权获得报酬。 丁公司著作权人可以全部或者部分转让其丁公司著作权，并有权获得报酬。 第二十四条　除《中华人民共和国著作权法》、本条例或者其他法律、行政法规另有规定外，未经丁公司著作权人许可，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害社会公共利益的，由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，可以并处罚款；情节严重的，著作权行政管理部门并可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；触犯刑律的，依照刑法关于侵犯著作权罪、销售侵权复制品罪的规定，依法追究刑事责任： （一）复制或者部分复制著作权人的丁公司的； （二）向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的丁公司的。 第二十五条　侵犯丁公司著作权的赔偿数额，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条的规定确定。 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2005修正) 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条 计算机丁公司保护条例(2001) 第2条 计算机丁公司保护条例(2001) 第24条 计算机丁公司保护条例(2001) 第25条 计算机丁公司保护条例(2001) 第3条 计算机丁公司保护条例(2001) 第4条 计算机丁公司保护条例(2001) 第7条1款 更多