甲公司与掌上互动（北京）乙公司服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

甲公司与掌上互动（北京）乙公司服务合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 北京市第三中级人民法院 民事裁定书 (2022)京03民申394号 再审申请人(原审被告)：甲公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区某地神州数码武汉科技园21栋5层506室(自贸区武汉片区)。 法定代表人：张某，总经理。 委托诉讼代理人：余某。 被申请人(原审原告)：掌上互动(北京)乙公司，住所地北京市朝阳区某地陈家林9号院华腾世纪总部公园项目6号楼16层1605室。 法定代表人：黄某，总经理。 丙公司(以下简称丙公司)因与被申请人掌上互动(北京)乙公司(以下简称己公司)服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2021)京0105民初84950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 丙公司申请再审称，一、我公司于2022年8月6日才收到原审判决，此时判决已生效，丧失了上诉权利。二、原审判决认定事实错误，主要证据不足。合同并无任何人签字，丁公司授权代理人，我公司不知道签订过此份合同。三、被申请人的行为欠缺合法性及合理性，原审判决未对该行为进行确认和答复，仅依据合同法进行判决，属于适用法律错误。被申请人以盈利为目的，通过信息网络发布任务，刷单炒信违反国家法律规定，被申请人的经营主体资格及经营内容等均存在违法性。综上，请求再审撤销原审判决，驳回被申请人的原审诉讼请求，诉讼费用由被申请人承担。 本院经审查认为，根据本案查明的事实，双方签订的《服务框架合同》加盖了双方公章，合同里约定了双方的联系人和电子邮箱，丙公司联系人为周艳华。合同签订后双方联系人通过电子邮件往来，戊公司发送的服务费结算单均回复确认，己公司亦据此开具了发票。庚公司认可公章的真实性，辛公司员工，但否认授权其签订涉案合同，未就此提交相应证据，壬公司应受涉案合同的约束，应承担周艳华职务代理行为的法律后果，原审法院据此判决丙公司癸公司相应服务费及滞纳金并无不当，本院予以支持。子公司持原诉意见申请再审，未提交任何新证据，本院不予采纳。丙公司其余申请再审理由亦无事实及法律依据，本院不予支持。综上，丙公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形，其主张的再审事由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下： 丑公司的再审申请。 审 判 长　胡林强 审 判 员　孙颖颖 审 判 员　陈 伟 二〇二二年十月三十一日 法官助理　赵 卉 法官助理　陈雅琪 本案法律依据 中华人民共和国合同法 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第207条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第211条1款 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第393条2款