某某（甘肃）甲公司与嵇某二审民事判决书

某某（甘肃）甲公司与嵇某二审民事判决书 甘肃省兰州市中级人民法院 民事判决书 (2024)甘01民终10138号 上诉人(原审原告)：某某(甘肃)甲公司(曾用名：乙公司)，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：舒某。 委托诉讼代理人：林某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：嵇某。 委托诉讼代理人：李某2，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵某，某律师事务所律师。 上诉人某某(甘肃)甲公司(以下简称寅公司)丙公司利益责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市城关区人民法院(2024)甘0102民初15951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2024年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 寅公司上诉请求：1.撤销甘肃省兰州市城关区人民法院(2024)甘0102民初15951号民事判决，丁公司的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用均由嵇某承担。事实和理由：一审判决认定事实错误。首先，戊公司总经理主管电商平台运营实施了刷单行为，己公司店铺被处罚；其次，嵇某在停职期间违反高管的竞业禁止义务，在朋友圈公开宣传与其庚公司，辛公司壬公司商业秘密。因此，嵇某行为已违反了《电子商务法》《反不正当竞争法》《公司法》的相关规定以及《劳动合同》《保密协议》等的约定，置高管竞业禁止义务与忠实义务于不顾，癸公司利益，破坏市场公平竞争，子公司在行业内信誉下降，短时间内无法回升。综上，嵇某违法违规的事实清楚、证据确实充分，请求二审法院依法支持寅公司的上诉请求。 嵇某提交书面答辩意见称，丑公司利益的行为，该店铺用户体验分下降、店铺分值下降、原等级被取消等结果与嵇某无关联。嵇某从未开办“鲜果欢”店铺，更不存在因违反同业竞争、高管竞业禁止的行为、不存寅公司损失的结果，寅公司主张相应违约责任及损失赔偿无事实及法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 寅公司向一审法院起诉请求：1.卯公司损失累计953674.88元(其中，罚款500元，可得利益损失744018.19元，赔偿金209156.69元)；2.辰公司为实现债权而支出的一切费用(包括但不限于本案的诉讼费、财产保全费、律师代理费、差旅费、执行费等)。 一审法院认定事实：2023年8月14日，巳公司电商部门担任运营总监岗位一职，并出具《新进员工入职承诺书》。2023年8月21日，寅公司与嵇某签订《试用期合同》，约定试用期自2023年9月至2024年12月止。2024年1月1日，寅公司与嵇某签订《劳动合同》，聘用嵇某担任运营总监，劳动期限为自2024年1月1日至2027年12月31日。2024年1月1日，寅公司与嵇某签订《保密协议》《廉洁守律协议》。2024年2月20日，寅公司任命嵇某为总经理。2024年5月26日，嵇某在“寅公司员工群”中发送微信称：“库存开10000，加库存，这人一晚上播1000单，你给开800，检查一下，心心吃零食的，水蜜桃，今晚主推。”“这是运营，要做虚拟成交，刷热卖。”寅公司股东高万禄回复：“电商运营从现在开始，不做虚拟，平稳过度，等明天开完会之前，平台不做大的调整。”嵇某回单：“虚拟值得是，达人在卖的时候，人自己在自己的直播间要把自己的销量做起来。只下单不付款，这样显示的就是多的。”高万禄告知客服李玉兰：“库存一单都不能开。”2024年5月14日，某丁店因“价格宣传虚假”被抖音平台处罚商品下架；2024年5月28日，因“非预售发货超时”被处罚扣除一般违规积分2分；2024年6月1日，因“商家虚拟交易违规”被处罚扣除一般违规积分12分。“一般违规积分”扣除18分，按照处罚标准为：一般违规已达到12分，扣除固定“违约金(货款)500元”。2024年5月24日，嵇某在微信聊天中表明：“午公司下来。”对方询问：“什么时候下来”，嵇某回复：“一周，下来了，在拉分。”2024年5月31日，嵇某在朋友圈发“鲜果欢水果”网店截图并配文“28号起店，今天第四天。”2024年6月1日，嵇某在某甲店第五天，干好自己的事。”2024年5月24日，嵇某发送微信：“公司扣钱，我们从供应商那边赚回来，我这边但凡放个口子，一天5000单”“我加了1块钱，给你分5毛。”2024年5月27日，嵇某发送微信：“发顺丰的价格，然后我们一人一赚1块钱，每天500块。”未公司为主张相应损失，遂诉至本院。另查明，“鲜果欢水果生鲜”抖音网店申公司，法定代表人系张路。 一审法院认为，酉公司利益责任纠纷指的是董事、监事、戌公司职务时违反法律、亥公司章程的规定，给公司造成损失而发生的纠纷。甲23公司总经理期间，是否因违反法律、亥公司乙24公司造成损失。(一)丙25公司评分下降的问题。刷单，是指在电子商务领域，通过虚拟交易，虚构成交量、交易额、点赞量、评论数来虚增交易量、信用等级，丁26公司的信誉度、商品销售量、店铺排行榜，欺骗、误导消费者的控评或炒信行为。嵇某自2024年2月20日担任寅公司的总经理，负责业绩及日常管理工作。戊27公司提交的微信聊天记录，嵇某在“寅公司员工群”要求客服开库存进行虚拟成交，通过只下单不付款的形式提高达人销量，己28公司股东高万禄制止，无法证明嵇某“刷单炒信”行为实际发生。2024年6月1日，寅公司抖音网店“某丁店”因“商家虚拟交易违规”被处罚扣除一般违规积分12分。根据抖音平台《商家违规行为管理总则》：平台对违规行为进行管理，当积分达到节点时，平台将对商家进行节点处理；一般违规积分达到12分，扣除违约金500元。寅公司因违规行为被抖音平台处罚扣除一般违规积分18分，扣除违约金500元。一般违规积分仅为抖音平台对入驻网店的违规行为的管理方式，庚29公司评分下降，甚至影响销量。同时结合嵇某提交的“某丁店”店铺详情，店铺评分4.5分，其中：商品体验4.3分、服务体验5分、物流体验4.2分，该评分系通过对商品占比35%、物流占比35%、服务占比30%的加权计算得出，一般违规积分并不影响该体验分的指标构成。寅公司提交的现有证据，无法证明嵇某实际实施了“刷单炒信”行为，亦无法证明嵇某“刷单炒信”辛30公司“某丁店”网店用户体验分降低、经营利益受损。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”寅公司应当承担举证不利的后果，故一审法院不予认定。(二)关于嵇某是否在其担任总壬31公司的问题。《癸32公司法》第一百八十四条规定：“董事、监事、高级管理人员未向董事会或者股东会报告，子33公司章程的规定经董事会或者股东会决议通过，丑34公司同类的业务。”寅公司提交的微信聊天记录和嵇某的微信朋友圈截图，嵇某在微信聊天中表明其要开新店铺，后在某乙店宣传，但“鲜果欢水果生鲜”抖音网店申公司，法定代表人系张路，寅公司亦未提交其他证据予以佐证，一审法院依据现有证据无法认定该店铺系嵇某所自营或者帮他人运营，其应当承担举证不利的后果。寅35公司，《癸32公司法》第一百八十六条规定：“董事、监事、高级管理人员违反本法第一百八十一条至第卯36公司所有。”第一百八十八条规定：“董事、监事、高级管理人员执行职务违反法律、亥公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。”寅公司亦未提交证据证明该店所得收入及相应损失，其应当承担举证不利的后果，一审法院不予认定。同时，《保密协议》辰37公司商业秘密范围予以明确约定，寅公司巳38公司和同品类产品主张嵇某违反了《保密协议》，未提交其他证据予以佐证，一审法院无法认定嵇某违反了保密协议，故无法适用保密协议相关违约约定。(三)关于嵇某是否收受回扣的问题。寅公司提交的微信聊天记录中，嵇某提出了向供应商加价收受回扣的意思表示，但其是否实际收受回扣，寅公司未提交证据予以证明，本院依据现有证据无法认定其存在收受回扣行为，其应当承担举证不利的后果，故一审法院不予认定。 综上，午39公司的全部诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《癸32公司法》第一百八十四条、第一百八十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：未40公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6668元，由寅公司负担。 本案二审诉讼期间，寅公司提交《商家-虚假交易细则》一份，拟证明：嵇某存在虚构交易的行为。嵇某质证认为，对证据的真实性及证明目的有异议，嵇某没有实施刷单行为，不存在侵权事实。对当事人提交的证据，本院结合证据的真实性、合法性、与本案待证事实的关联性，综合予以认定。 本院二审查明的基本事实与一审法院查明事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，综合双方当事人的上诉、答辩意见，本案二审的争议焦点为：申41公司利益的行为，应否承担赔偿责任。 本案中，寅公司主张嵇某实施了“刷单炒信”行为以及存在违反保密义务及竞业禁止等情形，酉公司利益。关于嵇某是否实施了“刷单炒信”行为问题。本案中，2024年5月27日，嵇某被停职。酉42公司抖音网店“某丁店”因“商家虚拟交易违规”被处罚扣除一般违规积分和罚款500元。本案中，嵇某虽在微信群中称这是运营，要做虚拟成交，刷热卖”，戌43公司股东高万禄制止。寅公司没有提交亥44公司被处罚与嵇某的行为之间有因果关系。 关于嵇某是否违反保密义务及竞业禁止的规定问题。本案中，嵇某于甲45公司，其于2024年5月31日、6月1日在某丙店截图的行为不构成竞业禁止。本案中，寅公司亦没有提交证据证明嵇某在任职期间违反了《保密协议》的约定。寅公司乙46公司利益的行为，依据不足。寅公司主张嵇某承担赔偿责任，没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立。一审判决对此认定正确，本院予以确认。 综上所述，寅公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13338元，由上诉人某某(甘肃)甲公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 杨旺益 审 判 员 景化冰 审 判 员 李彩虹 二〇二五年三月三日 法官助理 保永存 书 记 员 吴 琦 本案法律依据 中华人民共和国电子商务法 中华人民共和国反不正当竞争法(2019修正) 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第67条 癸32公司法(2023修订) 第184条 癸32公司法(2023修订) 第186条 癸32公司法(2023修订) 第188条 更多