恒嘉天晟（北京）甲公司与谈锐著作权转让合同纠纷一审民事判决书

恒嘉天晟（北京）甲公司与谈锐著作权转让合同纠纷一审民事判决书 北京市朝阳区人民法院 民事判决书 (2016)京0105民初64513号 原告（反诉被告）：恒嘉天晟（北京）甲公司。 法定代表人：刘某2，经理。 委托诉讼代理人：谭某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：谈锐。 委托诉讼代理人：刘某，某律师事务所律师。 原告（反诉被告）恒嘉天晟（北京）甲公司（乙公司）与被告（反诉原告）谈锐著作权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丙公司的委托诉讼代理人谭某，谈锐及其委托诉讼代理人刘某3庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：１．丁公司与谈锐之间签订的《剧本著作权转让合同》；２．戊公司剧本著作权转让费11万元；3．己公司项目筹备费57898．7元、项目策划书设计费5000元、导演酬金20000元、制片主任劳务费20000元、演员统筹劳务费3000元、律师费21000元等经济损失，共计126898．7元。事实和理由：2016年5月7日，我公司与谈锐签订《剧本著作权转让合同》，约定谈锐将其原创剧本《诱·杀》（暂定名）除署名权、荣誉权外的全部著作庚公司，谈锐承诺在剧本交付前，其本人及任何第三人未以任何方式使用过该剧本。后经双方口头协商，著作权转让费增加1万元。我公司先后向谈锐支付著作权转让费11万元整，并在电影《诱·杀》影视项目的筹备工作中支出各项费用，且耗费巨大精力。我公司收到剧本后，于2016年向北京市新闻出版广电局申领电影《诱·杀》摄制电影许可证时，被告知此剧2011年辛公司以电影《心灵暗河》的名称申领过摄制电影许可证，壬公司撤销此项目才能核发许可证。综上，谈锐故意隐瞒剧本已被第三人使用的事实，存在合同欺诈，癸公司造成经济损失，故诉至法院，请求法院判如所请。 谈锐辩称，涉案剧本系我原创，为保护剧本著作权，子公司（丑公司）就涉案剧本进行备案申请，2011年10月取得影剧备字【2011】第1319号备案立项，备案有效期为两年。寅公司接触之初，我已经告知过之前备案的相关情况。该备案并不是对剧本的实际使用，前一次备案失效后也不影响之后的备案，且事实上涉案剧本已经再次通过备案，丙公司已取得了拍摄许可。涉案《剧本著作权转让合同》卯公司单方起草，我并不存在其所谓的欺诈行为，请求法院驳回其全部诉讼请求。 谈锐向本院提出反诉请求：1．辰公司支付我转让费50000元；2．辰公司赔偿我支付的律师代理费15000元。事实和理由：2016年4月初，通过中间人的介绍，我将剧本《诱·杀》（又名《心灵暗河》）巳公司，对方很满意。双方就著作权转让事宜进行沟通，并确认剧本转让费共计15万元，但是通过《剧本著作权转让合同》支付10万元，另外5万元通过监制或者编剧合同的方式支付。2016年5月，双方签订《剧本著作权转让合同》之后，寅公司沟通要求及时就另外的5万元转让款签署《编剧合同》，但至今未果。2016年5月14日，丙公司法定代表人刘某2通过微信与我沟通，再次确认剧本转让款金额应为15万元，尾款5万元应当在2016年5月下旬支付；且因当时双方沟通产生误解，刘某2另外支付了1万元作为其个人支付的消火费。2016年7月，丙公司作为备案单位申请《心灵暗河》备案，已经获得拍摄许可，备案立项号为影剧备字【2016】第3266号。综上，我已经严格履行合同，丙公司应当支付剩余转让费，请求法院判如所请。 丙公司针对反诉辩称，双方合同约定价款为10万元，我公司已经足额支付，如金额有所变更，需要订立书面补充协议；涉案剧本已经备案过，就是已经使用过，谈锐违反了合同约定，请法院驳回其反诉请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下事实： 2011年，谈锐创作了电影剧本《心灵暗河》，主要讲述了心理医生言俊青、小说家和心理学家依琳达、设计师同时也是心理疾病患者展翼之间的故事。出于保护著作权的考虑，午公司向广电部门申请备案。2011年10月，《心灵暗河》取得影剧备字【2011】第1319号备案立项，编剧为谈锐及王陆陆，备案结果为同意拍摄。在电影拍摄制作备案公示表中，有长度约90字的梗概，内容为：“本剧把看似高深的心理学用凄美爱情、真挚友情和悬疑桥段包装。向我们抛出了‘忠诚与信任’的讨论，当下快节奏的生活让人和人变得疏远，能否敞开心门，阳光面对，在倡导和谐社会的背景下是要我们思考和积极行动的。”取得备案后，未公司并未实际拍摄电影，备案于2013年过期。 2016年4月，通过案外人刘某介绍，申公司，丙公司看后认为比较满意，并由指定制片人***与谈锐联系涉案剧本的转让事宜。在协商过程中，***曾提出过剧本总价为15万元，按照剧本转让、编剧、监制等事宜一并签署的方案；谈锐告知***涉案剧本曾以《心灵暗河》为名在北京市新闻出版广电局报备立项过，但已过期，酉公司重新申报，剧名《诱·杀》。 此后，丙公司又指定张佳佳为影片的总制片人。2016年5月6日，谈锐与张佳佳联系签约事宜，张佳佳表示监制的合同还需要时间修改，可以先行签署编剧合同。 2016年5月7日，丙公司（甲方，受让方）与谈锐（乙方，出让方）签订《剧本著作权转让合同》就谈锐原创且拥有完整著作权的电影剧本《诱·杀》（暂定名）戌公司的事宜达成协议，主要内容如下：第一条剧本信息。4、剧本版权：剧本系谈锐原创作品，由谈锐于2011年1月至2016年5月期间创作完成，谈锐拥有剧本的完整著作权，且该著作权不存在侵害第三方权利等任何法律上的瑕疵或限制，不会就此产生任何法律纠纷；6、剧本使用情况：剧本在交付甲方前，乙方未以任何方式使用剧本且未以任何方式许可他人以任何方式使用剧本。第二条剧本著作权出让及受让的约定1、著作权转让：乙方同意转让剧本署名权、荣誉权以外的全部著作权。第五条保证与承诺条款2、乙方保证在本合同签订前，乙方未将该权利转让予任何第三方并未允许任何第三方使用，乙方亦未自行以任何形式使用合同剧本。第七条1、剧本著作权转让费共计10万元。第十条1、如因甲方违约导致合同解除的，乙方有权要求甲方支付相当于合同价款50%的违约金，并支付因解决争议产生的一切相关费用（包括但不限于律师费、法律咨询服务费、差旅费等）。第十二条1、如本合同有未尽事宜，双方另行签订书面补充合同，任何口头约定或双方工作人员签订未经甲、乙双方书面确认的合同均为无效。此外，剧本《诱·杀》的故事梗概、剧本大纲、人物小传作为合同附件亦由双方签字确认。 签约当日，亥公司出具《授权书》，授权其对电影《诱·杀》剧本进行剧本备案。丙公司开始进行拍摄申报的手续，并同时开始建组筹备拍摄事宜，但与谈锐在演员选择、监制等问题上发生争议。 2016年5月8日，谈锐将涉案剧本又发送给了张佳佳。5月10日、11日，丙公司分两次向谈锐支付剧本著作权转让费共计5万元。5月14日，丙公司法定代表人刘某2与谈锐通过微信联系，其中刘某2确认剧本转让总价为15万元，合同约定10万元，还差5万元再单独支付。5月14日当日及次日，刘某2向谈锐转账5万元；至此，丙公司共计向谈锐支付剧本转让费10万元。此外，5月14日当天，刘某2还通过微信向谈锐另转账1万元，并表示系其个人给出的消火费。 2016年5月16日，甲23公司发送名为《<诱杀>合约相关附件材料》的文件，包括《诱·杀》人物表、故事梗概、故事大纲等，用于影片报备所需。丙公司将上述材料提交给北京市新闻出版广电局后，但未获得审批，丙公司为此又联系了谈锐。 2016年6月13日，乙24公司（即原“未公司”）向广电部门提交《关于故事影片（国产片）<心灵暗河>影片撤项申请的请示》，内容为“我公司拟拍摄故事影片（国产片）《心灵暗河》，现申请办理‘影片撤项申请’手续，申请说明：该剧编剧2011年创作该剧本，后出于版权保护，丙25公司进行了立项报备。后因项目未启动，我公司已于2013年拍摄许可证过期后，将剧本著作权归还编剧。我公司与编剧之间无合约和任何经济往来。丁26公司准备拍摄该电影并需要备案立项，我公司特此申请撤项，请予批准。” 2016年7月上旬，丙公司作为出品方取得影片《心灵暗河》在国家新闻出版广电总局电影局的剧本备案，备案号为影剧备字【2016】第3266号，编剧为谈锐，备案结果为同意拍摄。此外，在电影拍摄制作备案公示表中有约90字的梗概，与前一次备案的梗概内容基本相同。 2016年8月5日，丙公司向谈锐提出《院线电影<心灵暗河>修改意见》，其中包括改变言俊青的职业、改变展翼与依琳达的人物关系、改变结尾等修改意见。8月11日，谈锐回复邮件，对修改意见提出质疑，戊27公司的修改意见否认了原剧本，有违剧本转让合同的初衷。8月26日，己28公司发送了修改后的剧本，将言俊青的职业改为律师，修改了结尾，还对其他部分内容进行了修改。 审理中，丙公司主张其为筹备拍摄分别与刘某、赵某、刘思梦签订聘用合同，聘用上述人员担任电影《诱杀》的导演、制片主任、演员统筹等职务，并分别支付了定金2万元、3千元及2万元；丙公司与***未签订书面合同，但向其支付前期杂费1．5万元。此外，丙公司向本院提交了数十张类别为住宿费、餐费、路费、办公用品费用等的票据及付款截图，上述票据的时间区间大致为2016年1月25日至2016年6月28日，丙公司未说明上述费用与本案的关联。另，丙公司为证明律师费支出，向法庭提交了委托代理合同及金额为2．1万元的收据；为证明招商策划案设计费支出，向法庭提交了收件人王鑫签字的收据，庚29公司电影《诱·杀》招商策划案设计费现金5000元。谈锐本案支付律师费1．5万元，并提交了民事案件委托代理合同及等额发票。 另，审理中，谈锐申请证人刘某、赵某出庭作证。辛30公司协商的剧本转让费用为15万元；刘某还提到因广电部门不允许个人申请电影剧本备案，故编剧壬31公司进行剧本备案系惯常做法，癸32公司剧本曾经备案的事实。 以上事实，有《电影<诱杀>导演聘用合同》、《电影<诱杀>劳务聘用合同》、《电影<诱杀>劳务聘用合同》、《剧本著作权转让合同》、《授权书》、打印件、代理合同、票据及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点主要为：（一）子33公司签订合同时是否存在欺诈行为；（二）转让剧本的对价。 关于争议焦点（一）：丙公司主张合同第丑34公司前，谈锐未以任何方式使用剧本且未以任何方式许可他人以任何方式使用剧本。第五条第2项约定保证在本合同签订前，谈锐未将该权利转让予任何第三方并未允许任何第三方使用，谈锐亦未自行以任何形式使用合同剧本。但涉案剧本曾经备案过，这种备案行为构成合同约定的“使用”行为，故谈锐存在欺诈行为，合同应撤销。寅35公司对涉案剧本进行备案，但系出于保护剧本著作权的考虑，且之前的剧本备案有效期仅为两年，丙公司也已经取得剧本的备案，合同中约定的“使用”应当理解为“实际拍摄”。 对此，本院认为，首先，谈锐是否存在欺诈的判断依据，关键在于对合同中“使用”行为的界定。《合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。“使用”一词的基本解释为“使物等为某种目的的服务。”综合《剧本著作权转让合同》全部条款可以看出，丙公司签订该合同的目的在于取得涉案剧本无瑕疵的著作权，并能够确保涉案剧本能够用于日后拍摄。故合同中所禁止的“使用”行为，应当指使得涉案剧本著作权存在瑕疵，或者影响涉案剧本日后正常拍摄的行为。 《合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，虽然谈锐曾委托案外第三人对涉案剧本进行备案，卯36公司签订合同时已经过期。辰37公司指定的制片人***剧本曾经备案的事实，巳38公司在签订合同之前对相关事项已经知晓。在知晓的基础之上，丙公司与谈锐签订了剧本转让合同，后续也已经取得剧本备案及立项，并且在此之后仍与谈锐沟通剧本修改相关事宜。综上，午39公司签订合同时不存在欺诈行为，丙公司基于真实意思表示与谈锐签订合同。未40公司要求撤销《剧本著作权转让合同》的主张，本院依法不予支持。根据恒嘉天晟法定代表人刘某2与谈锐的微信聊天记录可知，刘某2已经明确其以个人身份向谈锐支付1万元作为消火费，丙公司支付的稿酬无关。该行为应当视为刘某2个人的赠与行为，且已实际履行，谈锐无须返还。综上，丙公司要求谈锐返还剧本著作权转让费11万元的主张，本院不予支持。 此外，丙公司基于撤销合同而要求谈锐赔偿各项费用的主张，本院认为，谈锐在签订合同时不存在欺诈行为，且在签订合同之后已经完成了交付剧本等义务，丙公司设计项目策划书，聘请导演、制片主任、演员统筹等均属于推进项目的正常经营行为，该部分支出不应当由谈锐负担。未40公司的该部分主张，本院均不予支持。 关于争议焦点（二）：申41公司法定代表人已经与其达成口头合议，剧本对价为15万元，其为证明该事项，还申请证人刘某和赵某出庭作证。但在本案中，酉42公司签订的《剧本著作权转让合同》第十二条明确约定，“如本合同有未尽事宜，双方另行签订书面补充合同，任何口头约定或双方工作人员签订未经甲、乙双方书面确认的合同均为无效。”尽管微信聊天记录及证人证言证实双方曾经就15万元的酬金金额达成过口头合议，但双方并未另行签订书面补充合同，根据上述双方合同约定，该口头约定无效。故转让剧本对价仍应按照合同约定的10万元计算。戌43公司支付剧本转让费5万元及律师费1．5万元的主张，本院依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第六十条之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）恒嘉天晟（北京）甲公司的诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）谈锐的反诉请求。 本诉案件受理费4853．48元，由原告（反诉被告）恒嘉天晟（北京）甲公司负担（已交纳）；反诉案件受理费712．5，由被告（反诉原告）谈锐负担（已交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判长巫霁人民陪审员张林人民陪审员黄士华 二〇一八年八月三十一日 法　官　助　理　　　雒　欣 书　　记　　员　　　马　昊 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第125条 中华人民共和国合同法 第54条2款 中华人民共和国合同法 第60条