甲公司与吴可林计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案

甲公司与吴某2计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案 湖南高院知识产权庭维护 湖南省怀化市中级人民法院 民事判决书 (2007)怀中民三初第12号 乙公司。住所地福建省南靖县金山奇客食品兴业园。 法定代表人吴某，公司董事长。 委托代理人肖某，某律师事务所律师。 被告吴某2，男，1964年6月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县某地。 乙公司（以下简称乙公司）与被告吴某2计算机网络域名侵犯商标专用权纠纷一案，本院受理后，因双方当事人自愿放弃举证期限，本院依法组成合议庭，于2007年4月18日公开开庭进行了审理，丙公司的委托代理人肖某和被告吴某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：丁公司，创建于1998年7月，2005年2月2日经登记主管机关漳州市工商局核准，变更名称为“甲公司”。戊公司的核心企业，是福建省食品生产的龙头企业，是一家以饼干生产为主业，集科、工、贸为一体的现代化企业。原告注册资本5千万元，总资产2.09亿元，是中国首己公司。原告主要生产10种不同口味的全麦饼干。经相关部门统计，原告全麦饼干的产销量居全国第二位。 “奇客”商标是原告的主要商标，2001年7月原告“奇客”商标开始在饼干外包装上实际使用，2004年5月庚公司辛公司政管理总局提出商标注册申请，2005年6月1日，原告提出申请，壬公司政管理总局同意，癸公司将第30类第4078700号“奇客”注册商标专有权转让予原告所有。同时，癸公司享有“奇客”商标的使用权。2006年7月7日，原告取得商标注册证。原告非常注重对商标的注册和保护，还制定了完备的商标管理制度。除了第30类第4078700号“奇客”注册商标专有权，同时原告几乎全类申请注册“奇客＋图形＋英文”商标，且进行马德里国际商标注册申请，不仅在国内构建了完整的商标保护体系，还在国际上获得了充分的商标知识产权保护。 自商标实际使用后，原告便将其广泛地投入了生产、销售和服务。“奇客”商标产品于2001年通过了ISO9001：2000国际质量体系标准的认证，“奇客”产品畅销全国各省、市、自治区，并出口到台湾、香港、澳门地区及马来西亚、印度、加拿大、美国以及中东部分国家和地区。经国家粮食质量监督检验中心、国家加工食品质量监督检验中心及漳州市产品质量监督检验所多次检验，2004年至2006年原告的各个产品均通过检验，品质优良。因原告产品质量优良，信誉良好，荣获2005年“福建省名牌产品”称号和2005年福建省用户满意产品。2005年4月24日，国家体育总局排球运动管理中心授予原告产品“中国国家女子排球队专用食品”称号。2006年9月，原告荣获“2005---2006年福建省优秀龙头食品企业”荣誉称号。原告在引进国际先进设备、技术的同时，更加注重自我开发，其与中国农业科学院茶叶研究所合作开发新型产品，是全国首家把茶文化元素带入到饼干产品当中的企业，并获得了多项专利技术。 经南靖县统计局统计，“奇客”产品2004年业务收入14443万元，2005年业务收入31341万元，2006年业务收入35428万元；经中国食品工业协会证明，“奇客”产品2004、2005、2006年全麦饼干产销量居全国同行业第2位。经南靖县国税局、地税局统计，2004至2006年“奇客”产品纳税总额分别为：495万元、1009万元、1065 万元；某事务所审计，“奇客”产品经营状况良好，具有非常强的竞争力。以上经济指标综合说明“奇客”产品产销量极大，畅销海内外，行业排名领先，在市场上运作良好，具有极高的公众知晓度。 自2001年实际使用“奇客”商标之后，子公司每年都会投入巨资对“奇客”商标进行推广、宣传及维护。经统计，2004年“奇客”商标广告宣传费用为1503万元，2005年为4224万元，2006年为1388万元，总计投资为7115万元。其广告宣传主要体现在几个方面，首先，在企业形象策划方面，聘请国际著名艺人容祖儿担任其形象代言人，大量投入企业形象包装宣传，并把其产品定位为运动时代最有型的饼干，打造“奇客”产品国际、国内的美誉度。其次在媒介方面，不仅通过中央电视台、湖南卫视、浙江卫视、东南卫视、广东南方电视台等国内最强势的媒体在其黄金时段推出产品广告，而且通过召开大型的国际、国内推广会、全国各大商超展销会推广其产品，使奇客产品家喻户晓、人人皆知。更突出的是，在中国女排获得雅典奥运会冠军之后，原告全力支持该项体育项目，其产品更是获得2004-2008年中国女排专用食品的荣誉称号，在2008年奥运会即将在中国召开之际，这一借助运动项目进行企业形象宣传的广告宣传模式，将无疑把“奇客”这一商标的美誉度、知名度提升到前所未有的境界。由此可见，“奇客”商标已成为了事实上的驰名商标。社会上不断出现针对“奇客”注册商标的非法侵犯行为。近期原告又发现被告在互联网上擅自注册了“奇客家具.com”并建立了网站进行宣传。被告出于商业目的，恶意抢注以“奇客”为主要部分的中文域名，是对原告驰名商标的复制模仿，足以对消费者产生严重的误导，已构成对原告“奇客”驰名商标专用权的严重侵犯，依法应立即予以制止。 根据《中华人民共和国商标法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》及我国《民事诉讼法》相关规定，被告恶意抢注“奇客家具.com”中文域名，构成对原告驰名商标的侵权，为维护原告的合法权益，有效制止被告的侵权行为，恳请法院依法认定原告所有的第30类第4078700号“奇客”商标为中国驰名商标。并请求：1、判令被告立即停止对原告所拥有的第30类第4078700号“奇客”注册商标专有权的侵权行为；2、判令被告立即注销在互联网上注册的“奇客家具.com”域名；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币3万元；4、本案诉讼费由被告承担。 被告吴某2答辩称：被告在网络上注册“奇客家具.com”的域名用于经营家具用品。其与原告经营的“奇客”商标的饼干根本不属于同一种或者类似商品，依照法律规定，被告没有对原告所拥有30类第4078700号“奇客”注册商标专有权构成侵权。而且被告的网站经营时间很短，并未给原告造成实际上的经济损失。原告请求被告赔偿经济损失人民币3万元缺乏事实依据，应予驳回原告的所有诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列两方面证据： 一、福建省漳州市第二公证处出具的（2007）漳二证内字第1161号公证书，以证明被告吴某2在互联网抢注中文域名“奇客家具.com”侵权事实。 二、“奇客”商标驰名的证据一共八组，以证明该商标已成为事实上的驰名商标。 1、1－1、公司简介；1－2、乙公司营业执照、癸公司营业执照；1－3、中华人民共和国台港澳侨投资企业批准证书；1－4、税务登记证；1－5、组织机构代码证；1－6、全国工业产品生产许可证、食品卫生许可证、卫生注册证；1－7、法人代表身份证明；1－8、变更登记报告及证明；以上证据证明，原告主体合法，“奇客”产品生产经营正常。 2、2—1、第30类第4078700号“奇客”商标注册申请受理通知书及注册证；2—2、商标转让申请协议书、商标许可使用协议、转让申请补正通知书；2—3、“奇客+图型+英文”商标国内商标全类注册部分申请受理通知书，及其他商标在第30类的注册申请受理通知书；2—4、“奇客”商标国际注册及相关材料；2—5、“奇客”商标产品最早使用证明；2—6、“奇客”商标产品图片。以上证据证明：1、“奇客”商标于2001年7月实际使用，丑公司在国内申请注册，并于2005年6月依法转让给原告，同时原告无偿许可庚公司使用“奇客”商标；2、原告非常注重对商标的保护，对“奇客”商标进行了各类保护性注册，其中“奇客+图形+英文”进行了全类注册申请，此外还进行了马德里国际注册申请。 3、3—1、原告商标管理制度；3—2、关于成立商标管理小组决定的通知；3—3、商标争议；3—4、商标争议；以上证据证明：1、原告于2001-年成立了商标管理科，制定了完整的商标管理制度，非常注重对自己商标的保护；2、原告的“奇客”商标在相关公众中有很高的知名度，屡受侵犯。国家相关职权部门及原告一直在依法维护“奇客”注册商标的合法权益； 4、4—1、2004—2006年“奇客”产品销售额统计证明、癸公司出具的说明；4—2、行业协会出具的行业排名情况；4—3、2004至2006年国税、地税纳税证明；4—4、某事务所营业执照副本、寅公司2004—2006年度会计审计报告；以上证据证明：1、“奇客”产品2004年产销量为人民币14443万元；2005年产销量为人民币31341万元；2006年产销量为人民币35428万元； 2、经行业协会证明，“奇客”产品2004年至2006年均为全国同行业第2位；3、2004至2006年纳税总额分别为：人民币495万元、1009万元、1065万元；4、卯公司审计，原告经济状况良好，企业运作正常，具有非常强的竞争力。 5、5—1、 ISO9001：2000质量管理体系认证证书（2001）；5—2、乙公司与中国农业科学院茶叶研究所技术开发合同；5—3、乙公司与中国食品工业协会的监制项目合同书；5—4、乙公司所拥有的专利；5—5、04年奇客香辣全麦饼检验通过报告、奇客葱香全麦饼检验通过报告，05年奇客芝麻味全麦饼检验通过报告、奇客高能量全麦饼检验通过报告，06年奇客葱香、香辣牛奶佳钙、花生香酥全麦饼检验通过报告。以上证据证明：1、“奇客”商标产品2001年通过了ISO9001：2000质量管理体系认证；2、“奇客”产品技术创新，公司是全国首家把茶文化元素融入到饼干当中的企业；3、中国食品工业协会对“奇客”产品进行监制；4、经国家级检测，原告的各个产品均通过检测，质量优良。 6、6—1、“奇客”产品国内国际销售网络图；6—2、2004年至2006年“奇客”国内外客户名单（见科目余额表）；6—3、“奇客”产品部分货物出口报关单。以上证据证明：1、“奇客”产品具有完备的销售网络；2、“奇客”产品销售网络覆盖全国各省市，并远销到包括欧美、韩国、非洲、东南亚等多个国家和地区；3、“奇客”商标产品一直具有良好的销售记录。 7、7—1、（1）2004—2006年“奇客”商标广告宣传发布媒体及投入资金汇总表、（2）2004—2006年营业费用及数量金额明细帐；7—2、2004—2006年（1）“奇客”商标部分电视台广告宣传合同、（2）“奇客”产品推广广告合同、（3）企业广告形象代言人及企业形象设计合同、（4）网络及期刊广告合同、（5）企业支持中国体育事业赞助合同；7—3、（1）2004至2006年“奇客”商标部分广告发票、（2）2004—2006年“奇客”商标的部分外包装发票。以上证据证明：1、2004年至2006年“奇客”商标广告宣传费用分别为1503万元、4224万元、1388万元，总计为人民币7115万元；2、“奇客”商标广告宣传涉及的媒体、宣传持续的时间、力度和广度。 8、8－1、福建省名牌产品、福建用户满意产品、中国质量报战略合作单位、福建省优秀龙头食品企业、中国国家女子排球队专用食品、荣获使用“中国食品工业协会监制”荣誉称号、被授予使用“中国农业科学院茶叶研究所、中国茶叶学会共同研发”荣誉称号、农业部质量管理达标企业、中国食品土畜进出口商会会员、以及吴某董事长来自各方的个人荣誉等。以上证据证明：国家及各部门、其他行业对“奇客”商标的广泛认可，“奇客”事实上已经成为了驰名商标。 被告吴某2未向法院提交证据。 经庭审质证，被告吴某2对原告提供的证据真实性、合法性没有异议，但认为原告提供的第一组证据不能证明被告注册网络域名的行为侵犯了原告的商标权，第二组证据与本案无关联性。 本院认为，丙公司所提交的证据，经被告核对原件，真实性得到认可，本院依法确认上述证据的效力，至于奇客商标是否认定为驰名商标与被告吴某2注册的中文域名是否侵犯原告商标专用权有密切关系。因此，被告提出的第一组证据不能证明被告注册网络域名的行为侵犯了原告的商标权，第二组证据与本案无关联性的质证意见，本院不予采纳。 经审理查明：乙公司辰公司，其主要是由福建庚公司有限（以下简称庚公司）公司投资设立的，是福建省食品生产行业的龙头企业，其生产的“奇客”全麦饼干产销量居全国同行业第二位，原告注册资本5千万元，该公司不仅是巳公司，而且也是一家把茶文化元素融入到饼干食品当中，并设计出独特的三角外形饼干的创新型企业。其提出的“运动时代最有型的饼干”，并通过支持中国女排的运动事业取得2004-2008年中国女排专用食品的荣誉称号，把“奇客”商标的美誉度进行了完美的提升。 原告于2001年7月实际使用“奇客”商标，2004年5月24日，由庚公司在国内申请注册第4078700号第30类“奇客”商标，庚公司于2005年6月依法转让给原告，同时原告许可庚公司无偿使用“奇客”商标。2006年7月7日原告取得“奇客”商标注册证，核定使用商品为糕点、蛋糕、饼干等产品。原告实际使用“奇客”商标已将近六年，为进一步扩大商标保护范围原告陆某“奇客＋图形＋英文”进行了防御性的注册申请，并且获得了马德里注册申请。 “奇客”商标产品具有完善的销售网络，其覆盖全国各省市，远销到欧美、非洲、东南亚等多个国家和地区。“奇客”产品2004年主营业务收入为14443万元，2005年为31341万元，2006年为35428万元。生产的“奇客”全麦饼干产销量居全国同行业第二位，其2004-2006年纳税金额分别为495万元、1009万元、1065万元。这说明企业经济状况良好，运作正常。第4078700号第30类“奇客”商标产品具有非常强的市场竞争力。 在广告投入方面，“奇客”商标2004年－2006年的广告宣传费用分别为1503万元、4224万元、1388万元，主要为聘请国际著名艺人容祖儿担任其形象代言人，大量投入企业形象包装宣传，通过中央电视台、湖南卫视、浙江卫视、东南卫视、广东南方电视台等国内最强势的媒体在其黄金时段推出产品广告，召开大型的国际、国内推广会，在全国各大商超展销会推广其产品，使“奇客”商标产品家喻户晓、人人皆知。 原告全力支持中国女子排球的体育项目，“奇客”商标产品更是获得2004-2008年“中国女排专用食品”的荣誉称号。另一方面，政府及各级专业部门也对“奇客”商标产品作出认同，“奇客”商标产品及企业分别获得“福建省名牌产品”、“福建用户满意产品”、“中国质量报战略合作单位”、“福建省优秀龙头食品企业”、“中国食品工业协会监制”、“中国农业科学院茶叶研究所、中国茶叶学会共同研发”、“农业部质量管理达标企业”、“中国食品土畜进出口商会会员”等荣誉称号。 由于“奇客”商标具有巨大的商业价值，与该商标相同或相似的“奇客”商标被他人在不同类别被人进行商标抢注，原告均提出了商标争议撤销。被告未经原告许可，在互联网上注册以“奇客”为主要名称的网络域名用于销售家具用品，域名为“奇客家具.com”。 本院认为，本案争议的焦点是：1、原告的 “奇客” 商标是否是驰名商标；2、被告使用与原告的“奇客”商标的主要部分作为域名和网页并销售家具等系列产品，是否构成侵权，应否承担法律责任。 针对上述焦点，本院作如下评述： 关于原告的“奇客”商标是否构成驰名商标的问题： 1、第30类第4078700号“奇客”商标是原告的主要商标，2001年7月原告“奇客”商标开始在饼干外包装上实际使用。原告全麦饼干2004年至2006年的产销量居全国第二位。“奇客”产品畅销全国各省、市、自治区，并出口到台湾、香港、澳门地区及马来西亚、印度、加拿大、美国以及中东部分国家和地区。经统计，“奇客”产品2004年销售额14443万元，2005销售额31341万元，2006年销售额35428万元；2004至2006年“奇客”产品纳税总额分别为：495万元、1009万元、1065 万元；某事务所审计，“奇客”产品经营状况良好，具有非常强的竞争力。以上经济指标综合说明“奇客”产品产销量极大，畅销海内外，行业排名领先，在市场上运作良好，具有极高的公众知晓度。 2、原告及其庚公司每年都会投入巨资对“奇客”商标产品进行推广、宣传及维护。2004年“奇客”商标广告宣传费用为1503万元，2005年为4224万元，2006年为1388万元，总计投资为7115万元。在企业形象策划方面，聘请国际著名艺人容祖儿担任其形象代言人，使“奇客”商标产品在国内外为人所知。在中国女排获得雅典奥运会冠军之后，原告全力支持并赞助中国女排，“奇客”商标产品获得2004-2008年中国女排唯一专用食品的荣誉称号。原告热心支持体育的行为带来人们对“奇客”商标产品健康性的广泛认知与认同。其次在媒介方面，“奇客”商标产品通过中央电视台、湖南卫视、浙江卫视、东南卫视、广东南方电视台等国内最强势的媒体在其黄金时段推出产品广告，而且，通过召开大型的国际、国内推广会，全国各大商超展销会推广其产品，使奇客产品家喻户晓、人人皆知。原告的“奇客”商标及产品已为其有关的消费者及与其营销有密切关系的经营者所熟知，在相关领域的相关公众中有较高的知名度。“奇客”商标荣获2005年“福建省名牌产品”称号和2005年福建省用户满意产品。 3、随着“奇客”商标知名度的不断扩大，原告加大了对该商标的保护力度。“奇客”产品除了第30类第4078700号“奇客”注册商标专有权，同时原告几乎全类申请注册“奇客＋图形＋英文”商标，且已获得马德里国际商标注册申请，不仅在国内构建了完整的商标保护体系，还在国际上获得了充分的商标知识产权保护。但还有许多“奇客”商标被侵权遭抢注的行为发生。另外，市场上也出现许多假冒“奇客”商标的侵权产品。“奇客”商标不断被侵权的事实也从另一个侧面反映了该商标的被认知程度及商标的市场价值。 4、“奇客”商标产品于2001年通过了ISO9001：2000国际质量体系标准的认证，2006年9月，原告荣获“2005---2006年福建省优秀龙头食品企业”荣誉称号。原告注重自我开发，其与中国农业科学院茶叶研究所合作开发新型产品，把茶文化元素带入到饼干产品，创新饼干的口味。为取信消费者，原告还将“奇客”商标产品的质量交由中国食品工业协会监制。 鉴于上述事实，依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，人民法院在审理域名纠纷的案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定，以及《中华人民共和国商标法》第十四条规定，认定驰名商标应考虑以下因素：1、相关公众对该商标的知晓程度；2、该商标使用的持续时间；3、该商标的任何宣传工作的持续时间、程度和地理范围；4、该商标作为驰名受保护的记录；5、该商标驰名的其它因素。本院认为，乙公司“奇客”注册商标符合上述认定驰名商标的条件，认定其拥有的第30类第4078700号“奇客”注册商标为中国驰名商标。 二、关于被告使用与原告的“奇客”商标的主要部分作为域名和网页并销售家具等系列产品，是否构成侵权，是否应当承担法律责任的问题： 乙公司“奇客”商标中的“奇客”二字，从字面而言并无特殊的含义，其显著性来源于原告多年的市场培育及“奇客”商标产品优良的质量。“奇客”商标作为驰名商标，该商标专用权在我国应产生排他的法律后果，在其核定使用的商品和服务及非类似的商品和服务上均享有专用权。 随着电子商务在互联网上的迅速崛起，驰名商标凭借其多年来获得的良好商誉在域名及网上宣传中具有极高的商业价值和经济价值。被告未经原告许可，利用原告驰名商标作为域名、网页和网上销售相关的产品，用以吸引客户，获得较高的点击率，享受驰名商标在互联网领域巨大的商业利益，违反了诚实信用的原则，客观上具有明显的“搭便车”故意，被告的行为足以误导公众，使公众对其服务来源产生混淆，或使他人误认为被告与原告存在着某种关联，且造成“奇客”驰名商标的淡化，侵犯了原告所享有的商标专用权，对原告“奇客”驰名商标造成了损害，已构成侵权，应承担相应的法律责任。但是原告未就其遭受的经济损失进行充分的举证，被告的非法所得亦无法查明，因此，应综合考虑原告“奇客”商标的价值、被告的侵权时间和情况，以及原告为制止侵权所支付的合理费用等因素，根据相关法律规定对原告请求的经济损失金额予以酌情赔偿。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国商标法》第十四条、第五十二条第一款第五项、第五十六条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、第五条、第六条、第八条之规定，判决如下： 一、被告吴某2自本判决生效之日起，午公司所拥有的第30类第4078700号“奇客”注册商标专有权的侵权行为； 二、被告吴某2于本判决生效之日起十日内注销其在互联网上注册的“奇客家具.com”域名； 三、未公司经济损失人民币2000元。 本案案件受理费1000元，由被告吴某2承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审　判　长　 谌 蔚 审　判　员　杨 辉 军 审　判　员　李 艳 红 二○○七年四月十九日 书　记　员　罗 雪 花 本案法律依据 中华人民共和国民法通则 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第4条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第5条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第6条 最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第8条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第14条 中华人民共和国商标法(2001修正) 第52条1款5项 中华人民共和国商标法(2001修正) 第56条1款 更多