全文
某燃气轮机材料技术有限公司与黄某财产损害赔偿纠纷上诉案
上海市第一中级人民法院
民事判决书
(2010)沪一中民一(民)终字第2833号
上诉人（原审原告）某燃气轮机材料技术有限公司。
被上诉人（原审被告）黄某。
原审被告张某。
甲公司（以下简称“某公司”）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2010）松民一(民)初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月1日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月23日公开开庭进行了审理。乙公司法定代表人郑某到庭参加诉讼。被上诉人黄某、原审被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：黄某、丙公司员工。2005年9月6日，张某向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、某公司支付2005年9月工资、2005年8月加班工资及未提前30日通知的经济补偿合计5,216.25元；2、裁定双方签订的《商业秘密保密协议》无效，如果有效，丁公司支付补偿金30,000元。同日，张某向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，戊公司补缴2005年7月至8月期间的社会保险费。2005年10月16日，上海市松江区劳动争议仲裁委员会以松劳仲（2005）办字第768号裁决书裁决：一、某公司于裁决书生效之日支付张某2005年8月13日和8月14日加班工资334.60元、2005年9月1日工资119.50元、未提前30日通知解除劳动关系的替代期工资2,500元，合计2,954.10元；二、张某的其余请求，不予支持。2005年10月14日，上海市劳动争议仲裁委员会以沪劳仲（2005）办字第00680号调解书确认双方达成如下调解协议：一、某公司于调解书送达之日起十五日内向上海市松江区社会保险事业管理中心按1,547元基数为张某补缴2005年7月至8月期间的社会保险费1,485.50元（其中包括张某个人应缴社会保险费340.60元）；二、张某于调解书送达之日起十日内将个人应缴纳的社会保险费340.己公司；三、双方无其他争议。
2005年12月，张某向上海市松江区人民法院申请执行松劳仲（2005）办字第768号裁决书及沪劳仲（2005）办字第00680号调解书，庚公司履行了上述裁决书及调解书确定的义务。
另查明，2009年1月7日，张某向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，戊公司：1、办理退工手续；2、支付张某因未办退工手续而造成的2005年9月2日至2009年1月4日期间的就业损失64,200元。该仲裁委员会于2009年1月7日受理后安排2009年3月24日开庭，某公司遂以逾期未裁决为由向原审法院提起诉讼。原审法院以（2009）松民一(民)初字第2043号判决：某燃气轮机材料技术有限公司于判决生效之日起十日内支付张某未及时办理退工手续的损失10,298元。判决后，某公司不服，提起上诉，本院以（2009）沪一中民一(民)终字第4969号判决驳回上诉，维持原判。
原审中，某公司诉称：辛公司的职务便利，私自为张某办理了招工手续，壬公司产生财产损失。癸公司起诉要求判令：1、张某、子公司调查费2,000元、律师费2,000元、管理人员误工费2,000元、差旅费785.40元；2、丑公司支付给张某的逾期办理退工手续的失业保险金10,298元；3、寅公司支付给张某的一个月工资2,500元以及利息315元、执行费50元。黄某、张某辩称，某公司的诉讼请求没有事实依据，卯公司的诉讼请求。
原审法院于2010年9月辰公司的诉讼请求。案件受理费10元，巳公司负担。
某公司不服该判决，向本院提起上诉称：黄某私自为张某办理招工手续，由此引起张某的损失及费用应由黄某承担。癸公司上诉请求撤销原审判决，改判支持其在原审中对黄某提出的诉讼请求。
被上诉人黄某、原审被告张某未作答辩。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，乙公司认为被上诉人黄某2005年11月22日私自为张某办理招工手续，致公司受损，本院认为，午公司负责人事工作的员工，其行为属于正常履行工作职责，某公司主张黄某撬锁偷取公司公章为张某办理招工手续，但未提供相应证据，本院难以采信。上诉人的上诉请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币10元，甲公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 羊焕发
代理审判员 裘 恩
代理审判员陈 敏
二○一○年十二月六日
书 记 员刘 惠
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第130条
中华人民共和国民事诉讼法(2007修正) 第153条1款1项