A公司等侵犯商业秘密案

乙公司等侵犯商业秘密案 上海市闵行区人民法院 刑事判决书 (2012)闵刑(知)初字第80号 公诉机关上海市某区人民检察院。 甲公司（以下简称申公司）。 乙公司(以下简称乙公司)。 被告人朱某某。丙公司法定代表人、经理，丁公司制造部电气部门员工。因本案于2011年3月15日被取保候审。 辩护人刘正浩、潘国华，某律师事务所律师。 被告人张某某。丙公司员工，丁公司组立科机械装配及售后服务员工。因本案于2011年9月15日被取保候审。 被告人乔某某。丙公司员工，丁公司组立科机械装配及售后服务员工。因本案于2011年9月14日被取保候审。 被告人庄某某。丙公司员工，丁公司制造部品管科员工。因本案于2011年9月14日被取保候审。 上海市某区人民检察院以沪某检刑诉[2012]戊公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某犯侵犯商业秘密罪，于2012年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市某区人民检察院指派检察员徐清出庭支持公诉，己公司的委托代理人洪某某、鲁某某，乙公司的诉讼代表人王某某，被告人朱某某及其辩护人刘正浩、潘国华，被告人张某某、乔某某、庄某某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控：申公司系中日合资从事生产印刷机械及其零配件，销售自产产品，庚公司。该公司生产“TOF商用票据轮转印刷机”辛公司股东日本国株式会社T机械制作所（以下简称T机械制作所）许可使用。 2001年至2010年间，被告人朱某某、张某某、乔某某、壬公司制造部任职，分别从事机械装配、售后服务、质量检验等工作，癸公司签订了《子公司机密承诺书》、《商业秘密保密协议》等相关协议，丑公司生产“TOF商用票据轮转印刷机”的部分技术图纸，并掌握了该种型号印刷机生产装配的部分工艺流程及诀窍。 2004年，寅公司。2007年8月，卯公司，主要经营印刷机整体装配销售及耗材等零部件的批发、零售及维修业务。辰公司法定代表人。2007年9月、2009年7月、2010年2月，被告人张某某、乔某某、巳公司离职，午公司任职，分别从事机械装配、售后服务、质量检验等工作。 乙公司成立后，被告人朱某某使用以不正当手段获取的有关申公司用于生产制造“TOF商用票据轮转印刷机”的图纸，未公司有关保守商业秘密的要求，先后在其位于本市闵行区某地l957号内编号为xxx号一幢、本市松江区车墩镇华长申公司“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同的印刷机并销售牟利。被告人张某某、乔某某、庄某某亦违反有关保守商业秘密的要求，帮助被告人朱某某生产销售上述印刷机。 2011年1月18日，酉公司位于本市松江区某地的厂房进行检查时，戌公司亥公司（以下简称亥公司）但尚未交货的印刷机及大量零配件、设计图纸。 经上海司法会计中心司法审计，2009年1月至2011年6月，甲23公司等8家企业，销售商用表格轮转印刷机10台，销售金额共计人民币1,690余万元，乙24公司同期销售10台“TOF商用票据轮转印刷机”的营业利润计算，丙25公司造成损失数额共计276万余元。 经上海市科技咨询服务中心鉴定，申公司“TOF商用票据轮转印刷机”的生产技术中含有不为公众所知悉的技术信息。乙公司所使用的用于生产无牌商用丁26公司的相关技术图纸相同或基本相同；戊27公司的“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同。 案发后，被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某在接到公安机关通知后均主动至公安机关接受调查，并基本如实供述了上述犯罪事实。 己28公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第（一）项第（三）项、第三款、第四款、第二百二十条、第三十条、第三十一条之规定，构成侵犯商业秘密罪，且属共同犯罪，被告人朱某某系主犯，被告人张某某、乔某某、庄某某系从犯，乙公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某均有自首情节。提请本院依法判处。 为证明上述指控事实，公诉机关提供并当庭出示了证人张某、乔某1、许某、杜某、金某等人的证言，申公司的《企业法人营业执照》、《图纸技术资料管理办法》、《关于提供技术以及技术秘密的合约》、T机械制作所出具的《机密事项使用授权书》、上海市科技咨询服务中心出具的《鉴定报告书》及《补充技术鉴定意见》庚29公司系涉案技术信息的被许可使用的权利人，其生产的“TOF商用票据轮转印刷机”的技术信息属于商业秘密的证据；四名被告人的《履历书》、《员工登记表》、《劳动合同书》、《辛30公司机密承诺书》、《商业秘密保密协议》壬31公司的《企业法人营业执照》、《厂房租赁合同》等证实被告人朱某某、张某某、乔某某、癸32公司子33公司注册成立情况的证据；朱某1、杨某、包某、杨某1、潘某、梁某等28位证人的证言，《购销合同》、《上海市增值税专用发票》，丑34公司政管理局闵行分局出具的《现场笔录》、《扣押财物清单》、《移送清单》，上海市公安局闵行分局出具的《扣押物品、文件清单》及查获的技术图纸、印刷机照片复印件，上海市科技咨询服务中心出具的《鉴定报告书》、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》寅35公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、卯36公司商业秘密的事实的证据；公安机关出具的情况说明，证明被告单某四名被告人具有自首情节的证据。 己公司对公诉机关的指控无异议，辰37公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某的行为给被害单位造成了巨大的损失，被告人的主观恶性很大，应该对其惩罚。 乙公司及被告人张某某、乔某某、庄某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。 被告人朱某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但辩称，技术图纸是多方面的来源结合起来的，巳38公司所称的保管严格，在车间里都能找到，且许多图纸系根据二手机测绘所得；亥公司的机器仅收到200余万元货款，午39公司，有一台机器是二手机，不应该算在范围之内。 被告人朱某某的辩护人对起诉书指控的罪名及事实无异议，但指出：1、尚未有证据证明被告人朱某某系采取了盗窃、利诱、胁迫手段获取商业秘密，而是使用了其他不当的手段，有一部分系通过自行测绘及零部件生产厂家的提供，故相比盗窃等手段，被告人朱某某的主观恶意较小。2、起诉书认定的给被害单位造成276万余元的损失金额过高，因为侵权产品与权利产品的受众者不同，侵权产品价格相对便宜，不买侵权产品者不一定就购买权利产品，故被告人销售侵权产品与权利人销售量下降没有直接、唯一和必然的因果关系，侵犯商业秘密的犯罪行为致使权利人商业秘密公开或价值下降，可以以权利人研发的成本和投入作为损失计算依据。3、即使可以按照权利人利润损失方式来认定侵犯商业秘密罪中的重大损失，未40公司造成重大损失的事实，乙公司销售侵权产品的八家单位，申41公司有过业务往来，酉42公司销售的是否为侵权产品，申公司均不会有损失；亥公司的设备尚未交付，其购买的意向尚存在，戌43公司的销售；亥44公司购买的是二手机，与本案无关联；其他客户基本上都面向各个同类企业采购，无证据证明因被告人销甲45公司转向被告人，从而造成权利人利润损失。4、申公司的保密制度不健全，采取的保密措施存在缺陷，与职工约定竞业限制，却不支付补偿费，显然不公平。被告人朱某某无前科，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，希望从轻处理，并适用缓刑。 经审理查明：申公司系乙46公司。该公司生产的“TOF商用票据轮转印刷机”辛公司股东T机械制作所许可使用。 2001年至2010年间，被告人朱某某、张某某、乔某某、壬公司制造部任职，分别从事机械装配、售后服务、质量检验等工作，癸公司签订了《子公司机密承诺书》、《商业秘密保密协议》等相关协议，丑公司生产“TOF商用票据轮转印刷机”的部分技术图纸，并掌握了该种型号印刷机生产装配的部分工艺流程及诀窍。 2004年，寅公司。2007年8月，乙公司注册成立，丙47公司法定代表人，公司主要经营印刷机整体装配销售及耗材等零部件的批发、零售等业务。2007年9月、2009年7月、2010年2月，被告人张某某、乔某某、巳公司离职，午公司任职，分别从事机械装配、售后服务、质量检验等工作。 乙公司成立后，被告人朱某某使用以不正当手段获取的有关申公司用于生产制造“TOF商用票据轮转印刷机”的图纸，未公司有关保守商业秘密的要求，先后在其位于本市闵行区某地l957号内编号为xxx幢、本市松江区车墩镇华丁48公司“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同的印刷机并销售牟利。被告人张某某、乔某某、庄某某亦违反有关保守商业秘密的要求，帮助被告人朱某某生产销售上述印刷机。 2011年1月18日，酉公司位于本市松江区某地的厂房进行检查时，戌公司戊49公司但尚未交货的印刷机及大量零配件、设计图纸。 经上海司法会计中心司法审计，2009年1月至2011年6月间，甲23公司等7家企业，销售商用表格轮转印刷机共9台，乙24公司同期销售9台“TOF商用票据轮转印刷机”的营业利润计算，丙25公司造成损失数额共计248万余元。 经上海市科技咨询服务中心鉴定，申公司“TOF商用票据轮转印刷机”的生产技术中含有不为公众所知悉的技术信息。乙公司所使用的用于生产无牌商用丁26公司的相关技术图纸相同或基本相同；戊27公司的“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同。 案发后，被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某在接到公安机关通知后均主动至公安机关接受调查，并基本如实供述了上述事实。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 一、己50公司“TOF商用票据轮转印刷机”的技术信息属于商业秘密的证据 1、申公司负责人张某的陈述证实，申公司“TOF商用票据轮转印刷机”庚51公司股东T机械制作所，申公司对该技术信息制定了严格的保密措施和保密制度。 2、机密事项使用授权书，证实T机械制作所辛52公司使用。 3、证人乔某、许某、杜某、金某等人的证言证实，申公司向T机壬53公司对“TOF商用票据轮转印刷机”的技术图纸所采取的具体保密措施。 4、申公司的《企业法人营业执照》、《图纸技术资料管理办法》、《关于提供技术以及技术秘密的合约》等书证证实，申公司对其技术信息采取了相关的保密措施。 5、上海市科技咨询服务中心出具的《鉴定报告书》、《补充技术鉴定意见》等鉴定结论证实，申公司“TOF商用票据轮转印刷机”的生产技术在八个方面含有不为公众所知悉的技术信息。 二、证明被告人朱某某、张某某、乔某某、癸54公司子55公司成立情况的证据 1、被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某的《履历书》、《员工登记表》、《劳动合同书》、《辛30公司机密承诺书》、《商业秘密保密协议》等书证证实，丑56公司寅57公司签订相关保密协议等事实。 2、乙公司的《企业法人营业执照》、《厂房租赁合同》等书证证实，卯58公司离职后，辰59公司的事实。 三、巳60公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、卯36公司商业秘密事实的证据 l、证人朱某、杨某、包某等21名证人的证言及《委托加工单》等书证证实，午61公司委托加工制造印刷机零部件，未62公司的技术图纸，申63公司的技术图纸生产的事实。 2、证人杨某2、潘某、梁某等证人的证言及《购销合同》、增值税专用发票等书证证实，酉64公司采购商用表格轮转印刷机的数量、价格等情况。 3、丑34公司政管理局闵行分局出具的《现场笔录》、《扣押财物清单》、《移送清单》、上海市公安局闵行分局出具的《扣押物品、文件清单》及查获的技术图纸、印刷机照片复印件等书证证实，戌65公司内查获印刷机及技术图纸的情况。 4、上海市科技咨询服务中心出具的《鉴定报告书》证实，亥66公司甲67公司的“TOF商用票据轮转印刷机”的技术图纸相同或基本相同；亥66公司乙68公司的“TOF商用票据轮转印刷机”基本相同。 5、上海司法会计中心出具的《司法鉴定意见书》证实，丙69公司造成的损失情况。 6、被告人朱某某的供述证实，丁70公司戊71公司己72公司“TOF商用票据轮转印刷机”相同的印刷机，销售牟利的事实；被告人张某某、乔某某、庄某某的供述证实，庚73公司有关保守商业秘密的要求，帮助被告人朱某某生产销售印刷机的事实。 四、上海市公安局闵行分局出具的情况说明等书证证实，四名被告人在接到公安机关通知后主动至公安机关接受调查，乙公司及四名被告人均具有自首情节的事实。 本院认为，被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某以不正当手段获取权利人的商业秘密，或违反权利人有关保守商业秘密的要求，使用其所掌握的商业秘密，造成权利人重大损失，其行为均已构成侵犯商业秘密罪，均应依法予以惩处。辛74公司的法定代表人，四名被告人使用其所掌握的商业秘密，生产销售机械设壬75公司，癸76公司构成单位犯罪，应依法判处罚金。被告单某四名被告人系共同犯罪，其中，子77公司的法定代表人，是直接负责的主管人员，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张某某、乔某某、庄某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，均系从犯，依法应当从轻处罚。乙公司及被告人朱某某、张某某、乔某某、庄某某均能主动投案，并作如实供述，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。 关于被告人朱某某及其辩护人提出的其中一台二手机与本案无关的意见，本院审查后认为目前尚无证据证明在该二手机的整新、销售过程中使用了涉案商业秘密，故本院对该节事实据实予以了调整。关于辩护人提出的损失金额及计算依据问题，本院认为，侵犯商业秘密的行为侵犯的是权利人的无形财产权，给权利人造成的损失并不一定体现为权利人的研发成本及投入的减少，而是体现为无形财产价值的贬损和产品销售市场的被侵占，继而造成权利人在正常情况下获利的减少，被告单某被告人已使用权利人的商业秘密生产出涉案的设备，已侵犯了权利人的无形财产权并相对应地侵占了权利人的市场份额，故不管设备是否已交付，也不管权利人与购买侵权产品的单位是否曾有业务往来，均不影响对权利人无形财产权造成损失的认定。对该些无形财产权的损失参照权利人同期销售相同数量的设备产生的利润计算并无不当，本院对辩护人的该项意见不予采信。关于被告人朱某某及其辩护人提出的被害单位保密措施不严格等问题，因无证据证明，本院不予采信，且该些内容亦不影响本案的定性。关于辩护人提出的被告人朱某某与采用盗窃等手段获取商业秘密相比主观恶性较小、其无前科、系初犯、偶犯、认罪悔罪态度好，希望从轻处罚等意见，本院在量刑时已予综合考虑。但是，根据被告人朱某某的犯罪情节、社会危害性、对商业秘密权利人的侵犯程度，被告人朱某某不宜适用缓刑，本院对其辩护人提出的要求对被告人朱某某适用缓刑的意见不予采纳。 综上，为严肃国家法制，维护正常社会秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十九条第一款第（一）项第（三）项、第三款、第四款、第二百二十条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下： 一、乙公司犯侵犯商业秘密罪，判处罚金人民币二百四十万元。 （罚金自本判决生效之日起三十日内如数向本院缴纳。） 二、被告人朱某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五十万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日至2014年6月27日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数向本院缴纳。） 三、被告人张某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数向本院缴纳。） 四、被告人乔某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数向本院缴纳。） 五、被告人庄某某犯侵犯商业秘密罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数向本院缴纳。） 六、查获的侵权设备予以没收。 七、违法所得予以追缴。 被告人张某某、乔某某、庄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。 本案法律依据 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条1款1项 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条1款3项 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条3款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第219条4款 中华人民共和国刑法(2011修正) 第220条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第30条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第31条 中华人民共和国刑法(2011修正) 第25条1款 更多