(2020)苏0404民初357号

甲公司乙公司利益责任纠纷一审民事判决书 江苏省常州市某地区人民法院 民事判决书 (2020)苏0404民初357号 原告：丙公司，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】，住所地本市武进区某地某某常州科教城天润科技大厦某某。 法定代表人：黄某,该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕某，某律师事务所律师。 被告：蒋某。 委托诉讼代理人：郑某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某，某律师事务所律师。 丁公司(以下简称甲公司)戊公司利益责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹某、吕某、被告蒋某及其委托诉讼代理人郑某2庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 己公司向本院提出诉讼请求：1、确认被告的行为违反《庚公司法》辛公司的忠实义务；2、判令被告将违反忠实义务的所得收入人民币30万元归于原告；3、判令被告立即停止对原告的损害行为；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月13日，被告蒋某入职汉得利(常州)壬公司(以下简称“癸公司”)，并签订了《全日制劳动合同书》。2014年12月，子公司(丑公司癸公司寅公司(以下简称寅公司)卯公司)工作，并于2014年12月1辰公司总经理的议案，蒋某任职奇点总经理期间为2014年12月15日至2018年10月30日。2016年9月22日，倪娅(系蒋某的配偶)巳公司(以下简称“午公司”)。未公司执行董事兼总经理，申公司的监事。午公司成立后，蒋某一方面在原告处继续任职，酉公司戌公司相同业务，亥公司利益。甲23公司高级管理人员，在任职期间违反忠实义务，在未经股东会同意的情况下，乙24公司的商业机会，丙25公司同类的业务，并实际获取收益,该行为系典型的违法侵权行为，理应承担相应的侵权责任。为此诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法公正裁决。 被告蒋某辩称，1、丁26公司的总经理，但只是名义上的头衔，实质只是技术工人，并不是高管，没有实际的高管职能和权限，根本没有原告诉状所说的为自己谋利的职务便利，戊27公司忠实义务的行为。原告己28公司经营与原告同类业务，庚29公司辛30公司的利益。原告要求被告支付30万元毫无凭据，故请法庭驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2012年6月13日，壬31公司，癸32公司(甲方)签订了《全日制劳动合同书》，子33公司要求，经过协商，从事管理工作，甲方根据工作需要，按照合理诚信原则，可依法变动乙方的工作岗位及工作薪酬；乙方在试用期内的工资为每月不低于1320元，甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月不低于1320元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定；丑34公司商业秘密和知识产权相关的保密事项的，甲方可以事前与乙方依法协商约定保守商业秘密或竞业限制的事项，并签订保守商业秘密协议或者竞业限制协议；乙方服从甲方因工作需要调整及安排乙方工作岗位。 同日，癸公司与蒋某签署《商业秘密保密协议》，约定双方确认蒋某作寅35公司商业秘密范围包括但不限于技术信息、经营信息、公司在产品销售方面的信息、公司尚未公布的重要决策及决定、公司计算机管理系统所涉及的所有软件信资料、公司重要的行政公文、转发前的电话传真、文件、档案资料、图标、声像资料、公司重要统计数据、公司所属财政方面的计划、财务预算决算及相关的重要财务信息；此外，乙方蒋某还承担以下保密义务：1、任何情况下均不得刺探与本职工作或本身业务无关的商业秘密；2、任何情况下均不得向不承担保密义务的任何第三人披露甲方的商业秘密；3、任何情况下乙方不得利用甲方商业秘密进行与甲方工作无关的任何行为，不得允许或者协助任何第三人使用甲方的商业秘密；4、在职期间自己或配偶、子女参与经营、或帮助他人经营与甲方业务雷同或相似的存在竞争关系的业务，视为乙方侵犯甲方商业秘密；关于保密期限，双方一致确认乙方蒋某的保密义务自甲方所述的商业秘密采取适当的保密措施并告知乙方时开始，到该商业秘密被甲方公开时止。乙方是否在职，不影响保密义务的承担；如果乙方不履行本协议所规定的保密义务，应当承担违约责任，一次性向甲方支付乙方离职前12个月收入总额3倍的违约金；如果因为乙方前款所称的违约行为造成甲方的损失，乙方应当承担甲方由此造成的一切损失。 2014年12月，卯36公司工作。2014年12月15日，己公司召开董事会辰37公司总经理的议案。2018年10月30日，巳38公司递交员工辞职申请书，申请书载明蒋某任总经理，因公司调离原因申请辞职。 另查明，己公司工商注册经营地址位于常州市武进区某地常州××大厦××座××层，寅公司午39公司100%股权，甲公司经营范围为3Ｄ打印设备、3Ｄ打印商品、3Ｄ快速成型设备的研发、技术咨询、技术转让、技术服务等。寅公司未40公司股东，股权比例为71.2511%。 再查明，被告蒋某与倪娅系夫妻关系。午公司成立于2016年9月22日，股东为倪娅与曹成，申41公司法定代表人，持股60%，曹成任监事，持股比例40%。午公司的经营范围智能机器人的研发、销售；3D打印机的研发、设计、销售；计算机的软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务、技术转让；多媒体系统及零部件研发、涉及、制造、加工、销售及技术服务；教学设备、实验室设备、电子产品、数码产品、通讯产品、办公用品的销售等。己公司午公司在3D打印、3D打印机的研发、设计、销售；计算机的软硬件的技术开发、技术咨询、技术服务方面存在高度重合。 2016年9月28日至2018年10月30日，午公司与被告蒋某之间有大量银行转账记录，酉42公司转账给被告蒋某，转账备注为往来款、报销。2016年10月20日至2018年10月26日期间，午公司的经营业务往来中，戌43公司、亥44公司、江苏信息职业技术学院、常州市教育局、常州市虹景小学、句容市三台阁幼儿园、常州市雕庄中心小学、武进区湖塘桥实验小学、甲45公司、常州机电职业技术学院、乙46公司、丙47公司、丁48公司戊49公司有实际交易重合。 庭审中，被告蒋某向本院提交了一份情况说明，载明：己50公司员工蒋某。现我司尊重个人意愿，终止对其聘用；该同志在职期间，庚51公司各项规定和制度，工作兢兢业业、任劳任怨；我司承诺在其离职后，不会追究其任何在总经理职务期间的责任和损失，也不干涉其个人及家属工作和事业的发展；特此说明。辛52公司公章，并在公章之上打印有“丙公司”及“2018年10月30日”。 本院认为，本案的争议焦点为：1、壬53公司高级管理人员；2、被告蒋某是否存在违反忠实义务的行为；3、若被告存在上述行为，应当存在何种民事责任。 一、癸54公司的高级管理人员。本案中，子55公司总经理的职务只是一个名义上的头衔，实质上是技术工人，没有实际的高管职能和权限，本院认为，根据《庚公司法》第二百一十六条第(一)项规定，丑56公司的经理、副经理、财务负责人，寅57公司卯58公司章程规定的其他人员。被告蒋某于辰59公司巳60公司总经理，午61公司法关于高级管理人员的规定，未62公司的员工辞职申请单上总经理的职务填报，申63公司的高级管理人员。另外，被告蒋某向本院提交酉64公司担任总经理职务，负责技术、安某、调试、维修工作。戌65公司亥66公司高级管理人员的主张，于法有据，本院予以认可。 二、本院认为，甲67公司乙68公司商业机会，丙69公司同类的业务。理由如下：首先，丁70公司担任总经理，负责技术、安某、调试、维修工作，被告蒋某亦陈述其在工作中会与下端客户接触，到客户处负责安某、技术维护及售后，其所任职务与工作职责戊71公司的商业机会中；其次，己72公司任总经理期间，庚73公司，午公司辛74公司的经营范围在3D打印业务及相关联业务高度重合，午公司壬75公司的客户，午公司经营期间，癸76公司子77公司发生业务交易往来；再次，己72公司丑78公司经营的重合期间，午公司与被告蒋某有大量的极为频繁的转账汇款往来，寅79公司汇款至蒋某，转账备注为往来款、报销。据此，本院有合理卯80公司任总经理职务期间的职务便利，辰81公司的经营管理，巳82公司午83公司的同类业务。未84公司与被告有大量汇款往来，被告蒋某申85公司购买相应办公用品，报销相应费用再把购买款打入被告账户，被告银行卡系家庭用卡，相关操作均系倪娅实际操作，被告对此并不知情。对此，本院认为，被告该辩称意见不合常理，酉86公司2016年9月至2018年10月银行流水单，午公司往来明细对象及相应转账备注具体明确，有货款、报销、人工费、服务费、退款、劳务费等，戌87公司亥88公司任职高管期间，午公司之间却存在数量众多的转账往来，极不符合常理。故本院对于被告该项抗辩意见不予采信。关于被告举证的情况说明，经原告质证，认可公章的真实性，甲89公司否认出具过这样一份情况说明。经当事人辨认、质证及法庭审核，该情况说明的落款文字内容明显浮于公章上面，不符合正常公文用印“先文字后盖印”的顺序，与常理不符，本院对该证据不予采纳。 另外，乙90公司丙91公司的忠实义务的诉讼请求，本院认为，确认之诉系对当事人之间是否存在民事法律关系的确认，其确认的客体应为法律关系，而不包括事实。本案中，原告主张被告违反忠实义务系对事实的确认，系原告主张返还收入之诉请的事实前提，本身不应作为独立的诉讼请求。 三、关于被告应承担的民事责任问题。本案中，原告主张被告返还30万元收入，依据《公司法》第一百四十八条规定，公司董事、丁92公司戊93公司所有。本院认为，己94公司忠实义务所得收入，庚95公司。本院根据原告向本院提交的账目往来、发票情况，辛96公司的持股比例，壬97公司的金额为180000元。 综上，依据《庚公司法》第一百四十八条、第二百一十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告蒋某于本判决生效之日癸98公司180000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 本案案件受理费5800元(原告已预交)，丁公司承担2320元，被告蒋某承担3480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长　王海岸 人民陪审员　周家鸣 人民陪审员　沈 磊 二〇二一年二月九日 法官 助理　孙 俊 书 记 员　沈家琪 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第134条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第39条1款 庚公司法(2018修正) 第148条 庚公司法(2018修正) 第216条1款1项 诉讼费用交纳办法