甲公司乙公司案

裁判规则 关键词：执行回转,专利侵权,专利权无效 核心问题：1.专利权宣告无效之后，对已执行的侵权赔偿是否还能申请执行回转？ 裁判要点：执行回转又称再执行，是指在案件执行中或者执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销或者变更，执行机构对已被执行的财产重新采取执行措施，恢复到执行程序开始前的一种救济制度。我国《专利法》第四十七条的规定，不支持专利权宣告无效之后，对专利权被宣告无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同有追溯力。而根据我国《民事诉讼法》以及《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等相关规定，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还。鉴于我国《专利法》第四十七条并未完全排斥专利权宣告无效之后侵权赔偿的返还，所以专利权宣告无效之后，对已执行的侵权赔偿可以申请执行回转。 （北大法宝编写） 甲公司乙公司案 （专利侵权赔偿　执行回转） （一）首部 1．执行依据：北京市高级人民法院（2008）高民再终字第1025、 1026、 1027号判决书。 2．案由：专利侵权赔偿执行回转。 3．诉讼双方 申请执行人：丙公司（以下简称丙公司），住所地：北京市平谷区某地。 法定代表人：韩某。 被执行人：丁公司（以下简称乙公司），住所地：北京市平谷区某地。 法定代表人：贾某。 4．执行机关和执行员 执行机关：北京市第二中级人民法院执行局执行一庭。 执行员：常志峰。 5．执结时间：2011年6月13日。 （二）基本案情 乙公司戊公司侵犯专利权，经北京市第二中级人民法院一审分别作出（2006）二中民初字第10906、 10907、 10908号民事判决书，己公司于判决生效之日起立即停止生产、庚公司外观设计专利权（专利号：ZL200430109495.9）的产品（砖块）；丙公司于判决生效之日起销毁专用于生产涉案侵权产品的生产模具及库存的产品；丙公司于辛公司经济损失，三个案件共计人民币24万元以及合理诉讼支出3 140元；丙公司承担诉讼费10 719元。 （三）审判情况 壬公司上诉至北京市高级人民法院，经二审作出（2007）高民终字第16、17、18号民事判决书，维持原判。判决生效后，乙公司作为申请执行人向北京市第二中级人民法院申请强制执行，在执行程序中，双方达成和解协议，丙公司作为被执行人自行销毁涉案模具，停止生产，另关于经济损失的补偿，双方当事人经协商，诉讼费由申请人自行承担，癸公司提供相应的涉案专利权生产出的产品，即砖块抵偿，抵偿的砖块数量为650 659块（不同型号），此案执行完毕。壬公司向北京市高级人民法院申请再审，该院受理再审案件后经审理作出再审判决，撤销北京市高级人民法院（2007）高民终字第16、 17、 18号民事判决书以及北京市第二中级人民法院（2006）二中民初字第10906、 10907、 10908号民事判决书。丙公司以此为依据作为申请执行人向北京市第二中级人民法院提出执行回转申请。 （四）执行情况 丙公司于2011年3月2日向北京市第二中级人民法院申请执行回转，执行回转内容为：（1）砖块（即当初和解协议中抵偿的砖块），按照市场价值共计140余万；（2）已被销毁的模具价值共计99 000元；（3）贷款利息（丙公司为恢复生产向银行借贷）共计443 847. 7元。 法院收案后，在执行程序中，关于执行立案、执行回转内容、执行回转标的额以及申请人提出的损失赔偿问题，意见不一，最终经合议庭合议，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109、 110条的规定，原执行程序的标的额为一审判决标的额，即被执行人赔偿损失24万元并承担合理诉讼支出3 140元，本案执行回转，原申请人应当返还已经取得的财产以及孳息，故法院执行回转中应当执行上述金额。法院据此强制扣划原申请执行人名下上述钱款并予以发还，关于损失问题，告知执行回转申请人另案起诉，至此，本案执行完毕。 本案法律依据 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)(2008调整)