法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / 甲公司等诉埃森兰万灵(上海)乙公司等商业诋毁纠纷案

甲公司等诉埃森兰万灵(上海)乙公司等商业诋毁纠纷案

裁判文书河南省新乡市中级人民法院裁判日期 2016-12-13案由 反不正当竞争
引注:(2014)新中民三初字第42号

全文

甲公司等诉埃森兰万灵(上海)乙公司等商业诋毁纠纷案 河南省新乡市中级人民法院 民事裁定书 (2014)新中民三初字第42号 原告:甲公司。住所地:中国河南省郑州市某地天一大厦8楼。 法定代表人:张某3,该公司董事长。 委托代理人:李某,该公司工作人员。 委托代理人:郭某,该公司工作人员。 原告:丙公司。住所地:中国河南省郑州市金水区某地天一大厦808号。 法定代表人:闫某,该公司董事长。 委托代理人:张某,该公司工作人员。 委托代理人:张某2,该公司工作人员。 被告:埃森兰万灵(上海)乙公司。住所地:中国(上海)自由贸易实验区奥纳路79号2072室。 法定代表人:朱某,该公司总经理。 委托代理人:郑某,某律师事务所律师。 被告:埃森兰万灵(上海)乙公司丁公司。住所地:中国上海市长宁区某地401室。 负责人:卡尔格兰马尔(CarlCrimard)。 被告:卡里姆罗巴纳(KarimRobbana)。 委托代理人:周某,某律师事务所律师。 戊公司、丙公司为与被告埃森兰万灵(上海)乙公司、埃森兰万灵(上海)乙公司丁公司、卡里姆罗巴纳(KarimRobbana)商业诋毁纠纷一案,于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于2014年3月5日立案受理后,依法组成合议庭进行审理。案件审理中,戊公司、丙公司于2016年12月5日向本院提出申请请求将诉讼请求第三项变更为赔偿商誉损失50万元,随后于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为,戊公司、丙公司的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 己公司、丙公司撤回起诉。 本案受理费35722元,减半收取17861元,戊公司、丙公司负担。 审判长  冯某 审判员  王 娜 审判员  翟 晓 二〇一六年十二月十三日 书记员  王某 本案法律依据 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第145条1款

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开