甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害计算机软件著作权纠纷一审民事判决书 河南省郑州市中级人民法院 民事判决书 (2024)豫01知民初826号 原告：甲公司，住所浙江省嘉兴市经济技术开发区 法定代表人：邹某。 委托诉讼代理人：潘某强。 被告：乙公司，住所郑州市管城区 法定代表人：李某龙。 丙公司(以下简称辰公司)丁公司(以下简称卯公司)侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2024年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。戊公司的委托诉讼代理人潘某强到庭参加诉讼，己公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即停止侵权；2．判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告成某2017年，是一家科技型中小企业、高某术企业。原告自成立之时就一直投入大量的成本用于某某店商城系统的研发与运营：某乙店商城Ｖ4”(软件授权机制均是限定1台服务器1个绑定域名中使用)。本案中，被告侵犯的是原告某乙店商城Ｖ4”开源授权版本，该系列软件已于2019年6月1日开发完成并公开上线发表。原告依法取得了上述软件的计算机软件著作权登记证书(登记号：2019ＳＲ0980818，证书号：软著登字第4401575号)；原告依法享有某某店商城及相关配套插件的全部计算机软件著作权。原告经调查发现，被告未经许可安装上线了1套权利软件(安装至域名：ｃｈａｎ.ｄａｌｏｎｇ.ｖｉｐ),并通过案涉软件至少上线了1个商用小程序。在破坏原告权利软件的授权文件、修改部分源代码和更改署名的基础上形成“小程序商城系统”，并通过上述域名进行商业使用，谋取商业利益。其次，被告作为计算机软件开发领域的专业参与者，对合规使用他人作品应当具备更高的注意义务，但被告却利用自己的专业技能，破解他人权利软件的技术保护措施，故意侵害原告知识产权。被告明知其行为侵害了原告的计算机软件著作权，会给原告造成巨大的损失，却依旧实施上述侵权行为，具有明显的主观故意。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的署名权、复制权、修改权及获得报酬权等。为维护原告合法权益，原告依据相关法律提起本案诉讼，望判如所请。 己公司未到庭，亦未发表答辩意见。 戊公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据： 第一组证据：证据1．高某术企业证书；证据2.浙江省科技型中小企业证书。证明目的：原告是一家科技型高某术企业；禾匠、禾匠商城、禾匠小程序等在小程序商城领域已经具有极高的传播度和影响力，并被全国各地用户广泛使用。 证据3.计算机软件著作权登记证书。证明目的：禾匠商城管理系统(简称禾匠商城V4)由原告于2019年自主开发完成并发布；禾匠、禾匠商城、禾匠商城V4既是原告的企业字号及权利软件的简称，也是原告的商业标识。 证据4.原告权利软件署名查看。证明目的：原告权利软件源代码中含有“某.某”“某(ｃ)2018浙江禾匠信息科技”等署名及版权声明。 第二组证据：证据1.dalong.vip域名ICP备案查询结果截图。证明目的：被告为本案的侵权主体。 证据2.“飞洛印取证”文件包。证明目的：庚公司名称的特殊标识。 证据3.“飞洛印取证”文件包。证明目的：被诉侵权软件代码中存在hejiang信息，辛公司名称的特殊标识。 证据4.“飞洛印取证”文件包。证明目的：被诉侵权软件代码中存在zjhj，辛公司名称的特殊标识。 证据5.“飞洛印取证”文件包。证明目的：被诉侵权网站中存在原告的名称及logo，壬公司的特殊标识。 证据6.被诉侵权软件首页登录页面打印件。证明目的：被诉侵权软件商城首页界面、路径与原告权利软件首页路径地址一致；被告删除了原告禾匠商标标识以及原告底部署名。 证据7.使用notepad比对案涉侵权软件“分销”网页代码与原告源代码比对打印件。证明目的：被诉侵权软件“customize.php”页面代码与原告源代码“customize.php”代码内容近似。 证据8.使用notepad比对案涉侵权软件“商城列表”网页代码与原告源代码比对打印件。证明目的：被诉侵权软件代码“index.php”页面代码与原告源代码“index.php”代码内容近似。 证据9.使用notepad比对案涉侵权软件“商城安装”网页代码与原告源代码比对打印件。证明目的：被诉侵权软件代码“index.php”页面代码与原告源代码“index.php”代码内容近似。 证据10.使用notepad比对案涉侵权软件“创建小程序”网页代码与原告源代码比对打印件。证明目的：被诉侵权软件代码“me.php”页面代码与原告源代码“me.php”代码内容近似。 证据11.使用notepad比对案涉侵权软件“插件详情”网页代码与原告源代码比对打印件。证明目的：被诉侵权软件代码“detail.php”页面代码与原告源代码“detail.php”代码内容近似。 证据12.域名chan.dalong.vip数据保全证书；证据13.案涉盗版软件上线商用小程序截图。证明目的：案涉盗版软件至少上线了1个商用小程序；被告实际获利巨大。 第三组证据：证据1.原告官网截图；证据2.原告权利软件在腾讯云商城售卖详情。证明目的：原告权利软件具有极高的商业价值，禾匠商城源程序授权价格为每套15万元。 第四组证据：证据1.刻录光盘一。证明目的：被告为本案的侵权主体；案涉域名安装了原告权利软件；案涉域名已经对外进行商业授权非法获利；被告掌握案涉软件源码及侵权版本；取证结果证明构成实质性相似侵权。 证据2.刻录光盘二。证明目的：原告对权利软件的权属。 己公司未发表质证意见，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年9月23日，国家版权局出具的证书号为软著登字第4401575号的《计算机软件著作权登记证书》载明，名称为某某店商城系统【简称：某某店商城】ｖ4.0.0，癸公司，权利取得方式为原始取得，权利范围为全部权利，开发完成日期为2019年6月1日，首次发表日期为2019年6月1日。辰公司“某.某”域名ＩＣＰ备案查询结果截图显示，备案主体信息ＩＣＰ备案／许可证号为浙Ｉ某某备xxx号，审核通过日期为2019-08-29，备案网站信息ＩＣＰ备案／许可证号为浙Ｉ某某备17020357号-1，网站域名为“某.某”。辰公司权利软件署名查看禾匠商城源程序显示，打开一个名称为“权利软件源码”的文件夹，并打开“ｃｏｒｅ”文件夹，随后使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏＣｏｄｅ打开此文件夹解压后的文件夹，随机打开一个文件搜索“浙江禾匠”，并随机打开“ｂｅｈａｖｉｏｒｓ\ＢａｒｇａｉｎＢｅｈａｖｉｏｒ.ｐｈｐ”文件，文件中显示“某.某”“某(ｃ)子公司”等署名及版权声明。 2022年6月2日，原告通过飞洛印取证平台申请进行电子数据保全，取证编号为某某，取证类型为自动取证，取证网址为“ｈｔｔｐｓ：／／ｃｈａｎ.ｄａｌｏｎｇ.ｖｉｐ／”。打开“ｚｄｑｚ某某”文件夹，使用ＶｉｓｕａｌＳｔｕｄｉｏＣｏｄｅ打开“ＷｅｂＳｉｔｅ”文件包，搜索原告名称缩写“禾匠”,结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。搜索原告名称缩写“ｈｅｊｉａｎｇ”，结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。搜索原告名称缩写“ｚｊｈｊ”，结果显示被诉侵权网站中存在原告名称缩写的特殊标识。打开“ａｕｄｉｔ_ｒｅｓｕｌｔ_ｔｐｌ.ｐｎｇ.ｐｎｇ”,结果显示被诉侵权网站中存在原告的名称及ｌｏｇｏ。打开被诉侵权软件首页登录页面，使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“分销”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｃｕｓｔｏｍｉｚｅ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｃｕｓｔｏｍｉｚｅ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“商城列表”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“商城安装”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｉｎｄｅｘ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“创建小程序”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｍｅ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｍｅ.ｐｈｐ”内容高度一致。使用ｎｏｔｅｐａｄ＋＋比对案涉侵权软件“插件详情”网页代码与原告源代码，结果显示案涉侵权软件“ｄｅｔａｉｌ.ｐｈｐ”页面代码与原告源代码“ｄｅｔａｉｌ.ｐｈｐ”内容高度一致。取证编号为某某的电子数据保全证书显示，被告搭建了“大龙优选”小程序。 庭审中，对侵权软件进行了比对，原告源码中可见到“某.某”“某(ｃ)子公司”等署名及版权声明等内容。丑公司的署名，界面路径等与原告相应路径基本一致，构成实质性相似。 另查明： 1．己公司成某2018年5月8日，法定代表人李某龙，寅公司(自然人独资)，注册资本为人民币100万元，经营范围包括计算机软件开发、日用品批发兼零售等。 2．域名“ｄａｌｏｎｇ.ｖｉｐ”卯公司，ＩＣＰ备案／许可证号为豫Ｉ某某备xxx号-1，审核通过日期为2018年11月9日。 本院认为，《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。根据法律规定，著作权属于作者，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。本案中，辰公司主张权利的软件为某乙店商城Ｖ4”，并提供了著作权登记证书，在被告未能提交相反证据的情况下，辰公司。原告有权以自己的名义对侵犯案涉计算机软件著作权的行为提起诉讼。 《计算机软件保护条例》第三条第一项规定，计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。根据该规定，计算机软件著作权侵权判定的一般原则是将被诉侵权软件源代码与享有著作权的软件源代码进行比对。本案庭审中，经当庭比对，两者使用的计算机语言编写的程序代码基本相同。己公司未经原告授权许可，擅自使用标有某乙店商城”软件的行为已侵犯原告案涉计算机软件复制权、修改权，因此，原告要求被告立即停止侵权及赔偿损失的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。 关于赔偿损失数额，《中华人民共和国著作权法》第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定；制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用及符合国家有关部门规定的律师费用。本案中，鉴于现有证据无法证明原告的实际损失，也无法证明被告的违法所得，故本院在酌定赔偿数额时考虑以下因素：1.原告软件销售价格(包含后续服务)及其使用范围；2.被告侵权的主观故意程度；3.被告复制、安装、使用原告权利软件的目的；4.原告在全国范围内批量维权的性质；5.原告为维权支出的合理费用(即在酌定该费用时考虑原告采用的为电子数据保全，成本相对较低，原告批量维权，相关律师费可以酌情降低等因素)；6.被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，增加了法院查明事实的难度和公正裁判的司法成本。综上，巳公司午公司经济损失及维权合理开支共计5000元。原告诉求过高部分，本院依法不予支持。 综上所述，按照《中华人民共和国著作权法》第十二条、第五十四条，《计算机软件保护条例》第三条第一项、第二十四条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款和第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条之规定，判决如下： 一、丁公司未公司某乙店商城Ｖ4”计算机软件著作权的行为； 二、丁公司于本判决生效申公司经济损失及合理开支共计5000元； 三、酉公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，丁公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。 审判长　王某 审判员　张某 审判员　周 蕾 二〇二四年七月八日 书记员　张某2 1 附件 判后告知书 【本裁判依据的法律条文】 《中华人民共和国著作权法》第十二条规定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，且该作品上存在相应权利，但有相反证明的除外。根据法律规定，著作权属于作者，软件著作权属于软件开发者，如无相反证明，在软件上署名的自然人、法人或者其他组织为开发者。 《计算机软件保护条例》第三条第一项规定，计算机程序，是指为了得到某种结果而可以由计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。 【裁判生效时间】一审案件超过裁判文书规定的上诉期未提起上诉的，一审判决书自上诉期满之日起发生法律效力。 【必须履行生效判决】发生法律效力的裁判文书，当事人必须履行。义务履行人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 【执行通知前置】本判决生效后，判后告知书即为执行通知，负有履行义务的当事人应当按照判决确定的方式和期限履行生效法律文书确定的义务，不得有转移、隐匿、销毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本案执行立案后，人民法院可以立即采取强制执行措施。 【强制执行申请期间】申请强制执行的期间为二年，从裁判文书规定履行期间的最后一日起计算；裁判文书规定分期履行的，从最后一期履行期限届满之日起计算；裁判文书未规定履行期间的，从裁判文书生效之日起计算。 【不履行生效文书的法律后果】被执行人未按生效裁判文书指定的期间履行义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。 被执行人未按照执行通知要求履行判决(裁定)确定的义务的，人民法院可以查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖其应当履行义务部分的财产，可以采取拘传、罚款、拘留措施，可以将其纳入失信名单、限制高消费、限制出境，可以向其所在单位、征信机构、其他相关机构通报其不履行义务的信息，还可以采取通过媒体公布其不履行义务的信息等信用惩戒措施。对构成非法处置查封、扣押、冻结财产罪，妨害公务罪，拒不执行判决、裁定罪的，依法追究刑事责任。 【自动履行生效裁判指引】法律文书生效后，一方当事人自动履行的，可直接向对方当事人履行(户名：甲公司，开户行：戌公司嘉兴兴禾支行，卡号：1204某某)，也可联系审理法官履行(联系方式：0371-6952某某)。 【执行管辖法院】本案由河南省郑州市中级人民法院执行。 【诉讼费补交】被告于某生效之日起30日内向人民法院交纳应负担的诉讼费用(本院诉讼费专户名称：河南省财政厅非税收入财政专户；开户银行：郑州银行农业东路支行；账号：93818012某某)，并将交纳情况反馈审理法官(联系方式0371-6952某某)，拒不交纳的，人民法院可以强制执行。 【申请再审的权利】当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以申请再审。申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。 人民法院驳回再审申请或逾期未对再审申请作出裁定的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或抗诉。 1 本案法律依据 计算机软件保护条例(2013修订) 第24条1款 计算机软件保护条例(2013修订) 第25条 计算机软件保护条例(2013修订) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第12条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条2款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 更多