全文
甲公司乙公司著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书
上海市松江区人民法院
民事判决书
(2022)沪0117民初7922号
原告：甲公司，住所地上海市松江区某地11幢7层G05-38。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。
被告：乙公司(曾用名：丙公司)，住所地北京市北京经济技术开发区某地6号楼。
法定代表人：霍某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁某，该公司员工。
丁公司戊公司著作权许可使用合同纠纷一案，本院于2022年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2022年8月17日、10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李某和钟某、被告的委托诉讼代理人鲁某2庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告合同款项279,024.68元；2.判令被告向某支付以279,024.68元为基数，按2020年8月20日全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率3.85%计算，自2020年8月1日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实和理由：原告与被告达成合意，2018年10月1日至2020年9月30日期间由原告为被告提供节目内容，原告授权被告在其平台上为订购用户提供服务，被告按照原告提供的节目内容产生的收益与原告进行分成。截至2021年3月30日，被告向某提供了2019年7月至2020年4月合作业务的结算数据，就2019年7月至2019年9月产生的收益应向某分成124,614.08元，就2019年10月至2019年12月产生的收益应向某分成87,415.44元，就2020年1月至2020年4月产生的收益应向某分成66,995.16元，共计279,024.68元。原告就上述结算数据均已向被告开具对应增值税发票，原告按约完成服务已久，但经原告多次催告，截至诉讼发起之日，被告仍有279,024.68元款项未支付。被告拒不支付款项的行为已严重违约，应当承担相应违约责任。为了维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，特请求法院依法支持原告全部诉讼请求。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告向某支付逾期付款利息(以124,614.08元为基数、自2020年4月10日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以87,415.44元为基数、自2020年8月15日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，以66,995.16元为基数、自2020年10月29日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。
戊公司辩称：对第1、2项诉讼请求均无异议，同意支付。其于2019年7月前均按约履行付款义务，2己公司多个账户被冻结，公司经营困难，其并非恶意拖欠合同款项。
本院经审理认定事实如下：
原告(乙方)与被告(甲方)曾签订《视频点播业务合作合同》两份(以下简称系争合同)，由乙方作为节目提供方为甲方提供节目内容并保证后续节目内容的更新，授权甲方在其平台上为订户提供服务，甲方应按约向乙方支付相应款项。第一份《视频点播业务合作合同》的合作期限为2018年10月1日至2019年9月30日，另约定：第6.1条基于乙方提供的节目内容，甲方以按终端并按固定金额分成方式向乙方支付合作收益；第6.2条在合作期内，甲方向乙方支付收益保底费用30万元，上述款项均需乙方开具相应的增值税专用发票，甲方在收到乙方开具的相应发票后15个工作日内支付。第6.3条甲方在合作期开始后每个季度结束后15日内向乙方出具上季度乙方应得收益对账单，按符合本协议6.1条约定的终端总数及乙方每终端每月应得收益计算上季度乙方应得收益，上述对账单双方应盖章确认。第6.4条在合作期内，双方确认的乙方应得收益累计不足30万元时，甲方无需支付除本协议6.2条约定的保底费用之外的其他费用；双方确认的乙方应得收益累计超过30万元时，甲方应向乙方支付超出30万元部分的乙方应得收益。第6.5条上述每笔款项支付前由乙方向甲方开具正规增值税专用发票，甲方收到发票后向乙方付款。乙方迟延开具发票的，甲方的支付期限相应顺延。第11.1条任何一方违反本合同项下的任何义务或是其做出的声明、陈述和保证时，另一方(“守约方”)有权以书面通知要求违约的一方(“违约方”)纠正其违约行为并采取充分、有效、及时的措施消除违约后果，并赔偿守约方因违约方之违约行为而遭致的所有直接和间接的损失和损害(包括但不限于利润损失、利息、罚款、对第三方的赔偿责任和律师费等)。第二份《视频点播业务合作合同》的合作期限为2019年10月1日至2020年9月30日，其余合同内容除删除第一份系争合同第6.2条、第6.4条外基本和第一份系争合同一致。
2019年1月23日，原告根据《中信国安广视上游结算单》(以下简称结算单)开具金额为26,779.13元和100,000元的发票各一张，备注均为“19年合同款(2018.10-12月分成款)”。2019年6月27日，被告向某支付126,779.13元。
2019年5月21日，原告根据结算单开具金额为19,041.89元和100,000元的发票各一张，备注均为“2019.1-3结算”。2019年12月3日，被告向某支付119,041.89元。
2019年9月24日，原告根据结算单开具金额为22,437.96元和100,000元的发票各一张。2019年12月13日，被告向某支付122,437.96元。
之后，原、被告共同出具结算单三份，载明2019年7月至2019年9月原告应得分成额为124,614.08元，2019年10月至2019年12月原告应得分成额为87,415.44元，2020年1月至2020年4月原告应得分成额为66,995.16元。针对上述结算单，原告于2019年12月10日开具金额为24,614.08元和100,000元的发票各一张，于2020年4月15日开具金额为87,415.44元的发票一张，于2020年6月29日开具金额为66,995.16元的发票一张。
另查明，庚公司名称于2020辛公司变更为现名。
诉讼过程中，原、被告均确认系争合同已到期终止，被告确认原告实际履行合同义务至2020年4月。另，基于双方对2019年7月至2020年4月款项发票的收寄时间均无法提供证据，原、被告在诉讼过程中对上述期间款项的付款时间达成一致意见，即各期款项的付款时间为自原告开具发票之日起四个月内支付。
以上事实，有《视频点播业务合作合同》、增值税专用发票、结算单、银行回单及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，系争合同系原、被告基于真实意思表示而签订，合法有效，对双方均有约束力。本案中被告确认原告已按约履行合同义务至2020年4月，故其应按约履行2018年10月至2020年4月期间的付款义务。现原、被告对于2018年10月至2020年4月期间被告未付款金额为2019年7月至2020年4月期间原告的应得收益279,024.68元并无争议，故原告据此要求被告支付合同款项279,024.68元于法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。本案中，系争合同对于付款时间仅约定被告应于收到发票后付款，属于约定不明的情形。鉴于原、被告就付款时间在诉讼过程中已达成一致意见，本院予以确认，故针对2019年7月至2020年4月期间的三笔款项，被告应于原告开具相应款项的发票之日起四个月内支付，即2019年7月至9月款项124,614.08元应于2020年4月9日前支付，2019年10月至12月款项87,415.44元应于2020年8月14日前支付，2020年1月至4月款项66,995.16元应于2020年10月28日前支付。被告针对上述款项至今未履行付款义务，已构成违约，应当继续履行付款义务并承担约定的违约责任。根据系争合同的约定，违约方应赔偿守约方因违约行为产生的所有直接和间接的损失(包括但不限于利息等)，原告据此要求被告支付逾期付款利息，于法有据，被告对原告主张的逾期付款利息亦无异议，本院对该项诉请予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款、1999年《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、戊公司于本判决生效之日壬公司合同款项279,024.68元；
二、戊公司于本判决生效之日壬公司逾期付款利息(以124,614.08元为基数，自2020年4月10日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以87,415.44元为基数，自2020年8月15日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；以66,995.16元为基数，自2020年10月29日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,485.37元，减半收取计2,742.69元，戊公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 杨某
二〇二二年十月十九日
书记员 朱某
附：相关法律条文
本案法律依据
中华人民共和国合同法 第107条
中华人民共和国合同法 第109条
中华人民共和国合同法 第60条1款
中华人民共和国合同法 第8条
中华人民共和国民法典
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第1条2款
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条