甲公司乙公司侵犯实用新型专利权纠纷案
裁判文书山东省济南市中级人民法院裁判日期 2014-04-11案由 专利
引注:甲公司乙公司侵犯实用新型专利权纠纷案·山东省济南市中级人民法院(裁判文书)
全文
甲公司乙公司侵犯实用新型专利权纠纷案
山东省济南市中级人民法院
民事裁定书
(2013)济民三初字第474-1号
丙公司,住所地北京市。
法定代表人游某,总经理。
委托代理人董某,某律师事务所律师。
委托代理人杜某,某律师事务所律师。
丁公司,住所地山东省威海市。
法定代表人王某,总经理。
委托代理人夏某,某律师事务所律师。
丙公司(以下简称丙公司)丁公司(以下简称丁公司)侵犯实用新型专利权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戊公司诉称,游某于2007年9月24日申请了名称为“红外偏振光治疗仪”实用新型专利权(专利号为ZL200720173319.X),该专利于2008年7月16日获得授权。2013年1月1日,游某将该专利权以独占许可使用的方式授予原告使用,并授权原告进行维权。2013年3月起,己公司生产销售侵犯原告专利权的产品。庚公司停止生产、销售专利侵权产品;己公司赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用共计100万元;己公司自判决生效之日起召回其全部产品,已售产品应予退货退款。
本院认为,涉案实用新型专利权已被国家知识产权局专利复审委员会作出的第22463号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效,原告的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项规定的起诉条件,故应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定,裁定如下:
辛公司的起诉。
如不服本裁定,可在之日起十日内,向本院递交上诉状正本一份、副本七份,上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李某
二〇一四年四月十一日
书 记 员 孙 娜
本案法律依据
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第119条1款1项
中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第154条1款3项
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开