甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事裁定书

甲公司、乙公司等侵害植物新品种权纠纷民事一审民事裁定书 疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事裁定书 (2024)新01知民初29号 原告：甲公司，住所地北京市海淀区。 法定代表人：王某波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯某，某律师事务所律师。 被告：乙公司，住所地新疆维吾尔自治区可克达拉市。 法定代表人：胡某，职务不详。 被告：新疆生产建设癸公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县。 主要负责人：魏某，职务不详。 丙公司(以下简称乙公司)丁公司(以下简称戊公司)、新疆生产建设癸公司(以下简称癸公司)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2024年6月3日立案。 乙公司诉称，乙公司系“XXXXXX”玉米新品种的品种权人，该品种权号为XXXXXX，证书号：第20167729号。乙公司对“XXXXXX”玉米新品种享有排他的独占权，未经其许可，任何单位或者个人不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。2023年7月，乙公司经过实地排查发现在位于新疆生产建设癸公司一连的地块上有非法种植“XXXXXX”玉米种亲本繁育玉米种子的行为，经调戊公司进行繁育的。2023年8月23日，乙公司为固定证据，委托公证处对上述地块的位置、种植面积以及玉米叶片及果穗取样、封存的全过程进行保全证据公证。之后，由乙公司己公司进行检测。庚公司对抽样地点为新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁县某队的玉米叶片与对照样品“XXXXXX”进行检测后，出具检验报告。检测结论为：通过40对引物，采用变性聚丙烯酰胺凝胶电泳方法进行检测，与对照样品比较未能检测出位点差异。根据《中华人民共和国种子法》第二十八条中任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖或者销售该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的相关规定，戊公司、癸公司未经许可，以商业目的种植“XXXXXX”玉米种亲本繁育玉米种子的行为，辛公司的植物新品种权，给其造成了严重的经济损失。遂依法提起诉讼，请求法院支持乙公司的诉讼请求，壬公司、癸公司经济损失及为制止侵权行为支付的合理开支共计50万元。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释》(2020年修正)第一条规定：“人民法院受理的植物新品种纠纷案件主要包括以下几类：(十)侵害植物新品种权纠纷案件”，第三条规定：“本解释第一条所列第一至五类案件，由北京知识产权法院作为第一审人民法院审理；第六至十八类案件，由知识产权法院，各省、自治区、直辖市人民政府所在地和最高人民法院指定的中级人民法院作为第一审人民法院审理”。第四条规定：“以侵权行为地确定人民法院管辖的侵害植物新品种权的民事案件，其所称的侵权行为地，是指未经品种权所有人许可，生产、繁殖或者销售该授权植物新品种的繁殖材料的所在地，或者为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的所在地。”本院认为，本案系侵害植物新品种权纠纷，乙公司所主张的侵权行为地即被控侵权品种繁育地为新疆生产建设癸公司，丁公司及被告新疆生产建设癸公司的住所地亦均在新疆生产建设兵团第四师辖区。《最高人民法院关于同意指定新疆生产建设兵团农八师中级人民法院和农十二师中级人民法院审理植物新品种纠纷案件的批复》中规定：“同意指定新疆生产建设兵团农八师中级人民法院为审理发生在新疆生产建设兵团农八师、农四师、农五师、农七师、农九师、农十师辖区内的植物新品种纠纷案件的第一审法院。”因此，基于上述法律规定，本案应移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条规定，裁定如下： 本案移送新疆生产建设兵团第八师中级人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判长 卫 杨 审判员 韩 璟 审判员 唐 龙 二〇二四年六月六日 书记员 马某 本案法律依据 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理植物新品种纠纷案件若干问题的解释(2020修正) 第3条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第37条