甲公司、乙公司合同纠纷上诉案

甲公司、乙公司合同纠纷上诉案 中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (2022)最高法知民终1523号 上诉人(一审原告、反诉被告)：甲公司。住所地：某某某。 法定代表人：覃某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟某，某律师事务所律师。 上诉人(一审被告、反诉原告)：乙公司。住所地：某某某。 法定代表人：闵某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐某，某律师事务所律师。 丙公司丁公司植物新品种实施许可合同纠纷一案，均不服安徽省合肥市中级人民法院于2021年12月28日作出的(2021)皖01民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年7月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2023年7月21日询问当事人。甲公司的委托诉讼代理人程某，乙公司的法定代表人闵某某及委托诉讼代理人唐某到庭参加询问。本案现已审理终结。 甲公司上诉请求：1.撤销一审判决第四项，戊公司甲公司支付违约金1100万元；2.判令本案一、己公司承担。事实与理由：一审判决认定事实部分错误，乙公司自行繁殖不育系“荃9311A”品种事实清楚，性质恶劣，且至少繁殖了两次，根据《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.5条、第3.2条的约定，每次应负担500万元的违约金，故其应为此承担1000万元的违约责任。乙公司2020年与2021年销售的“荃优712”，包装袋标注的“检测日期”分别是2019年和2020年；标注的“产地检疫合格证编号”分别为【账号已隐去】、【账号已隐去】，根据《农业植物检疫单证编号规则》第2.2条可以确定，前述合格证对应的生产年份分别为2019年和2020年。乙公司生产“荃优712”杂交水稻品种，必须使用“荃9311A”不育系水稻品种。乙公司在2019年与2020年生产“荃优712”所使用的不育系“荃9311A”不具有合法来源。庚公司没有达到“高度盖然性”的证明标准，显然是不正确的，也有悖于杂交水稻品种生产、经营的基本规则。辛公司尚需支付因未在“荃优712”加贴防伪标签而形成的违约金100万元，综合计算，乙公司应承担的违约金总额为1100万元。 乙公司辩称：壬公司的上诉请求，乙公司从未违反协议约定自行繁殖不育系“荃9311A”，甲公司癸公司承担违约责任无任何事实依据和法律依据。(一)甲公司为达到行业垄断目的违约在先。使用不育系“荃9311A”子公司收益的主要来源，是其维持资本市场形象和股价的根本保障，甲公司为获取垄断利润和资本市场杠杆收益不惜违约。(二)甲公司丑公司存在自行繁殖不育系“荃9311A”的行为，其主张巨额违约金毫无事实依据，不应得到支持。乙公司不存在自行繁殖不育系“荃9311A”的动机，无论从理论还是技术层面，乙公司亦不可能在短时间内自行繁殖不育系“荃9311A”。乙公司在2020年和2021年销售的“荃优712”种子，是在2018年生产的，寅公司毁约积压的产品。(三)乙公司没有取得“荃优712”《生产经营许可证》甲公司导致。综上所述，卯公司的全部上诉请求。 乙公司上诉请求：1.撤销一审判决第二、三项，辰公司关于违约金100万元及损失100万元的诉讼请求。2.判令本案一、巳公司负担。 事实与理由：(一)甲公司为实现垄断经营，在《关于“荃9311A”的使用协议》履行过程中，午公司生产经营“荃优712”的授权，构成违约，一审判决对此事实没有作出认定。2018年，乙公司未公司购买1050公斤的不育系“荃9311A”种子，共计生产了约18.4万公斤“荃优712”种子。然而在2019年，申公司准备推广、销售“荃优712”种子时，甲公司突然单方面宣布收回“荃优712”生产经营的授权，并不再提供不育系“荃9311A”种子，酉公司在市场销售“荃优712”。甲公司戌公司造成了巨大损失，已生产的“荃优712”种子库存积压，已研发的“荃优712”“荃优071”两个国审品种不能正常生产经营，自2013年就开始的大量研发工作付之一炬。甲公司实施上述行为是为了让其自行选育的荃优系列品种垄断市场。据悉，甲公司亥公司，甲公司甲23公司签订了《“荃9311A”使用协议》，乙24公司获得审定品种后其均不再授权生产经营，甲公司的行为已经涉嫌垄断。乙公司在履行《“荃9311A”使用协议》过程中并不存在任何违约情形或过错。 (二)免费提供统一的防伪标签是《关于“荃9311A”的使用协议》丙25公司的义务，甲公司违反协议约定，收回对“荃优712”生产经营的授权，丁26公司提供防伪标签，戊27公司无法使用防伪标签，己28公司违约，庚29公司支付违约金100万元，是错误的。辛30公司壬31公司免费提供了防伪标签，癸32公司故意不使用，子33公司丑34公司申报标签遭到拒绝为由，寅35公司构成违约，卯36公司的举证责任。辰37公司构成违约，庚29公司甲公司支付100万元的违约金也缺乏依据。实际损失是衡量违约金的基础，一审中，甲公司巳38公司未使用防伪标签，其遭受了损失及损失的多少。 (三)甲公司未提交任何证明损失的证据。午39公司违背承诺在市场销售“荃优712”，未40公司类似品种的销售利益，无任何依据。《承诺书》申41公司在没有任何对价的情况下所作出的，辰37公司没有按照《承诺书》履行，也不构成违约。乙公司没有按照《承诺书》履行，在市场销售该“荃优712”种子，是在正常履行《关于“荃9311A”的使用协议》，酉42公司在签订协议时能够预见的范围，况且《承诺书》戌43公司违反承诺书后应当承担的责任。故一审法院判令乙公司甲公司支付100万元的损失没有依据。 甲公司辩称：亥44公司的上诉请求，乙公司的陈某不属实。甲公司依约提供了不育系“荃9311A”作为亲本，甲45公司没有依法取得生产经营许可证，并且选择在没有生产经营许可证的情况下，秘密生产不育系“荃9311A”，并使用秘密生产的不育系“荃9311A”生产了“荃优712”。双方约定，乙公司应在生产季结束后1个月内申报标签，2个月内申报标签使用情况，乙46公司丙47公司申报，构成违约，其承担未贴标签的违约责任100万元并不过高。乙公司违反《承诺书》约定，在市场上销售“荃优712”，丁48公司带来的经济损失100万元。综上，戊49公司的上诉请求。 甲公司向一审法院起诉，一审法院于2021年4月25日立案受理。甲公司变更后的诉讼请求为：1.乙公司甲公司支付国审稻“荃优712”品种权费120万元；2.乙公司支付违约金1100万元；3.乙公司停止“荃优712”在国内市场的销售行己50公司损失1200万元，庚51公司负担本案诉讼费用。事实与理由：(一)关于品种权费120万元，甲公司(甲方)、乙公司(乙方)于2013年10月30日签订《关于“荃9311A”的使用协议》，约定：甲方同意乙方使用甲方育成的“荃9311A”进行配组筛选杂交水稻新组合…乙方用“荃9311A”所配的组合通过审定，如是国审，每组合作价300万元…乙方不得自行繁殖该不育系。协议第2.1条约定，双方对因此产生的成果分配比例为：不育系：恢复系：区试：配组=4:3:2:1。协议签订后，乙公司辛52公司的不育系“荃9311A”选育籼型杂交水稻品种“荃优712”，并于2018年通过国家审定(国审稻20180106)，壬53公司作为不育系的提供方应当按照协议约定分得300万元的40%即为120万元。(二)关于违约金1100万元。1.关于未贴标签应支付的100万元违约金。根据《关于“荃9311A”的使用协议》第一条第1.2.6款、第三条第3.3款约定，癸54公司于2018年、2019年均进行销售且均未在包装上使用防伪标签，应当视为违约，子55公司支付两次违约金共计100万元。2.关于自行繁殖不育系“荃9311A”应支付的1000万元违约金。《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.5条、第3.2条约定，乙公司不得自行繁殖不育系“荃9311A”不育系品种，丑56公司支付违约金500万元。经查，乙公司在履行协议过程中，寅57公司采购不育系“荃9311A”品种1050公斤，用于生产“荃优712”杂交水稻种。卯58公司陈某，该批种子当年全部用于“荃优712”杂交种的生产。2020年至2021年，乙公司大量销售“荃优712”杂交品种，根据杂交种生产繁种的尝试，乙公司生产“荃优712”杂交品种前必须生产并使用不育系“荃9311A”作为亲本。经湖北省农业农村厅证实，乙公司自始未向农业行政主管部门申请办理“荃优712”生产经营许可证。乙公司2019年至2021年销售“荃优712”种子，系违法秘密生产。由于生产“荃优712”必须使用不育系“荃9311A”作为亲本杂交，乙公司辰59公司采购不育系“荃9311A”的情形下，生产繁殖“荃优712”只能自行生产繁殖不育系“荃9311A”。甲公司认为，乙公司的行为违法违约，应依法承担违约责任。(三)关于1200万元的损失。2020年3月26日，乙公司甲公司出具承诺函，承诺“该品种的种子不在市场上零售、不杀价、巳60公司荃优系列品种的销售”。但截至起诉之日，经调查取证发现，乙公司仍在市场上以小包装方式零售“荃优712”，并且以低价方式进行销售，其行为不仅违反承诺，午61公司的荃优系列品种在湖北地区销售市场造成极大混乱，未62公司带来巨大经济损失。 乙公司在一审中辩称：(一)乙公司在履行《关于“荃9311A”的使用协议》过程中不存在违约情形。《关于“荃9311A”的使用协议》约定，自2013年起，甲公司无偿提供不育系“荃9311A”申63公司，酉64公司配组筛选杂交水稻新组合，所配组合通过审定后，双方对新组合的知识产权及由此产生的效益分配比例为：不育系：恢复系：区试：配组=4：3：2：1。甲公司的品种权提成费在不育系价格中体现，即每公斤不育系价格为130元，除此之外不再提成杂交种子销售费用。由此可见，在该协议约定中，双方主要的权利义务为：甲公司乙公司提供不育系“荃9311A”，乙公司配组杂交水稻新品种后，将以包含审定品戌65公司购买生产所需不育系“荃9311A”。乙公司亥66公司提供的少量不育系“荃9311A”，投入大量研发资金，利用大量优质育种材料、经过漫长的时间，通过配组筛选、品比、区试、生产试验，选育了籼型三系杂交水稻品种“荃优712”和“荃优071”，并取得了农业部国家农作物品种审定委员会颁发的《审定证书》。2018年，乙公司投入生产“荃优712”，甲公司签订了《“荃9311A”种子购销合同》，以甲67公司购买了1050公斤不育系“荃9311A”种子。乙公司在履行《关于“荃9311A”的使用协议》过程中，不存在任何违约行为。 (二)甲公司无故收回“荃优712”生产经营的授权，且不再提供不育系“荃9311A”种子，酉公司在市场销售“荃优712”种子，构成根本违约。2018年，乙公司乙68公司购买1050公斤的不育系“荃9311A”种子后，共计生产了约18.4万公斤“荃优712”种子。至2019年，乙公司准备推广、销售“荃优712”种子时，甲公司单方面宣布收回“荃优712”生产经营的授权，并不再提供不育系“荃9311A”种子，酉公司在市场销售“荃优712”种子，导致已生产的“荃优712”种子库存积压，已研发的“荃优712”“荃优071”两个国审品种不能正常生产经营。考虑到双方此前有过良好的合作基础，乙公司丙69公司沟通协商，但均遭拒绝。 (三)甲公司执意毁约，乙公司主张120万元的品种权费毫无根据。《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.2条约定：如乙方自行开发则乙方按甲方所占比例支付甲方品种权费，乙方拥有该品种在审定区域的独占开发权。根据该约定，乙公司甲公司支付120万元丁70公司有权对审定品种自行开发，且拥有该品种在审定区域的独占开发权。甲公司强行收回“荃优712”生产经营的授权，戊27公司对审定品种无法开发。甲公司一方面执意毁约，戊71公司“荃优712”生产经营的授权，己72公司主张在协议正常履行情形下才能支付的品种权费，有违诚实信用原则和公平原则。庚73公司甲公司沟通协商时，就已经提出支付该品种权费120万元，辛74公司执意毁约，不肯收取该笔费用。壬75公司能够按照《关于“荃9311A”的使用协议》履行，乙公司愿意支付该笔费用。 (四)癸76公司执意毁约，乙公司未在包装上使用防伪标签是无奈之举，并不构成违约。《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.6条约定：乙方或乙方用“荃9311A”所配组合转让的开发方销售该品种时，甲方免费提供统一的防伪标签，开发方需按要求在小包装种子上使用，故意不使用视为违反协议。乙公司在小包装种子上使子77公司免费提供统一的防伪标签。甲公司宣布收回“荃优712”生产经营的授权，自始至终都未提供统一的防伪标签。“故意不使用”要求的是“能使用而不使用”。乙公司已生产的“荃优712”种子一直积压在仓库而不对外销售，为了减少损失，无奈之下未在包装上使用防伪标签销售，不能直接认定构成违约。 (五)甲公司主张的1200万元损失无事实及法律依据，不应得到支持。2019年，甲公司宣布收回“荃优712”生产经营的授权，戊27公司措手不及。为缓和双方矛盾，乙公司无奈只能选择忍让向其出具了该承诺书。丑78公司单方面出具，并非双方合意的结果，不代表《关于“荃9311A”的使用协议》相关权利义务已经终止。承诺书出具后，2021年1月及3月，乙公司寅79公司沟通，并提出解决方案，卯80公司能够依约履行相关义务。2020年11月26日，乙公司取得了“荃优071”农业农村部国家农作物品种审定委员会颁发的《审定证书》，辰81公司在继续履行《关于“荃9311A”的使用协议》。故承诺函并非《关于“荃9311A”的使用协议》的补充协议或其部分，也不代表《关于“荃9311A”的使用协议》已经解除。辰37公司没有按照承诺书履行，巳82公司午83公司造成经济损失。乙公司没有按照承诺书履行，无非是在市场销售该“荃优712”种子，该销售行为并非违约，而是履行《关于“荃9311A”的使用协议》，未84公司申85公司造成巨大经济损失。《关于“荃9311A”的使用协议》签订之初，甲公司已经能够预见到，乙公司使用不育系“荃9311A”配组筛选的新品种种子，将来是必定会在市场销售的，乙公司拥有该品种在审定区域的自行开发权和独占开发权。乙公司在市场销售“荃优712”种子，酉42公司签订协议时的预见范围。《关于“荃9311A”的使用协议》酉86公司销售审定品种的价格，戌87公司重要商业机密，甲公司亥88公司按照品种市场状况自主定价行为是“采取低价方式进行销售”属无稽之谈。另外，甲89公司没有按承诺书履行应当承担的责任。壬53公司主张的1200万元损失毫无事实及法律依据。 (六)甲公司乙90公司私自繁殖不育系“荃9311A”为由主张违约金毫无事实根据，违背自然规律。2018年，乙公司购买1050公斤的不育系“荃9311A”种子后，当年便将全部1050公斤种子投入生产，共计生产了约18.4万公斤“荃优712”种子。丙91公司无故毁约，执意收回“荃优712”生产经营的授权，乙公司便没有大规模对“荃优712”种子进行宣传，导致“荃优712”种子销售量持续走低，丁92公司仓库仍积压了大量“荃优712”种子，今年所售卖的“荃优712”种子均为当年生产。戊93公司乙公司提供不育系“荃9311A”种子，若需繁殖不育系“荃9311A”，需要将不育系“荃9311A”与保持系“荃9311B”相结合。而保持系“荃9311B”己94公司商业机密，乙公司不可能拥有保持系“荃9311B”，乙公司也不可能私自繁殖不育系“荃9311A”。 综上，甲公司无故毁约，庚95公司造成了巨大损失，辛96公司主张违约金和损失，无事实依据和法律依据。卯公司的诉讼请求并判令其负担本案诉讼费。 诉讼中，乙公司向一审法院提起反诉，壬97公司乙公司：1.支付品种权费360万元；2.赔偿研发成本251万元；3.赔偿生产成本损失95.56万元；4.赔偿预期收益损失2237.76万元，癸98公司负担反诉费用。事实与理由：双方签订《关于“荃9311A”的使用协议》后，乙公司以不育系“荃9311A”为母本，投入研发资金251万元，利用大量优质育种材料、经过漫长的时间，通过配组筛选、品比、区试、生产试验，选育了籼型三系杂交水稻品种“荃优712”和“荃优071”，分别于2018年9月17日和2020年11月26日取得农业部国家农作物品种审定委员会颁发的《审定证书》。2018年5月20日，乙公司甲公司签订《“荃9311A”种子购销合同》，甲公司子99公司供应了1050公斤的不育系“荃9311A”种子用作生产，乙公司共计生产约18.4万公斤“荃优712”种子。丑100公司准备推广、销售“荃优712”种子时，甲公司单方面宣布收回不育系“荃9311A”种子生产经营的授权，并不再提供不育系“荃9311A”种子，酉公司在市场销售“荃优712”种子，戊27公司已生产的“荃优712”种子库存积压，损失95.56万元，已研发的“荃优712”“荃优071”两个国审品种不能正常生产经营，造成经济损失2237.76万元，已投入的研发成本251万元无法收回。癸76公司收回不育系“荃9311A”生产经营授权的行为，戊27公司无法生产、销售“荃优712”和“荃优071”种子，甲公司应当支付上述两组新组合作价300万元的60%，即各180万元。乙公司认为，双方之间的《关于“荃9311A”的使用协议》合法有效，双方均应按约履行。甲公司拒不履行协议的行为构成根本违约，寅101公司巨额经济损失，卯102公司合法权益，故提起反诉。 辰103公司的反诉，甲公司答辩称：(一)乙公司反诉请求与本诉不是同一法律关系，诉讼请求之间不具有因果关系，特别是“荃优071”既不是本诉诉请事项，也不属于本诉争议的事实，不应当在本案中一并解决。(二)乙公司反诉陈某与客观事实相悖，其关于1050公斤不育系“荃9311A”生产出18.4万公斤“荃优712”巳104公司拒不履行协议等事实陈某不真实、不正确，其关于库存积压等经济损失系无中生有。《关于“荃9311A”的使用协议》签订后，甲公司依约提供“荃9311A”不育系繁殖材料，午105公司配组、选育新品种提供帮助和支持，并依约出售不育系“荃9311A”种子，供其作为亲本种子在2018年依法生产繁殖“荃优712”杂交种子。甲公司全面履行了《关于“荃9311A”的使用协议》。但是，在双方合作过程中，未106公司申报并使用防伪标签，不依约支付“荃优712”品种权费；到后来不但违法生产、申107公司权利品种不育系“荃9311A”种子，还利用不育系“荃9311A”违法生产、销售“荃优712”种子。乙公司不诚信及违法行为，是造成双方合作目前不能正常进行的根本原因。综上，戊49公司的反诉。 一审法院查明事实： 乙公司成立于2005年2月4日，酉108公司，经营范围为：农作物种子选育、繁殖、销售；农副产品的收购、加工、销售；农业技术的研制、开发、技术咨询服务；货物进出口(不含国家禁止或限制进出口的货物)(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)。 甲公司于2011年11月8日申请“荃9311A”植物新品种权证书，戌109公司，授权日为2016年1月1日。 2013年10月30日，甲公司(甲方)乙公司(乙方)签订《关于“荃9311A”的使用协议》，约定甲方授权乙方使用甲方育成的“荃9311A”进行配组筛选杂交水稻新组合，约定如下：1.双方职责和权益1.1甲方职责和权益1.1.1从2013年开始，甲方无偿提供不育系“荃9311A”少量种子给乙方，乙方开始使用“荃9311A”配组筛选杂交水稻新组合(所用不育系“荃9311A”数量较大时由乙方支付相应的不育系种子费用)。1.1.2甲方拥有“荃9311A”的品种权和配组知情权。1.1.5乙方用“荃9311A”配组的品种审定后，甲方有义务按约定的价格向乙方提供“荃9311A”生产用种。1.1.6乙方审定的“荃9311A”所配组合乙方可自行开发，如果向第三方转让需与甲方协商，且在同等条件下甲方可优先购买。1.1.7乙方使用甲方不育系“荃9311A”组配的杂交水稻新组合进入商业开发后，前三年所需的不育系由甲方按本协议约定的价格负责提供(三年后双方根据市场情况再另行商定)，不育系种子质量必须达到国家标准(合同另行签订)，但开发方需将用种计划提前一个繁殖季节以书面形式通知甲方。1.2乙方职责和权益1.2.1乙方拥有甲方提供的不育系“荃9311A”与其自育或引进恢复系进行配组筛选杂交水稻新组合和自配组合推荐区试及审定的权利。乙方利用不育系“荃9311A”配组所审定的品种获得的科研成果(包括品种权)均以甲方为第二完成单位、以甲方指定人员为第二完成人，其他人员排序可商定。1.2.2乙方用“荃9311A”所配的组合通过审定，如是国审，每组合作价300万元，如乙方自行开发则乙方按甲方所占比例支付甲方品种权费，乙方拥有该品种在审定区域的独占开发权；如是省审，每组合每省作价100-150万元(如两省以上审定合计总价不超过300万元)，如乙方自行开发则乙方按甲方所占比例支付甲方品种权费，乙方拥有该品种在审定区域的独占开发权；如果乙方用“荃9311A”所配的组合向第三方转让，需与甲方协商，转让价格不低于上述价格，且在同等条件下甲方可优先购买，甲、乙双方按品种权所占比例分成。以上审定的组合不育系由开发方向甲方报告所需亲本数量并支付每公斤10元的订金(上一个生产季节4月底前)，甲方的品种权提成费在不育系价格中体现，即每公斤不育系价格为130元(除此之外不再提成杂交种子销售费用)。1.2.3乙方配组审定的组合，甲、乙双方共同申请新品种保护权(如申请)。1.2.4乙方不得将不育系“荃9311A”种子转让给第三方。1.2.5乙方不得更改不育系“荃9311A”的品种名称(从中找到的保持系系统选育的且与“荃9311A”“荃9311B”没有明显差异的材料用新名视同改名，是否有差异以国家区试基因指纹鉴定机构鉴定结论为准)；不得自行繁殖该不育系。1.2.6乙方或乙方用“荃9311A”所配组合转让的开发方销售该品种时，甲方免费提供统一的防伪标签，开发方需按要求在小包装种子上使用，故意不使用视为违反协议。开发方需在每年种子生产季节(指田间收获)结束后一个月内给甲方报标签的初步计划，两个月内报准确计划。2.成果(品种权)分配2.1利用不育系“荃9311A”配组筛选并获审定的杂交水稻新组合成果的知识产权及由此产生的效益归双方所有，分成比例按以下原则分配，即不育系：恢复系：区试：配组=4:3：2:1的比例分享。3.违约责任3.1乙方每次违反本协议1.2.4条款，需每次向甲方支付人民币20万元。3.2乙方每次违反本协议1.2.5条款，如违反其中任何一条，视为乙方侵权，需每次向甲方支付人民币500万元，乙方支付违约金后，甲方仍享有本协议约定的知识产权和经济利益，且甲方有权向乙方停止供应“荃9311A”生产用种。3.3乙方每次违反本协议1.2.6条款，需每次甲方支付人民币50万元。4.协议期和终止4.1协议自双方签字盖章之日起生效，当不育系“荃9311A”或“荃9311B”失去农作物新品种保护权或乙方用“荃9311A”所配组合停止开发时，合同自然终止。4.2本协议未尽事宜双方协商解决，不能协商解决的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。 2018年5月20日，甲公司(供方)乙公司(需方)签订《“荃9311A”种子购销合同》，约定需方向供方订购2018年制种用不育系“荃9311A”种子1050千克，计136500元。2018年5月28日，乙公司甲公司支付136500元。 2018年9月17日，农业农村部国家农作物品种审定委员会出具《主要农作物品种审定证书》，载明：审定编号：国审稻20180106；品种名称：“荃优712”；品种来源：“荃9311A”×R712；申请者：乙公司；育种者：乙公司、甲公司；审定意见：该品种符合国家稻品种审定标准，通过审定。适宜在湖北省(武陵山区除外)、湖南省(武陵山区除外)、江西省、安徽省、江苏省的长江流域稻区以及浙江省中稻区、福建省北区稻区、河南省南部稻区的稻瘟病轻发区作一季中稻种植，稻瘟病重发区不宜种植。 2020年3月26日，乙公司甲公司出具《承诺书》，载明：亥110公司签有关于“荃9311A”的合作育种协议，合作选育品种“荃优712”于2018年通过审定，当年我们两家正商量合作事宜，甲111公司许可并提供“荃9311A”亲本，乙112公司生产了“荃优712”杂交种子。后经多方因素，未能实现合作，丙113公司造成损失，贵公司也承诺允许我们自行处理种子，丁114公司市场，戊115公司把生产的“荃优712”种子部分出口到巴基斯坦，今年因疫情影响出口受阻，还积压了部分“荃优712”种子，为了减少损失通过直供方式消化库存，为此，我们承诺该品种的种子不在市场上零售、不杀价、己116公司荃优系列品种的销售。 2021年1月28日，甲公司乙公司发出《停止侵权告知函》，载明：贵我双方于2013年10月30日签订《关于“荃9311A”的使用协议》……贵我双方合作选育籼型三系杂交水稻品种“荃优712”，于2018年通过国家审定，因贵我双方未能达成后续合作，对于贵司当年生产的“荃优712”种子在未取得我司授权的情况下便在市场销售的行为，我司并未追究。我司于2019年明确告知贵司，不再授权生产经营、不再提供“荃9311A”亲本种子，贵司不得在市场销售。2020年3月，贵司向我司出具承诺函，称该品种的种子不在市场零售、不杀价、不影响我司荃优系列品种的销售，但截至目前，经我司调查取证发现，贵司仍在市场以小包装销售“荃优712”，贵司的上述侵权行为，已对我司正常生产经营造成严重影响，经营损失重大，已造成严重侵权后果。为此，我司现就贵司的侵权行为郑重函告如下：一、我司不再授权贵司生产经营水稻品种“荃优712”，贵司收到本函后立即收回并停止销售“荃优712”种子，封存已经收回和尚未出售的“荃优712”种子；二、贵司在收到本函后7日内就贵单位对此事的处理结果函告我司。若贵司在限期内不再履行上述义务，一经发现，我司将依法采取法律手段(包括但不限于申请诉前禁令、提起诉讼、请求行政机关查处等)追究贵司法律责任。届时，贵司不仅要停止上述侵权行为，还要承担赔偿我司巨额经济损失及制止侵权的合理费用的法律责任。 2021年3月，甲公司向安徽省合肥市庐州公证处申请保全公证。2021年3月15日，安徽省合肥市庐州公证处出具(2021)皖合庐公证字第1711号公证书，载明：2021年3月11日下午，公证人员与申请人委托代理人谢某前往湖北省荆门市某地荆门农产品交易中心内、门头标有“海涛种业”的门店，公证人员在店外使用手机对店门头进行拍照，并使用高德地图定位功能进行定位截屏，谢某在该店购买了外包装标注有“荃优712”等字样的水稻“种子”10小袋，使用手机“微信”支付了物品货款并索要字据一张。离开后，李学东使用手机对谢某所购物品及字据进行拍照，公证人员与谢某共同使用公证处封存专用纸盒将上述稻种进行封装。封装完成后物品交由谢某自行保管。 2021年3月18日，乙公司甲公司致《回复函》，载明：一、我司拥有“荃优712”品种的知识产权和生产经营权；二、我司生产“荃优712”种子是贵司授权许可。经贵司许可，2018年5月20日，贵司向我司供应“荃9311A”种子1050公斤，总价136500元，我司于当年全部用于“荃优712”种子生产。三、“荃优712”种子销售情况。2019年我司领导就2018年种子销售许可问题与贵司领导进行过沟通，贵司明确表示，允许我司自行消化该批种子。当年，我司只在“荃优712”审定适宜种植区域安排了示范种植，种子销售量很少。在我司准备大规模宣传推广种植“荃优712”品种时，贵司单方面推出了对“荃系”品种不再授权经营的政策，迫使我司错失了现场观摩、宣传推介、收取定金、稳定客户的大好时机，给2020年“荃优712”品种推广平添了障碍。2020年初，新冠疫情爆发，我司地处全国疫情的中心，直到4月下旬才走上正常工作的轨道，但错过了种子销售的黄金季节，当年“荃优712”种子销量远没有到预期。2019年初为了消化库存，不影响贵司市场，我司向巴基斯坦出口了少量“荃优712”示范种子，2020年全球疫情爆发，我司出口订单被迫全部取消。虽经2019年、2020年我司多重努力，但截至目前，我司仍库存部分“荃优712”种子，在此也感谢贵司在这两年中遵循约定允许我司自行处理种子。四、库存种子处理方案鉴于我司在“荃优712”品种选育、生产、销售等环节经历了漫长的时间，投入了巨额的资金、人力和物力，不仅没有获得任何收益，相反，受环境和贵司政策的影响，我司还背上了沉重的包袱。基于贵我双方长期友好合作的历程，合作共赢的宗旨，对库存“荃优712”种子提出如下处理方案：1.授权我司持续生产经营“荃优712”品种。虽然贵司出台了不再对外授权经营“荃系”种子的政策(尚未见到正式文件)，但贵我双方先有协议约定，后有对我司“荃9311A”种子销售，现有“荃优712”种子库存，历史渊源深厚，恳请贵司对我司网开一面，我司将按照重新商议签订的“授权生产经营协议”约定履行责任和义务。2.同意或指定贵司分、子公司与我司联合生产经营“荃优712”，按照贵司对“荃系”品种的规定运行。3.遵循2013年协议约定，按照2019年和2020年方式，允许我司自行处理现库存的种子。4.按照成本价，贵司受让“荃优712”品种权和生产经营权，并收购我司现库存的全部“荃优712”合格种子。贵司作为种业翘楚，我司真诚希望与我司持续友好全面合作，包括如同2018年初贵司拟全资收购我司的资本合作，我司期待以“荃优712”和“荃系”品种生产经营合作为起点，共创贵我双方和谐共赢局面。 后因合同履行问题，甲公司诉至一审法院，请求判如所请。诉讼中，乙公司向一审法院提起反诉。 一审法院认为： 案涉《关于“荃9311A”的使用协议》甲公司、乙公司真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人双方均应按约履行。本案系因双方履行《关于“荃9311A”的使用协议》过程中产生的纠纷。 关某诉部分： (一)庚117公司主张的120万元品种权费问题。《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.2条约定：乙方用“荃9311A”所配的组合通过审定，如是国审，每组合作价300万元，如乙方自行开发则乙方按甲方所占比例支付甲方品种权费，乙方拥有该品种在审定区域的独占开发权。本案中，乙公司利用“荃9311A”所配组合通过国家审定取得“荃优712”品种权，辛118公司不育系“荃9311A”生产“荃优712”，乙公司已经对该品种进行开发，按照合同约定，乙公司有权在审定区域开发案涉品种。一审庭审中，甲公司壬119公司从来没有收回不育系“荃9311A”的授权，癸120公司对“荃优712”的生产经营。虽然从双方往来函件中有不再授权、不再合作的词语，但双方在本案中均未作出明确的解除合同的意思表示。在合同未解除的情况下，乙公司子121公司支付品种权费用。 《关于“荃9311A”的使用协议》第2.1条约定：利用不育系“荃9311A”配组筛选并获审定的杂交水稻新组合成果的知识产权及由此产生的效益归双方所有，分成比例按以下原则分配，即不育系：恢复系：区试：配组=4:3：2:1的比例分享。从该条约定看出，作为不育系“荃9311A”的权利人，甲公司享有利用不育系“荃9311A”配组筛选并获得审定的新品种的40%的品种权费，丑122公司寅123公司支付120万元品种权费，具有合同依据，一审法院予以支持。 (二)庚117公司主张的违约金1100万元 1.甲公司寅123公司2018年、2019年未使用防伪标签，每次应当支付违约金50万元的问题。《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.6约定，乙方或乙方用“荃9311A”所配组合转让的开发方销售该品种时，甲方免费提供统一的防伪标签。开发方需按要求在小包装种子上使用，故意不使用视为违反协议。甲公司卯124公司销售“荃优712”品种，辰125公司统一防伪标签；乙公司巳126公司申报标签计划遭到无正当理由拒绝，午127公司构成违约。 第3.3条约定，乙方每次违反本协议1.2.6条款，需每次甲方支付50万元。未128公司公证购买的种子来看，乙公司对外销售的种子产地检疫合格证编号分别为【账号已隐去】、【账号已隐去】，检测日期分别为2019年和2020年，申129公司至少构成两次违反防伪标签使用约定，甲公司癸公司支付100万元违约金，一审法院予以支持。一审庭审中，乙公司认为其不构成违约，即便构成违约，酉130公司的违约金数额过高。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》(以下简称合同法)第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。虽然我国合同法约定的违约金主要是补偿性质，乙公司主张合同约定的违约金数额过高的，应当举证证明违约金数额过分高戌131公司的损失，实际上，正是因为对于此类因未使用防伪标签导致的损失难以确定，违约金的约定才更能凸显其价值。因此，一审法院辛140公司主张100万元违约金��一审法院予以支持。 2.甲公司寅123公司自行繁育“荃9311A”应支付1000万元违约金的问题。本案中，2018年5月，乙公司甲公司订购1050公斤不育系“荃9311A”。甲公司亥132公司销售的2019、2020年生产的“荃优712”甲133公司通过自行繁殖不育系“荃9311A”所得，乙公司对此予以否认，其辩称市场上销售的“荃优712”繁殖母本不育系“荃9311A”乙134公司订购而来。 一审法院认为，当事人应当对其主张的事实负有举证责任，未尽举证责任的，负有举证义务的一方应当承担不利后果。本案中，甲公司丙135公司存在私自繁育“荃9311A”的事实并达到“高度盖然性”的标准。甲公司丁136公司购买的1050公斤不育系“荃9311A”母本，能够繁殖10.5万-14万公斤“荃优712”，乙公司认为该1050公斤母本足够繁殖18.4万公斤的“荃优712”，但双方均未提供充分科学依据证实各自观点。戊137公司具备自行繁殖不育系“荃9311A”的能力，甲公司己138公司销售的“荃优712”明显超过其购买的不育系“荃9311A”母本的繁殖能力。由于种子的保质期受存储条件等多种因素影响，庚139公司销售的“荃优712”明显超过其购买的不育系“荃9311A”母本的繁殖能力，一审法院难以寅35公司存在自行繁育不育系“荃9311A”的情形，辛140公司主张该1000万元违约金，一审法院不予支持。壬141公司寅123公司存在未取得经营许可证非法出售等问题，乙公司是否应承担相应法律责任，与本案当事人双方之间的诉讼请求并无关联性，一审法院不予采信。 (三)庚117公司主张的违背承诺导致的损失问题 2020年3月26日，乙公司甲公司出具《承诺书》，承诺“荃优712”种子不在市场上零售、不杀价、不影响荃优系列品种的销售。乙公司辩称该承诺并非其真实意思表示。一审法院认为，乙公司作为具备民事权利能力和民事行为能力人的法人组织，癸142公司同系平等民事主体，其主张该承诺并非真实意思表示，一审法院不予采信。一审法院认为，承诺系单方法律行为，承诺人在没有对价的情况下所作出的限制自身权利或者增加某项负担的行为，在合同条款、承诺内容不清楚的情况下，一般应做限制性解释，或者说有利于承诺人的解释。本案履行过程中，甲公司虽有不再合作的表示，但在庭审中，法庭询问“子143公司收回了不育系‘荃9311A’授权”以及“合同约定的独占开发权是什么意思”等问题时，甲公司均表示从来没有收回不育系“荃9311A”的授权，癸120公司对“荃优712”的生产经营；在支付“荃优712”的品种权费的情况下，乙公司享有“荃优712”在审定区域内的经营权。据此，甲公司寅123公司应当支付120万元的品种权费。 一审法院认为，解除作为能够产生法律变更、终止民事法律行为的意思表示，其应当明确，清楚，且不得附有条件。诉讼中，甲公司在履行过程来往函件虽表示过不再授权等词语，但在庭审询问中陈某并未收回授权，也没有限制“荃优712”生产经营行为，未128公司庭审陈某及主张，难以认定其有解除合同的意思表示，双方之间的《关于“荃9311A”的使用协议》作为有约束力的协议，双方均应遵守。乙公司支付品种权费，乙公司丑144公司不育系“荃9311A”母本的情况，寅145公司也有义务提供不育系“荃9311A”卯146公司生产“荃优712”，辰147公司在审定区域实行独占开发经营“荃优712”的合同目的。 一审法院认为，乙公司的书面《承诺》构成对合同权利的有意识的放弃，系自主行为。同时从双方的诉讼主张和诉讼表现看，均对合同是否解除表现不明确。一审法院认为，对《承诺》应当作出限制性解释，巳148公司午149公司不育系“荃9311A”母本生产出来的“荃优712”不得在国内市场零售。该《承诺》内容系弃权，并非当然成为《关于“荃9311A”的使用协议》的组成部分，也不意味着如果双方继续履行合同，双方继续合作应受此承诺书约束。 本案中，乙公司承诺该批种子不在市场零售，不杀价，甲公司未150公司向市场销售小包装“荃优712”，乙公司违背了承诺。乙公司违背承诺在市场零售“荃优712”，从经济学角度分析，增加了市场供给，申151公司类似品种的销售利益的“高度盖然性”，乙公司应停止该批次种子(库存积压种子)在国内市场的零售行为，酉152公司承担赔偿责任。甲公司戌153公司违背承诺导致的经营损失，亥154公司应赔偿1200万元，缺乏事实依据。综合考虑到双方主张、合同签订履行情况以及当事人双方陈某的“荃优712”生产销售情况，甲155公司在合同履行过程中表示过不再授权经营会导乙156公司已经承担未加贴防伪标签违约金损失的情形，丙157公司丁158公司因销售该批种子导致的经济损失100万元。 关某2诉部分： 本案中，乙公司戊159公司支付“荃优712”和“荃优071”品种权费360万元，甲公司己160公司研发成本251万元、赔偿生产成本损失95.56万元以及预期收益损失2237.76万元。 一审法院认为，“荃优071”并非本案本诉争议履行标的，其可以另行主张。本案中，甲公司本诉请求主要是针对合同履行过程中的违约行为。乙公司在反诉请求中亦陈某，双方签订的《关于“荃9311A”的使用协议》合法有效，双方均应按约履行。癸32公司的反诉请求权基础，庚161公司存在根本违约行为导致合同目的不能实现，其行使合同解除权并就合同解除导致的损失(包括品种权无价值、研发生产成本浪费、预期收益未能实现)辛162公司赔偿。一审法院认为，根据《关于“荃9311A”的使用协议》约定，甲公司壬163公司生产经营。癸164公司存在根本违约行为，乙公司有权行使合同解除权。但一审法院在本案中均未发现双方存在行使合同解除权要求解除合同的情形，案涉合同应继续履行。乙公司在庭后书面答复一审法院意见中指出“甲公司诉讼请求又与其自身行为相违背，戊27公司子165公司对《关于‘荃9311A’的使用协议》继续履行与否的态度，甲公司自身对此也三缄其口、含糊其辞，丑166公司明确表态继续履行《关于‘荃9311A’的使用协议》，乙公司对此表示欢迎，并愿意向其支付品种权费120万元……综上，乙公司自始至终并无主张解除《关于“荃9311A”的使用协议》的意愿，寅167公司以其实际行动解除了合同”。如前所述，解除权作为形成性权利，当事人行使解除权时，虽然并不必须使用“解除”字样，但其行使应当明确，且不得附有条件，因此，从当事人诉请及庭审以及庭后陈某，卯168公司行使了合同解除权。 乙公司的反诉请求应当在一方要求解除合同时才能主张，并考虑合同解除原因才能予以考量。辰169公司巳170公司的行为构成根本违约，其应当以确定的形式行使合同解除权，行使合同解除后，其可以依法行使赔偿请求权，辛公司并未明确行使解除权，一审法院对其反诉请求，不予支持。 综上，甲公司的部分诉讼请求成立，一审法院部分予以支持；乙公司的反诉请求不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、乙公司于判决午171公司品种权费120万元；二、乙公司于判决午171公司违约金100万元；三、乙公司于判决未172公司损失100万元；四、申173公司的其他诉讼请求；五、酉174公司的反诉请求。案件受理费162800元，本诉保全费用5000元，共计167800元，甲公司负担10万元，乙公司负担67800元；反诉费用94508元，反诉保全费用5000元，戌175公司负担。 二审中，甲公司提交如下新证据：1.(2022)皖合庐公证第1701号公证书，拟证明：乙公司一直在生产、销售“荃优712”种子。2.《安徽省农业农村厅关于移送涉嫌无证生产经营杂交水稻种子线索的函》，拟证明：乙公司违法生产、销售“荃优712”种子。3.乙公司网站截图，网站中有对“荃优712”种植地拍摄的图片，从图片编号可以推断拍摄时间为2019年，拟证明：乙公司在2019年之后一直生产“荃优712”。 乙公司质证意见为：对证据1的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议，乙公司没有名为“微粮种业”的经销商，“微粮种业”亥176公司无关。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，对其证明目的有异议，甲177公司甲公司纠纷的来龙去脉后，乙178公司作出处罚，反而进行了沟通，辛162公司履行相应合同义务。对证据3的真实性无异议，但主张图片编号并非拍摄时间，故不认可其证明目的。 本院认证意见为：对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将综合全案证据予以确定。 乙公司提交农作物种子生产经营许可证(主证)两张，拟证明：乙公司有生产经营许可。 甲公司质证意见为：丁136公司有农作物种子生产经营许可证主证，乙46公司没有提交副证，其没有生产“荃优712”的许可。 本院认证意见为：对上述证据的真实性予以确认，对其证明力将综合全案证据予以确定。 一审法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第三百二十一条第一款规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”本案中，乙公司的反诉请求一审法院予以驳回，但其并未提出上诉，故该部分内容不属于二审审理范围。根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点为：(一)乙公司是否存在未经许可自行繁殖不育系“荃9311A”的违约行为；(二)乙公司未在销售的“荃优712”上加贴防伪标签是否构成违约，丙179公司违约金100万元；(三)乙公司销售“荃优712”的涉案行为是否违反了承诺函，丁180公司经济损失100万元。 (一)乙公司是否存在未经许可自行繁殖不育系“荃9311A”的违约行为 甲公司上诉主张，乙公司至少两次自行繁殖不育系“荃9311A”，每次应当支付500万元违约金，共应支付1000万元的违约金。本院认为： 首先，从举证责任分配的角度看，根据民事诉讼法司法解释第一百零八条第一款、第二款之规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案中，甲公司寅123公司存在违约，故其应对违约行为的存在承担举证证明责任。而根据本案查明的事实，双方协议约定，甲公司销售1050公斤不育系“荃9311A”庚95公司后，乙公司有权将该1050公斤不育系“荃9311A”用于生产“荃优712”。甲公司戊181公司购买的1050公斤不育系“荃9311A”母本，能够繁殖10.5万至14万公斤“荃优712”，乙公司认为该1050公斤母本足够繁殖18.4万公斤的“荃优712”，但双方均未提供相应证据证明各自意见。根据前述司法解释关于举证证明责任的规定，甲公司系负有举证证明责任的一方，在其己182公司生产“荃优712”的数量明显超过了1050公斤不育系“荃9311A”能够生产的“荃优712”数量的情况下，庚183公司主张的该项事实并不存在，甲公司应自行承担举证不能的不利后果。 其次，从种子的繁育实际看，双方均认可涉案合同约定的“荃9311A”是不育系种子，不能自行繁殖。繁殖不育系“荃9311A”，辛184公司保持系“荃9311B”的种子，壬185公司采取了保护措施，并未对外进行许可使用。甲公司寅123公司可能通过不正当手段获取了保持系“荃9311B”，从而自行繁育了不育系“荃9311A”，该主张缺乏证据予以支持，本院不予采信。 再次，癸186公司销售的“荃优712”种子产地检疫合格证看，甲公司主张合格证签发年份为2019年、2020年，子187公司在前述两个年份自行繁育了不育系“荃9311A”，本院认为，根据双方协议履行情况，乙公司可以使用已购买的不育系“荃9311A”繁育“荃优712”，且实际能够繁育的“荃优712”超过10万公斤，乙公司通过特定方式销售前述种子亦符合双方约定。在此情况下，尽管其销售的“荃优712”合格证签发年份为2019年、2020年，但在缺乏其他证据佐证时，仅有合格证不能形成较为完整的证据链条，丑188公司自行繁育不育系“荃9311A”这一待证事实的存在达到了高度可能性。 综上，寅189公司卯190公司自行繁育不育系“荃9311A”的主张及相应上诉请求不予支持。 (二)乙公司未在销售的“荃优712”上加贴防伪标签是否构成违约，丙179公司100万元的违约金 乙公司上诉称，乙公司在履行《关于“荃9311A”的使用协议》过程中并不存在任何违约情形或过错，甲公司为实现垄断经营，在履行《关于“荃9311A”的使用协议》过程中收回了对“荃优712”生产经营的授权，构成违约，辰191公司提供，未贴标签即使构成违约，100万元的违约金也过高。巳192公司未在销售的“荃优712”上加贴防伪标签是否构成违约的问题，本院认为，根据《关于“荃9311A”的使用协议》第1.2.6的约定，乙公司销售“荃优712”时，甲公司免费提供统一的防伪标签。乙公司需按要求在小包装种子上使用，故意不使用视为违反协议，且其应在每年种子生午193公司报标签的初步计划。根据本案查明的事实，乙公司未在销售的“荃优712”未194公司统一防伪标签，不符合前述约定。而对此，乙公司则主张，申195公司主动提供，本院认为，根据前述约定，酉196公司提供，乙46公司应在合理的时间内申报标签计划，乙公司戌197公司申报标签计划且计划遭到无正当理由拒绝的情况下，亥198公司构成违约，一审判决对此认定正确，乙公司的相应上诉理由，本院不予采信。 巳192公司甲199公司100万元的违约金问题，本院认为，根据《关于“荃9311A”的使用协议》第3.3条之约定，乙公司每次违反本协议1.2.6条款，子55公司支付50万元。本案中，乙公司对外销售的种子检测日期分别为2019年和2020年，申129公司至少构成两次违反防伪标签使用约定，甲公司癸公司支付100万元违约金符合协议的约定。乙公司主张约定的违约金数额过高，本院认为，合同法第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”而约定的违约金是否过高，一般应当以合同法第一百一十三条规定的损失为基础，考虑合同履行情况、当事人过错程度、预期利益等因素综合确定，且主张违约金过高的违约方应当对违约金是否过高承担举证责任。本案中，乙公司作为违约方，其应当举证证明100万元的违约金过分乙200公司造成的损失，因其并未对此举证，故本院对其相应上诉意见亦不予支持。实际上，正是因为此类因未使用防伪标签导致的损失难以确定，违约金的约定才更能凸显其价值。因此，一审法院支持甲公司主张的100万元违约金，并无不当。 (三)乙公司销售“荃优712”的涉案行为是否违反了承诺函，丁180公司经济损失100万元。 乙公司上诉称，《承诺书》是其在没有任何对价的情况下作出，即使没有履行也不构成违约，同时承诺书中并未约定违约责任，一审法院确定100万元的损失过高。就《承诺书》的效力及违约认定的问题，本院认为，本案中，乙公司甲公司签订有《关于“荃9311A”的使用协议》，在履行过程中双方产生争议，之后双方进行协商。2020年3月26日，乙公司甲公司出具《承诺书》，丙201公司承诺“荃优712”的种子不在市场上零售、不杀价、巳60公司荃优系列品种的销售。甲公司在收到后，并未提出异议，由此可见，《承诺书》是双方在履行原协议过程中且产生争议后协商而成，乙公司通过作出承诺的方式对于履行协议、解决争议作出了意思表示，该意思表示对其有拘束力。根据《承诺书》，乙公司不在国内零售使用前述1050公斤不育系“荃9311A”种子生产出来的“荃优712”种子。乙公司承诺不在市场上零售，这是其对自身权利的放弃，午39公司违背了《承诺书》并无不当。 卯190公司违背《承诺书》的民事责任问题，本院认为，乙公司在《承诺书》中明确表示，不在市场上销售涉案种子，巳60公司系列品种的销售市场，丁202公司明确认识到其违反《承诺书》的行为，戊203公司的市场销售及获利，己204公司造成经济损失。然而，庚205公司、甲公司辛206公司违背承诺导致的损失情况，故一审法院综合考虑合同签订及履行情况，“荃优712”种子的生产及销售背景，双方争议产生的原因以及其他因素，寅35公司丁158公司经济损失100万元，该数额亦属合理。 综上，甲公司、乙公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费104600元，甲公司负担81800元，乙公司负担22800元。 本判决为终审判决。 审 判 长　罗 霞 审 判 员　胡晓晖 审 判 员　杜丽霞 二〇二三年十月二十三日 法官助理　董 宁 书 记 员　李思倩 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第113条1款 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第142条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第177条1款1项 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第64条