甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书
裁判文书新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院裁判日期 2024-01-19案由 著作权
引注:(2023)新0102民初11887号
全文
甲公司、乙公司侵害作品信息网络传播权纠纷民事一审民事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民事判决书
(2023)新0102民初11887号
原告:甲公司,住所地辽宁省大连市甘井子区某地8层6号。
法定代表人:韩某,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:张某。
被告:丙公司,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区某地E阳臻品综合楼1栋18层写字间2号。
法定代表人:李某,该公司执行董事。
委托诉讼代理人:潘某。
丁公司(以下简称乙公司)戊公司(以下简称戊公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2023年11月3日立案后,依法适用普通程序,于2023年11月7日公开开庭进行了审理。己公司的委托诉讼代理人张某,被告戊公司的法定代表人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
己公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告经济损失及维权合理开支人民币10000元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2023年1月4日,著作权人与原告签订了一份《授权书》,将其对编号JHA01028摄影作品的著作权中的相关财产权利授权给原告处置,原告即取得了对该作品的信息网络传播权被侵权时请求赔偿的权利。2023年1月20日,原告通过电脑终端发现,被告在其网址http://mp.weixin.qq.com/s/X-VQEVnwqN0hr6CQNZ6osw使用了编号为JHA01028摄影作品,经查证,被告使用该摄影作品未经原告即原创作者许可,属于侵权。2023年1月20日,经委托北京市长安公证处对被告的侵权行为进行证据保全公证,该公证处已经出具了电子公证书即《数字内容存证证明》。现原告依《著作权法》等相关法律规定,被告未经许可擅自使用他人享有著作权的摄影作品,已经构成侵权,被告应予以赔偿。故诉至法院,请求如诉。
被告戊公司不同意原告的诉讼请求,理由如下:首先,其使用涉案图片取自第三方并非直接从原告处取得,且在转载时说明过若有侵权立刻删除;第二,其转载后浏览量非常低,观看量只有1,且没有通过这个图片进行过任何盈利,且在2018年后该公众号就没有正常更新过。请求依法判决。
己公司向本院提交如下证据:
1.庚公司(甲方)与王某(乙方)签署的《图片版权转让协议》、某律师事务所出具的“关于对编号为F17xxx011《摄影作品著作权转让协议》有效性审查之法律意见书”、2023年1月1日,辛公司(甲方)壬公司(乙方)签署的《图片版权转让协议》,原告拟持该组证据证实,涉案作品通过作者陈某、癸公司、壬公司、辛公司、乙公司的依次转让后,王某成为涉案摄影作品的著作权人。
2.子公司出具的《授权书》,主要内容为:甲方(王某)将其合法享有全部财产性著作权的图片包括JHA01028作品项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权,以专有的方式授予被授予人在中华人民共和国大陆地区行使,被授权人有权在其主办、运营、丑公司、寅公司的网站、微信公众号、微博等互联网平台发布、展示、管理授权作品,被授权人拥有上述授权作品完整且唯一的独家信息网络传播权授权;针对本授权书签署之前已发生并持续至签署之后或签署之后发生的第三方侵犯授权著作权的侵权行为,被授权人有权单独以被授权人的名义通过包括但不限于诉讼在内的途径追究前述侵权方的法律责任并获得赔偿或补偿,授权人自身不再行使上述权利亦不再授权任何第三方行使上述权利;授权期限:自2023年1月4日起至2028年1月3日止。原告拟持该证据证实权利人王某将涉案图片权属授权给原告独家享有,双方对授权内容作出了详细约定。
3.2023年2月15日登记的辽作登字-2023-G-00003678号《作品登记证书》,作品名:JHA01028,作品类别:摄影,作者:陈某,著作权人:王某,创作完成时间:2015年9月27日,首次发表时间:2015年9月29日,卯公司申请,经辽宁省版权局审核后,予以登记。原告拟持该证据证实,涉案摄影作品于2023年2月15日经辽宁省版权局登记后下发《作品登记证书》。
4.作品原图样片,原告拟持该证据证实被侵权图片与被告在侵权文章中所使用的图片完全一致。
5.2023年1月20日北京市长安公证处出具的数字内容存证证明、侵权链接页面、侵权主体页面,原告拟持该组证据证实被告存在侵权事实。
6.2辰公司出具的辽立信仁国估[2023]第G013-183006号估值报告。原告拟持该证据证实被侵权图片的评估价值。
7.发票2张。原告拟持该组证据证实原告因购买涉案照片在内的四张图片共计花费202000元
被告戊公司对上述证据中第一组至第五组的真实性、合法性、关联性均予以确认;对第六组第七组证据的真实性、合法性认可,对关联性和原告拟持上述证据证明的问题不认可,认为涉案图片并没有那么高的经济价值。
本院经审查认为,第一,原告提交转让协议可以证实其对涉案图片享有相关著作权;第二,原告提交的部分证据虽然系复印件,但本案为侵害作品信息网络传播权纠纷,因原告诉称的侵权行为发生在网络空间,其向法庭提交了电子证据,复印件起到的是印证和说明作用;第三,原告提交的经北京市长安公证处公证的《数字内容存证证明》,清楚记载了取证网址、数据哈希值等信息,并说明该证书可登录公证云电子数据保管平台网站查询;第四,被告未经许可,在其运营的网站上使用他人享有著作权的摄影作品,构成侵权,是否直接对企业进行盈利性宣传并非认定侵权的必要条件。综上,原告提交的上述证据来源合法,且能相互印证,故对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认,对原告拟持上述证据证实的问题将在本院认为部分综合认证。
被告戊公司未提交证据。
根据当事人陈某和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
2017年8月16日,戊公司在其运营网站(新疆中美旅游)上发布了图文文章《金秋若有十分美,定有九分在新疆。》,经比对,巳公司主张保护的摄影作品“JHA01028”一致。
2022年4月12日,午公司与乙方陈某签署《摄影作品著作权转让协议》,约定乙方将享有著作权的包括涉案作品在内的29幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)转让给甲方,各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。2022年,未公司申公司签署编号为KTZSD20220410的《摄影作品著作权转让协议》,约定乙方将享有著作权的包括涉案作品在内的24幅摄影作品的全部知识产权(不可转让的身份权利除外)转让给甲方,各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。2022年12月27日,某律师事务所出具的“关于对编号为F1711227011《摄影作品著作权转让协议》有效性审查之法律意见书”,认为本次版权转让合法有效。
2023年1月1日,酉公司戌公司签订《图片版权转让协议》,约定乙方将享有著作权的包括涉案作品在内的4幅摄影作品的全部知识产权(经济性权利)转让给甲方。2023年1月3日,酉公司与乙方王某签订《图片版权转让协议》,约定甲方将享有著作权的包括涉案作品在内的4幅摄影作品的全部知识产权(经济性权利)转让给乙方,各项权利溯及至转让方各项作品权利产生之时。
2023年1月4日,亥公司出具《授权书》,承诺将其合法享有全部财产性著作权利涉案图片作品(JHA01028)项下的复制权、发行权、信息网络传播权、改编权、摄制权等其他著作权财产权,以专有的方式授予被授予人。
2023年1月20日,北京市长安公证处出具《数字内容存证证明》,证明存证信息经系统验证,与区块链上的一致。
2023年2月25日,壬公司就涉案照片JHA01028申请《作品登记证书》,登记号:辽作登字-2023-G-00003678号,作品名:JHA01028,作品类别:摄影,作者:陈某,著作权人:王某,创作完成时间:2015年9月27日,首次发表时间:2015年9月29日。
本院认为,著作权属于作者,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、取得权利的合同等可以作为认定著作权人的证据使用。本案中,己公司提交的证据可证实其系案涉摄影作品的著作权人。被告虽称“图片取自第三方并非直接从原告处取得,且在转载时说明过若有侵权立刻删除”,但其在具体使用涉案作品时未能征得相关著作权人同意,在其运营的网站上转发原告享有权利的摄影作品,未指明作者姓名,亦未支付报酬,侵害了原告对案涉作品享有的署名权、信息网络传播权和获取报酬权,故应依法承担相应的民事责任。
被告称“其转载后浏览量非常低,观看量只有1,且没有通过这个图片进行过任何盈利”的意见,本院认为虽然是否盈利并不影响行为人的侵权事实,但在确定赔偿具体数额时应予以充分考虑,被告的该辩解意见本院予以采纳。
关于侵权赔偿数额,鉴于原告未提交因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权获利的证据,本院综合考虑作品类型、侵权时间、侵权行为性质、后果情节等因素,酌定被告赔偿原告经济损失及合理支出500元。
依照《中华人民共和国著作权法》(2020年修正)第十条、第五十二条、第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条规定,判决如下:
甲23公司乙24公司经济损失及合理支出500元;
以上被告应给付原告款项限于判决生效后立即付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
丙25公司请求金额10000元,核定给付金额500元,给付金额占请求金额的5%,案件受理费50元(原告已预交),由原告负担47.5元,甲23公司负担2.5元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈 亮
二〇二四年一月十九日
书记员 麦尔担亚森
本案法律依据
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条
中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条
最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款
中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开