某有限责任公司与某有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书

某有限责任公司与某有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书 北京互联网法院 民事判决书 (2024)京0491民初3295号 原告：某有限责任公司。 被告：某有限公司。 被告：某有限公司。 甲公司(以下简称壬公司)乙公司(以下简称壬公司)、某有限公司(以下简称壬公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2024年2月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。丙公司委托诉讼代理人孙某、于某到庭参加诉讼，丁公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，丁公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丙公司向本院提出诉讼请求：1．戊公司内侵权商品，下架全部徐文兵《知己》《饮食滋味》等口述作品；2．己公司赔偿原告经济损失1万元。庭审过程中，原告申某回第一项诉讼请求。事实和理由：原告经徐文兵授权，依法获得了附件一中全部口述作品(音频、视频)的著作权财产权利。原告是唯一在中国市场上出售徐文兵中医系列课程的主体，原告在官方公众号中开设了在线课程，学生需要购买后方可领取课程进行学习。原告正版课程在公众号售卖课程的价格是一个系列课程从几十元到几百元不等。经查发现，丁公司庚公司专门销售徐文兵中医相关课程。消费者仅需支付几元到几十元，辛公司获得全部口述作品。原告没有授权给被告，被告的行为直接侵害原告权益。这样低廉的价格售卖视频课程，直接影响了原告的正常销售，构成了对原告口述作品著作权信网权的侵害，本质上也是一种不正当竞争，抢占原告的市场份额与交易机会，给原告造成了现实利益损害。故原告诉至法院请求判如所请。 丁公司未作答辩。 丁公司未到庭参见诉讼，但提交书面答辩意见辩称：1．丁公司为网络服务提供者而非销售方，并非本案适格被告。2．丁公司不知道权利人的权利状况和侵权信息存在，对侵权行为的发生不存在任何过错，且已尽到了注意义务。3．丁公司已经及时核实商品信息，下架被控侵权链接，被控侵权事实已不存在。4．壬公司赔偿经济损失的主张无事实和法律依据。 本院认定事实如下： 一、涉案作品权属的相关事实 原告提交徐文兵于2019年2月18日出具的《授权书》。该《授权书》载明，徐文兵是附件一口述作品的作者，即是附件一作品的著作权权利人。徐文兵将附件一中的口述作品著作权全癸公司。授权地理范围是全世界，授权时间自2019年2月18日至2025年2月18日。 上述《授权书》所附作品清单中包含《知己》《饮食滋味|视频版》两个系列的课程，两个系列课程共计41个视频，每个视频时长从20分钟到54分钟不等。作品清单的每一页上均有徐文兵签名。 原告提交官方微信公众号内的课程宣传页面。标题为“饮食滋味|视频版”的课程封面注明“徐文兵厚朴中医学堂堂主”，课程标价为677元，讲师介绍页面中载明讲师为徐文兵。标题为“知己”的课程标价为960元，课程教材简介页面所摘录的豆瓣书评载明“《知己》延续了徐文兵先生经典作品《字里藏医》的叙述风格”。 原告提交两张涉案课程视频截图。第一张截图中显示“饮食滋味徐文兵”，第二张截图中显示“徐文兵讲《知己》第三讲”。 二、与被诉侵权行为相关的事实 2023年11月8日，某律师事务所通过版权家可信存证系统保全电子数据。APP录屏取证截图显示，某购物平台内的“某教育培训专营店”子公司，该店铺存在商品“徐文兵全集高清视频音频全套筑基课梁东黄帝内经刮痧艾灸站桩课程徐文兵全集(百度网盘版)”的链接，点击后可以进入商品介绍页面，商品标价为18元。该商品的宣传图片中显示，教程全套内容包括“01、《知己》【音频视频各24集】”“05、《饮食滋味》【21集】”。下单支付后，商家发货的具体方式为由买家在百度网盘app上添加好友、搜索网盘“如意狼仔”，进入文件分享界面后由买家自行播放、下载。文件分享界面中含有文件夹“06、-饮食的滋味的自我调理养生25集+PDF”与文件夹“05、知己24集高清蓝光视频”。点击进入文件夹后，可以播放文件夹内的涉案课程视频。 经比对，课程内容与原告主张享有权利的作品一致。 三、被告抗辩的相关事实 丁公司提交商品搜索页面截图，拟证明被诉侵权商品已经下架。搜索截图显示，以“10xxx562290”为关键词在某商城内检索，已无法找到与关键词相关的商品。 庭审过程中，原告确认涉案课程视频已经全部下架。 丁公司提交了某平台规则，拟证明自身已尽到事前的注意义务。某平台规则中包含专门的知识产权管理规范。 四、与本案有关的其他事实 为证明涉案课程视频的授课讲师具有一定知名度，原告提交徐小周(字文兵)的百度百科词条页面截图。 为证明原告因侵权行为遭受的损失，原告提交官方微信公众号内的商品搜索界面截图，显示课程《知己》售价960，已售出22件，课程《饮食滋味|视频版》售价677，已售出14件。 以上事实，有涉案课程视频片头署名截图、涉案课程宣传页面截图、《授权书》、版权家电子数据保全证书、APP录屏取证截图等证据以及当事人陈某在案佐证。 本院认为，口述作品，是指即兴的演说、授课、法庭辩论等以口头语言形式表现的作品。网络教学内容一般属于口述作品。涉案授课视频中的授课内容，是授课讲师徐文兵基于对中医医学知识的理解和研究，经独立构思并现场口头表达而成，授课内容自成体系，具有独创性，属于著作权法意义上的口述作品。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者非法人组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据涉案授课视频的片头署名截图、涉案课程宣传页面标注的讲师身份、徐文兵出具的《授权书》，在无相反证据的情况下，丑公司经合法授权取得了涉案口述作品的著作权，有权以自身名义提起本案诉讼。 《中华人民共和国著作权法》(以下简称著作权法)第十条第一款第十二项规定，信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供使公众可以在其选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，丁公司运营的“某教育培训专营店”在某平台上向公众提供涉案课程视频的商品购买链接，使得公众可以在付费后通过百度网盘在其选定的时间和地点播放、下载涉案作品，侵犯了原告对作品享有的信息网络传播权，应当承担相应的侵权责任。 关于停止侵权的诉讼请求。鉴于原告申某回该项诉讼请求，本院对此不持异议。 关于赔偿经济损失的具体数额。著作权法第五十四条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此受到的实际损失或者侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。本案中，原告未能提交证据确认其实际损失或被告的违法所得，本院将综合考虑涉案作品的类型、知名度、市场价值，被告侵权行为的性质、情节以及被告的主观过错程度等因素，酌情确定经济损失赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第五十二条、第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、乙公司于寅公司经济损失5000元； 二、卯公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，乙公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 辰公司负担(已发生金额200元，后续费用以实际发生为准)。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。 审 判 员 王彦杰 二〇二四年六月二十八日 法官助理 张乃毓 书 记 员 刘 佳 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条