甲公司劳动争议案

甲公司劳动争议案 浙江省湖州市中级人民法院 民事判决书 (2017)浙05民初107号 原告：戴某2。 委托诉讼代理人：戴某。 被告：乙公司，住所地浙江省湖州市吴兴区某地，统一社会信用代码×××769。 法定代表人：唐某，该公司执行董事兼总经理。 诉讼代表人：朱黎，该公司管理人负责人。 委托诉讼代理人：秦某，该公司管理人工作人员。 丙公司（以下简称丙公司）劳动争议一案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告戴某2及其委托代理人戴某，丁某的委托代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告补贴60000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2008年6月起在被告处工作，岗位是机床操作工，后转到技术部，被任命为技术部负责人。2009年6月25日，原、被告签订《竞业限制及商业秘密保护协议》，期限五年，该协议对竞业限制、住房和汽车补贴进行了约定。2014年6月25日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定原告承诺离职之日起两年内（2014年6月29日起至2016年6月29日止）承担竞业限制和商业秘密保密义务；被告在竞业限制期间每月支付原告经济补偿金人民币1400元；被告支付原告住房和汽车补贴120000元，原告离职时领取60000元，其余60000元于2015年6月29日前领取。协议签订后，被告没有完全履行协议内容，仍有60000元的补贴未支付给原告，经原告多次催讨未果。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告辩称，原告在竞业限制期内到竞业单位上班，因此被告无需支付原告剩余的60000元住房和汽车补贴。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。 原告向本院提交证据：1.《竞业限制及商业秘密保护协议》、《住房及汽车补贴实施细则》各一份，以证明2009年6月25日，原、被告签订《竞业限制及商业秘密保护协议》，期限五年，该协议对竞业限制、住房和汽车补贴进行了约定。 2.《补充协议》一份，以证明2014年6月25日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定原告承诺离职之日起两年内（2014年6月29日起至2016年6月29日止）承担竞业限制和商业秘密保密义务；被告在竞业限制期间每月支付原告经济补偿金人民币1400元；被告支付原告住房和汽车补贴120000元，原告离职时领取60000元，其余60000元于2015年6月29日前领取。 被告质证认为，对两份证据的真实性没有异议，对其效力予以认可。 被告向本院提交证据：1.《竞业限制及商业秘密保护协议》一份，以证明原、被告协议约定的竞业限制范围是非经被告事先书面同意，原告不得在与被告生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，也不得开业生产经营与被告有竞争关系的同类产品或业务，期限为原告在被告处任某间及离职之日其两年内等。 2.记账凭证、记账回执、补贴发放表（2014年7-12月），以证明被告于2014年9月至2015年2月期间向原告发放了前期60000元住房和汽车补贴及6个月的经济补偿金，被告最后一次向原告支付住房和汽车补贴和经济补偿金的时间是2015年2月16日的事实。 3.情况说明一份，以证明被告原高管对为何停止向原告发放住房和汽车补贴和经济补偿金作出说明的事实。 4.湖州市区企业基本养老保险个人缴费清单一份，以证明原告的养老保险自2戊公司（以下简称戊公司）缴纳的事实。 5.快递单、邮件查询单、询征函各一份，以证明被告己公司庚公司提供其与原告劳动关系具体情况的相关凭证，辛公司未提供的事实。 6.工商信息一份，壬公司同属于机械行业，且两者的经营范围有部分相同的事实。 原告质证认为：对证据1、2予以认可。对证据3有异议，被告停发补贴时，其并未违反竞业限制协议，对被告作出停发决定有异议。对证据4-6的真实性没有异议，癸公司的经营范围是矿山机械，被告的经营范围是机械加工，工作性质不同，上述证据不能实现其证明目的。 对原告提交的证据以及被告提交的证据1、2，对方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提供的证据3，系被告单某出的情况说明，且被告未举证证明其已将该情况说明送达被告，对该证据的效力，本院不予认定。被告提供的证据4-6，原告未对其真实性提出异议，故对该三份证据的真实性予以认可，对该三份证据所反映的事实本院予以认定，至于该三份证据能否证明原告违反竞业限制协议，本院将在判决说理部分进行论述。 根据双方提供的证据和庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2008年6月进入被告处工作，岗位是机床操作工，后转到技术部，被任命为技术部负责人。2009年6月25日，原、被告签订《竞业限制及商业秘密保护协议》，该协议第一条约定：“双方协商同意的竞业限制范围为：乙方（原告）在甲方（被告）任某间，非经甲方事先书面同意，不得在与甲方生产、经营同类产品或提供同类服务的其他企业、事业单位、社会团体内担任任何职务，包括股东、合伙人、董事、监事、经理、职员、代理人、顾某等，也不得开业生产经营与甲方有竞争关系的同类产品或业务，乙方离职之后仍负有该义务。”第二条约定：“乙方在甲方任某间及离职之日起两年内承担竞业限制义务。”第三条第一款约定：“乙方在甲方任某间，甲方根据《丙公司住房及汽车补贴实施细则》给予住房补贴￥15000元/人/年和汽车补贴￥15000元/人/年，每月由财务部按比例提取，建立台账，符合《丙公司住房及汽车补贴实施细则》规定的，于本协议签定之日起满五年后一次性支付。”2014年6月25日，原、被告签订《补充协议》，该协议约定：“乙方（原告）承诺离职之日起两年内承担竞业限制和商业秘密保密义务，即2014年6月29日起至2016年6月29日止……”；“乙方领取4年的住房和汽车补贴壹拾贰万元整……乙方离职时领取陆万元，其余陆万元在2015年6月29日前领取……”。原告于2014年6月29日离职。被告已向原告支付住房和汽车补贴60000元。因被告未向原告支付剩余60000元住房和汽车补贴，原告经多次催讨未果，故向吴兴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2015年7月3日作出以原告请求事项不属于仲裁受理范围为由作出不予受理案件通知书。后原告诉至本院。 另查明，2015年3月至2015年10月，子公司工作。戊公司工商登记的经营范围为：矿山机械设备的生产，专用机械设备、电气设备、仪器仪表、金属制品、五金产品、钢材的批发、零售，货物及技术的进出口业务。 丙公司工商登记的经营范围为：金属切削机床、汽轮机辅机制造、销售；机械零部件组装、销售；金属材料（除稀、贵金属）的销售；高效生物质燃料成型机的生产销售；货物与技术的进出口业务。 2015年9月16日，本院出具（2015）浙湖破（预）字第4-1号民事裁定书，丑公司杭州分行对被告的破产清算申请。2015年10月23日，本院出具（2015）浙湖商破字第2-1号决定书，某律师事务所担任被告的管理人。 本院认为，本案争议焦点为：原告是否违反竞业限制协议的约定，进而被告是否应支付原告剩余的住房和汽车补贴60000元。原、被告签订的《竞业限制及商业秘密保护协议》和《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该两份协议的约定履行义务。现被告未履行支付原告剩余60000元住房和汽车补贴的义务，被告寅公司工作，违反双方的竞业限制协议，故其无需支付原告剩余的住房和汽车补贴60000元。本院认为，被告为证明原告违反竞业限制协议，卯公司的工商登记信息，辰公司可以从事的生产经营和服务项目，巳公司实际的生产经营和服务项目，午公司与其生产同类产品、经营同类业务或有其他竞争关系，故被告提交的证据尚不足以证明原告违反竞业限制协议，对被告所举证据4-6的该项证明目的，本院不予认定，被告应承担举证不能的法律后果。且根据原告的陈述，其在被告处从事根据客户图纸制造机械的工作，戊公司从事矿山机械的制造工作。被告登记的经营范围中与机械制造相关的为金属切削机床、汽轮机辅机制造；戊公司登记的经营范围中与机械制造相关的为矿山机械设备的生产，而参照《2017年国民经济行业分类》（GB/T4754-2017）的分类标准，金属切削机床、汽轮机辅机制造属于第34大类通用设备制造业；矿山机械制造属于第35大类专用设备制造业，未公司生产的机械制造产品的并非同类产品。鉴于被告未能证明原告存在违反双方竞业限制协议的行为，其应依照《竞业限制及商业秘密保护协议》和《补充协议》的约定，向原告履行支付剩余的住房和汽车补贴60000元的义务。 综上所述，原告戴某2的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下： 申公司支付原告戴某2住房和汽车补贴60000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，申公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长　徐　晶 审判员　赵某 审判员　沈　杰 二〇一七年十月二十七日 书记员　沈某 本案法律依据 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第23条 中华人民共和国劳动合同法(2012修正) 第24条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第90条 中华人民共和国民事诉讼法(2017修正) 第253条