甲公司乙公司侵害植物新品种权纠纷一审民事判决书

甲公司乙公司侵害植物新品种权纠纷一审民事判决书 辽宁省沈阳市中级人民法院 民事判决书 (2023)辽01民初1301号 原告：甲公司，住所地河南省郑州市金水区。 法定代表人：袁某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：薛某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁某，某律师事务所实习律师。 被告：乙公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区。 法定代表人：陈某，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：吴某，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称癸公司)丁公司(以下简称丙公司)侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2023年8月25日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薛某,被告委托诉讼代理人吴某、金某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 戊公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵害“望天红二号”植物新品种权的行为；2.被告赔偿原告经济损失30万元；3.被告赔偿原告为维权所支付的交通费、住宿费、公证费、检测费等20000元；4.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月1日，袁某获得“望天红二号”的植物新品种授权，品种权号为CNA20120776.4。2021年8月2日，袁某授权原告为“望天红二号”独占实施许可合同的被许可人。2022年12月31日，原告委托一知农业咨询(北京)己公司维权。2023年1月12日，一知农业咨询(北京)己公司庚公司处购买了“天红七号”辣椒种，并由荥阳市公证处进行公证和封存。后一知农业咨询(北京)己公司将公证购买的“天红七号”辛公司进行检验。经比对，待测样品“天红七号”与对比样品“望天红二号”为近似品种。被告未经原告授权的情况下擅自生产、销售侵权辣椒种，此行为严重侵害了原告的合法权益，故提起诉讼维护合法权益。 壬公司辩称，原告主张被告侵害植物新品种权没有事实及法律依据，即使存在侵权行为，原告主张的金额过高，不应得到支持。理由如下：1、被告所销售的案涉辣椒种子是通过合法渠道购买，对于该种子侵害原告权益并不知情，构成合法来源，不应承担赔偿责任。2、即使认为被告存在侵权行为，原告也仅仅有权主张其作为独占许可人期间的权益，超过许可期限的，原告无权主张。3、即使认为被告存在侵权行为，赔偿金额也应综合考虑被告并非主观故意且获益少、对原告并未造成严重损失等综合情形认定赔偿金额。综上，恳请法院驳回原告诉讼请求。 癸公司子公司企业信息公示报告、“望天红二号”植物新品种权证书及独占实施许可书、授权委托书、(2023)豫郑荥证内民字第179号公证书、检验报告等证据；壬公司丑公司工作人员与案外人刘某甲购买种子的微信聊天记录、案涉种子入库登记本、丙公司与买方李某、刘某乙的微信聊天记录等证据。经当事人质证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈某和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月1日，某共和国农业部授予袁某“望天红二号”植物新品种权，品种权号为CNA20120776.4，保护期限为15年。2021年8月2日，袁某出具独占实施许可书，将“望天红二号”植物新品种权独占许可本案原告生产经营和维权。 (2023)豫郑荥证内民字第179号公证书记载：2023年2月27日，公证员刘某与王某及申请人张某在公证处，在二位公证员面前，申请人张某对自己所持有的手机进行了如下操作：打开手机“录屏”，点击“一亩田”app，点击“立即登录”，点击“手机验证码登录”，输入手机号“XXX”，点击“获取验证码”，输入验证码“6365”，点击“登录”，进入“一亩田”，点击“设置”查看账号信息，后点击“我的订单”里的“待收货”，点击“某网上店铺”的订单，查看订单信息，浏览物流信息，点击“某网上店铺”寅公司，卯公司信息，点击“资质公示”辰公司营业执照等信息，返回购买订单页面，点击购买的“天红五号”这个产品链接，浏览产品详情，返回购买订单页面，点击购买的“天红七号”这个产品链接，浏览产品详情，结束录屏。2023年2月27日由二位公证员到菜鸟驿站取回快递，经公证员现场观察，该快递外包装完好，无明显破损，外包装粘贴有快递单，快递单号为：“5301184772437”收件人为“刘某士”。同日，申请人张某及二位公证员对包裹进行察看，确认该包裹内物品与其网络购买信息一致，包裹内有10包物品，显示有“天红五号”等字样的物品1包和显示有“天红七号”等字样的物品9包。对物品进行拍照存档后，将1个装有“天红七号”的档案袋由公证处邮寄到申请人选择的检测公司进行检测。其后，二位公证员一同在公证处签收了检测报告，经现场检查，检测报告外包装无破损痕迹。 2022年9月29日，巳公司出具NO.G230909《检验报告》，载明：待测样品“天红七号”与对照品种“望天红二号”经用22个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，差异位点数为0，判定为近似品种。午公司提供，封样单位河南省荥阳市公证处。检验依据：NY/T2475-2013。 另查明，壬公司成立于2016年8月15日，经营范围：许可项目:农作物种子进出口、农作物种子经营；一般项目：农业科学研究和试验发展、技术服务、技术开发等。经庭审调查，壬公司对于检验报告中的差异位点数为0予以认可，且未提出重新鉴定申请。 本院认为,本案的争议焦点问题为：(一)癸公司是否为本案适格原告；(二)被诉侵权种子是否侵害了原告的植物新品种权以及被告的合法来源抗辩是否成立；(三)被告若构成侵权所应承担的法律责任。 (一)癸公司是否为本案适格原告。 依照《中华人民共和国种子法》第二十八条第一款规定，植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权。植物新品种权所有人可以将植物新品种权许可他人实施；《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条规定，植物新品种权所有人或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼。本案中，袁某作为“望天红二号”的品种权人，在取得品种权后，未公司独占许可进行生产经营和维权。且本案公证保全的时间及提起诉讼的时间均在取得授权之后，申公司有权针对侵权行为提起诉讼，具备本案的诉讼主体资格。 (二)被诉侵权种子是否侵害了原告的植物新品种权以及被告的合法来源抗辩是否成立。 原告作为“望天红二号”品种权的独占实施被许可人，其权利依法应予保护。依照《中华人民共和种子法》第二十八条第二款规定,任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条规定，未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。本案中,“一亩田”APP上“某网上店铺”的经营主体为本案被告，酉公司公证购买了“天红七号”种子，该种子包装袋上标有“国审品种天红七号”，以及“某”字样和被告企业标识，戌公司选取22个位点的DNA指纹谱带数据进行比对，检测结果显示差异位点数为0，判定为近似品种。虽然比对样品为原告单某供，但被告对于检测结果差异位点数并无异议，且被告并未提出重新鉴定申请，又无其他相反证据予以佐证的情况下，故对于原告提供的检验报告结论予以认可，被诉侵权种子“天红七号”与案涉植物新品种权“望天红二号”构成近似，壬公司应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。 壬公司的合法来源抗辩，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二)》第十三条规定，销售不知道也不应当知道是未经品种权人许可而售出的被诉侵权品种繁殖材料，且举证证明具有合法来源的，人民法院可以不判令销售者承担赔偿责任，但应当判令其停止销售并承担权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。对于前款所称合法来源，销售者一般应当举证证明购货渠道合法、价格合理、存在实际的具体供货方、销售行为符合相关生产经营许可制度等。本案中，壬公司虽举证与案外人的微信聊天记录企图证明合法来源问题，亥公司作为专业的种子经营机构，却抗辩称从自然人处购进没有外包装的散装种子，该行为不符合国家关于种子相关生产经营许可制度，且公证购买的被诉侵权种子“天红七号”外包装上带有被告企业字号“某”字样以及企业标识，甲23公司为被诉侵权种子的生产者。故对于被告提供的“与案外人刘某甲购买种子的微信聊天记录”证据不予认可。壬公司的合法来源抗辩缺少事实及法律依据，本院不予支持。 (三)被告所应承担的法律责任。 依据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，对于侵害植物新品种权纠纷案件，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。丙公司为商业目的，生产、销售被诉侵权种子“天红七号”乙24公司“望天红二号”的植物新品种权，应承担停止生产、销售行为的侵权责任。 依照《中华人民共和国种子法》第七十二条规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条规定，人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。本案中，原告主张适用法定赔偿，壬公司作为具有专业资质的种子经营机构，且具有一定的企业经营规模，本院综合考虑侵权的性质、期间、后果、数量及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素,酌情确定赔偿损失数额(含制止侵权所支付的合理费用)为15万元。 综上,依照《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十二条,《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第六条之规定,判决如下: 一、丁公司于本判决生效丙25公司“望天红二号”植物新品种权； 二、丁公司于本判决生丁26公司经济损失及维权支出的合理费用合计15万元; 三、戊27公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元,丙公司已预交13980元，丁公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。己28公司13980元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。 审 判 长 黄大鹏 审 判 员 王时钰 审 判 员 张加磊 二〇二四年二月二十三日 法官助理 王紫涵 书 记 员 田 岩 ‎本案判决所依据的相关规定 《中华人民共和国种子法》第二十八条植物新品种权所有人对其授权品种享有排他的独占权。植物新品种权所有人可以将植物新品种权许可他人实施，并按照合同约定收取许可使用费；许可使用费可以采取固定价款、从推广收益中提成等方式收取。 任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。本法、有关法律、行政法规另有规定的除外。 第七十二条违反本法第二十八条规定，有侵犯植物新品种权行为的，由当事人协商解决，不愿协商或者协商不成的，植物新品种权所有人或者利害关系人可以请求县级以上人民政府农业农村、林业草原主管部门进行处理，也可以直接向人民法院提起诉讼。 侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。 权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。 赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。 《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条植物新品种权所有人(以下称品种权人)或者利害关系人认为植物新品种权受到侵害的，可以依法向人民法院提起诉讼。 前款所称利害关系人，包括植物新品种实施许可合同的被许可人、品种权财产权利的合法继承人等。 独占实施许可合同的被许可人可以单独向人民法院提起诉讼；排他实施许可合同的被许可人可以和品种权人共同起诉，也可以在品种权人不起诉时，自行提起诉讼；普通实施许可合同的被许可人经品种权人明确授权，可以提起诉讼。 第二条未经品种权人许可，生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料，或者为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料的，人民法院应当认定为侵害植物新品种权。 被诉侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被诉侵权物属于生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料。 被诉侵权人重复以授权品种的繁殖材料为亲本与其他亲本另行繁殖的，人民法院一般应当认定属于为商业目的将授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。 第六条人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。 人民法院可以根据权利人的请求，按照权利人因被侵权所受实际损失或者侵权人因侵权所得利益确定赔偿数额。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。权利人为制止侵权行为所支付的合理开支应当另行计算。 依照前款规定难以确定赔偿数额的，人民法院可以综合考虑侵权的性质、期间、后果，植物新品种权许可使用费的数额，植物新品种实施许可的种类、时间、范围及权利人调查、制止侵权所支付的合理费用等因素，在300万元以下确定赔偿数额。 故意侵害他人植物新品种权，情节严重的，可以按照第二款确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1185条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条1款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(二) 第13条 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条1款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条2款 更多