高某著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书

高某著作权权属、侵权纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2022)粤0604民初32356号 原告：高某。 被告：甲公司，住乙公司沙坑工业区(敏草坑)自编2座3号，统一社会信用代码【统一社会信用代码已隐去】。 法定代表人：肖某。 原告高某与丙公司侵害著作权纠纷一案，本院于2022年12月7日立案受理后，适用小额诉讼程序后转为普通程序，2023年3月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：(一)删除涉案侵权文章；(二)向原告出具加盖被告公章的书面道歉信，并将该道歉信在阿里巴巴商城(1688商城)商人社区频道“朗之时背景墙”重要位置予以登载，且两年之内不得删除；(三)赔偿原告经济损失4000元；(四)赔偿原告精神损失5000元；(五)支付原告因本诉讼导致的取证费、打印费以及误工费等维权费用1000元；(六)承担本案诉讼费。庭审中，原告撤回了第一、二、四项的诉讼请求。 事实和理由：2017年8月7日，经原告授权，中国妇女报在其网站发布了原告创作的且享有完全著作权的评论文章《是什么让这个世界的父母，面对不同性别的子女会做出相反的决定？》(共计1529字)。(注：目前中国妇女报网站已找不到原文链接，原告个人微信公众号同日转发时有相关说明)。次日，被告未经原告同意在阿里巴巴商城(1688商城)商人社区频道“朗之时背景墙”予以非法登载。侵权文章链接如下：https://club.1688.com/threadview/49359135.htm。对照与著作权有关的法律法规，被告未经许可登载原告创作的《是什么让这个世界的父母，面对不同性别的子女会做出相反的决定？》的评论文章，有两个违法特点，严重侵害了原告的著作权，给原告造成了一定程度的损失：第一，未经原告许可非法登载且未向原告及时足额支付稿费，侵犯了原告的信息网络传播权；第二，未给作者署名，侵犯了原告著作权人身权中的署名权。著作权法第52条规定，有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任：(一)未经著作权人许可，发表其作品的；(七)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；(十一)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权利的行为。著作权法第54条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人因此收到的实际损失或侵权人的违法所得给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照权利使用费给予赔偿。以上三种费用难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。国务院《信息网络传播权保护条例》第18条规定，违反本条例规定，有下列侵权行为之一的，根据情况承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉和赔偿损失等民事责任：(五)通过信息网络提供他人的作品、表演、录音录像制品，未指明作品、表演、录音录像制品的名称或者作者、表演者、录音录像制作者的姓名(名称)，或者未支付报酬等等。请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 为证明其诉讼主张，原告提交了：作者原文、被诉侵权文章、IP360取证数据保全证书、页面权属信息(信息披露材料)等证据材料予以作证。 被告未到庭，没有提出答辩意见亦没有提交证据。 本院对原告提交的证据的真实性均予以确认，对其关联性在下文再作评述。 综合本院采信证据并结合当事人陈某，本院查明如下事实： 根据原告提供了微信公众号“女权时评圈”和原告新浪微博上的作者原文显示，原告主张享有著作权的作品《是什么让这个世界的父母，面对不同性别的子女会做出相反的决定？》的作者是原告，其创作并发表时间为2017年8月7日。 2021年11月2日，原告以可信时间戳的认证方式进行保全证据，证明被告于2017年8月8日在阿里巴巴商城(1688商城)商人社区频道“朗之时背景墙”登载原告创作的《是什么让这个世界的父母，面对不同性别的子女会做出相反的决定？》的评论文章。 庭审中，对涉案作品进行比对，涉案被诉侵权作品中使用的文章与原告享有著作权的文章相同。 本院认为，本案为侵害著作权纠纷。围绕原告起诉及本院查明事实，本院对本案所涉相关问题评述如下： 一、原告是否享有涉案作品的著作权。 首先，原告主张权利的涉案作品，其是以文字的形式表达的智力成果，体现了作者的独特构思和表达，具有一定的独创性，属于《中华人民共和国著作权法》第三条第一项规定的“文字作品”，应受法律保护。其次，根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。”以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”的规定，在本案中，原告已提交了涉案作品在新浪微博上公开的作者原文，在被告未提交相反证据的情况下，可以认定原告是涉案作品的作者，享有涉案作品的著作权。 二、被告的行为是否侵害了原告著作权。 被告未经原告许可，于2017年8月8日在阿里巴巴商城(1688商城)商人社区频道“朗之时背景墙”登载原告创作的《是什么让这个世界的父母，面对不同性别的子女会做出相反的决定？》的文章，该文章经本院比对与原告享有著作权的文字作品相同。因此，被告未经原告许可，通过信息网络传播被诉侵权文章，侵犯了原告对涉案评论文章享有的著作权，应当承担相应的民事责任。 三、被告应当承担何种民事责任。 依据《中华人民共和国著作权法》第五十二条的规定，对于侵害著作权的行为，可以判令侵权人赔偿损失等民事责任。 原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于具体数额的问题，根据《中华人民共和国著作权法》第五十四条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照权利使用费给予赔偿。权利人的以上三种费用难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”。本案中，原告未提供证据证明其因被告的侵权行为所遭受的损失，亦未提供直接证据证明被告因侵权行为的违法所得，故本院综合考虑被诉侵权作品的文字数量(共计1529字)、影响覆盖范围和使用时间、涉案作品的类型以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，本院确定被告赔偿原告经济损失及合理费用合计3000元。原告主张超出的部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第一项、第十条第一款第十二项、第五十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条的规定，缺席判决如下： 一、丙公司自本判决生效之日起十日内向原告高某赔偿经济损失及合理费用合共3000元； 二、驳回原告高某的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，由丙公司负担。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员　吴某 二〇二三年三月十五日 书记员　严某 本案法律依据 信息网络传播权保护条例(2013修订) 第18条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条1款12项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第11条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第3条1款1项 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第52条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条1款 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多