甲公司乙公司丙公司著作权侵权纠纷案

甲公司乙公司丙公司著作权侵权纠纷案 浙江省杭州市中级人民法院 民事判决书 （2006）杭民三初字第357号 丁公司乙公司，住所地台湾省台北市松山区某地3段128号14楼。 法定代表人王某，董某。 委托代理人孙某（特别授权代理），某律师事务所律师。 戊公司，住所地浙江省杭州市某地湖畔大厦东2层。 法定代表人孔某，董某。 委托代理人许某（特别授权代理），某律师事务所律师。 丁公司乙公司（以下简称壬公司）己公司（以下简称己公司）著作权侵权纠纷一案，于2006年9月5日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，于2007年4月3日公开开庭进行了审理。庚公司的委托代理人孙某、辛某的委托代理人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 庚公司诉称：壬公司于癸公司在其经营的网站上（网址为：www.5fad.com）向公众提供下列歌曲的在线播放服务：江美琪演唱的《恋人心中一首诗》专辑中的11首歌，《朋友的朋友》专辑中的11首歌，《美乐地Melody》专辑中的11首歌，《再一次也好》专辑中的11首歌；萧亚轩演唱的《第五大道》专辑中的10首歌，《爱上爱》专辑中的11首歌，《爱的主打歌.吻》专辑中的12首歌，《4U》专辑中的11首歌。以上曲目共计88首，子公司所有，丑公司寅公司通过互联网向公众传播上述曲目。己公司卯公司的合法权益，并造成了重大经济损失。请求法院判令辛某：1、辰公司享有的录音制作者权的侵害，停止提供涉案歌曲的在线播放服务。2、在其经营的网站主页及《法制日报》上发明声明，壬公司公开赔礼道歉。3、巳公司经济损失人民币44万元，为调查、起诉侵权行为支出的合理费用人民币3万元。以上合计人民币47万元。4、承担本案诉讼费用。 辛某辩称：1、午公司提供的证据看，并不能证明其诉请所涉的音乐制品是其制作。根据《著作权法》及相关司法解释的规定，使用他人作品应当同著作权人订立书面许可使用合同，录音录像制作者制作录音录像制品应与表演者订立合同并支付报酬，即出版制作者应对其出版、制作的作品有合法授权提供证据。未公司的举证没有形成证据链，不能证明其享有著作权。2、己公司申公司酉公司诉称的音乐作品不一致。戌公司的网民制作的，是网民自行上传的结果，己公司仅为网民提供了一个服务平台，按照国务院颁布的《信息网络传播保护条例》的规定，庚公司亥公司删除的义务。综上，甲23公司的诉讼请求。 庚公司为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、授权委托书。证明：代理人受托手续。 2、原、被告身份资料。证明：原、被告的诉讼主体资格。 3、正版光盘封面及光盘。证明：壬公司享有录音制作者权。 4、公证书（附刻录光盘）。证明：己公司的侵权行为。 5、公证费发票。证明：赔偿依据。 辛某为证明其主张的事实，向本院提交下列证据： 1、企业法人营业执照。证明：己公司的主体资格。 2、网络文化经营许可证。证明：己公司具有利用互联网经营音像制品的资格。 3、中华人民共和国增值电信业务经营许可证。证明：己公司具有经营互联网信息服务业务的资格。 4、中华人民共和国音像制品制作许可证。证明：己公司具有制作音像制品的资格。 5、国际域名注册证书。证明：己公司注册的域名已在国际顶级域名数据库中备案。 6、（2006）浙杭西证字第2402号公证书。证明：乙24公司提供的书面证据，辛某通过合法渠道获得与之相同的音像制品（即原告提交的证据3）。 7、（2006）浙杭西证字第2417号公证书。证明：根据对原、被告双方各自的录音制品进行声谱分析比对，证明双方的录音制品不一样，己公司同样是本案所涉曲目的录音制品的录音制作者（制品为《朋友的朋友》，附工程文件）。 8、（2006）浙杭西证字第2418号公证书。证明：根据对原、被告双方各自的录音制品进行声谱分析比对，证明双方的录音制品不一样，己公司同样是本案所涉曲目的录音制品的录音制作者（制品为《恋人心中有一首诗》，附工程文件）。 9、（2006）浙杭西证字第2419号公证书。证明：根据对原、被告双方各自的录音制品进行声谱分析比对，证明双方的录音制品不一样，己公司同样是本案所涉曲目的录音制品的录音制作者（制品为《4U》，附工程文件）。 10、（2006）浙杭西证字第1955号公证书。证明：丙25公司网站，丁26公司网站的事实。 11、工程文件。证明：己公司戊27公司制作。 以上证据经庭审质证。原、被告的质证意见及本院对证据的认证意见如下： 一、己28公司提交的证据 辛某认为：对证据1－授权委托书的真实性、合法性有异议。该授权书仅有台湾方面的公证，庚29公司是否真实存在、是否有权公证不得而知，应根据《海峡两岸公证书使用查证协议实施办法》及证据规则的有关规定进行公证。对证据2无异议。对证据3的真实性、合法性有异议，仅有所谓的正版光盘，不能证明其是正版，应有其他证据印证。对证据4，真实性、合法性无异议，但与证据3不存在客观上的关联性。5、对证据5－公证费发票，基于对证据1真实性、合法性的异议，对该证据不予认可。 本院认为，证据1－辛30公司的主体资格证明及委托书，因该公证书有浙江省公证员协会的审核，辛某未提交反证的情况下，本院确认该证据的真实性。证据2，己公司无异议，本院予以确认。证据3－本案所涉录音制品的光盘，辛某通过合法途径也能购买到完全相同的，壬31公司作为权利人的署名，据此，癸32公司享有该录音制品的制作者权。子33公司丑34公司非权利人，应提交证据予以证明。证据4－寅35公司实施被控侵权行为的公证书，卯36公司指控的侵权事实有关，因此与本案有关联性，对该证据本院予以确认。证据5－公证费发票，因该公证行为已实际发生，故对该证据本院予以确认。 二、辰37公司提交的证据 庚公司认为：对证据1－6的合法性、真实性无异议，但与本案无关。证据7、8、9、巳38公司自己做的声谱比较，真实性、合法性、关联性都不予认可。证据10，该公证书制作于2006年9月4日，午39公司公证的时间为2006年7月21日，时隔两个月，未40公司公证时其网站服务器的属性和数据库的内容有无发生变化，对真实性、合法性、关联性都不予认可。 本院认为，证据1－5，申41公司具有从事经营音像制品制作及网络经营资格的证据，而本案也涉及音像制品，因此可以作为本案的证据。证据6－光盘，原、被告均提交，本院予以确认。对证据7、8、9、11，酉42公司对此提出的异议，且通过当庭播放，戌43公司亥44公司提供光盘中的歌曲与演唱有何不同之处，故对上述证据的证明效力本院不予确认。证据10，甲45公司的网站上，乙46公司指控的侵权歌曲系网民上传。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 江美琪演唱的《恋人心中一首诗》专辑CD、《朋友的朋友》专辑CD、《美乐地Melody》专辑CD、《再一次也好》专辑CD，萧亚轩演唱的《第五大道》专辑CD、《爱上爱》专辑CD、《爱的主打歌.吻》专辑CD、《4U》专辑CD，丙47公司等处均可购买到。上述光盘上丁48公司。 辛某在其经营的域名为www.5fad.com的网站上，为用户提供以上八张专辑中88首歌曲的在线播放服务。至2006年7月21日，壬公司进行公证保全时，己公司仍在提供上述歌曲的在线播放服务。 上述88首歌曲的曲目分别为：江美琪演唱的《恋人心中一首诗》专辑中的11首：《晴天娃娃》、《我爱夏卡尔》、《那年的情书》、《谁还相信》、《是否这就是爱情》、《芥末不辣》、《有一天》、《我心似海洋》、《桃乐丝的旅程》、《父亲你是安静的（唱片版）》、《父亲你是安静的（搭错车电视剧版）》；《朋友的朋友》专辑中的11首：《相对的失去》；《I. mO.K.谢谢》、《你不公平》、《黑色的翅膀》、《朋友的朋友》、《YouareinLove》、《退一步伤心》、《紫色蝴蝶》、《相对的失去（吉他版）》、《就这么一辈子》、《少林传奇》；《美乐地Melody》专辑中的11首：《最美》、《明天爱谁》、《星晴》、《爱情》、《恰好的寂寞》、《只有分离》、《他一定很爱你》、《静止》、《秘密》、《拥抱》、《春光乍泄》；《再一次也好》专辑中的11首：《夜的诗人》、《再一次也好》、《挥霍爱人的耐性》、《留在谁的心里》、《缓慢的爱》、《再一次也好（纯情版）》、《东京铁塔的幸福》、《对你而言》、《海角天涯》、《别在我离开你之前离开我》、《LoveLove》。萧亚轩演唱的《第五大道》专辑中的10首：《爱情通关密语》、《节奏与布鲁士》、《来自第五大道的明信片》、《失去你》、《幸福的地图（舞曲版）》、《因为爱》、《静静的看你》、《相对无言》、《你是我心中一句惊叹》、《幸福的地图》；《爱上爱》专辑中的11首：《我就是我（Remix）》、《进行式》、《开始爱》、《爱情专用》、《一辈子做你的女孩》、《爱上爱》、《想到你》、《原始》、《不配》、《魔术》、《我就是我》；《爱的主打歌.吻》专辑中的12首：《爱的主打歌》、《UMAKEMEWANNA FEATURING BLUE》、《吻》、《他和她的故事》、《开始飞吧》、《穿越时空遇见你》、《转眼之间》、《把心放进来》、《想念圣诞节》、《离境》、《愿》、《未来》；《4U》专辑中的11首：《爱你不要距离》、《问自己》、《我喜欢你快乐》、《快歌》、《靠近一点》、《自己人》、《我们的寂寞》、《笑着爱你》、《因为你》、《插曲》、《AndIKnow》。 另查明，庚公司为本次诉讼，支付了公证费。 本院认为，庚公司享有江美琪演唱的《恋人心中一首诗》专辑、《朋友的朋友》专辑、《美乐地Melody》专辑、《再一次也好》专辑，萧亚轩演唱的《第五大道》专辑、《爱上爱》专辑、《爱的主打歌.吻》专辑、《4U》专辑音乐制品的录音制作者权，其合法权益受我国法律保护。 辛某戊49公司许可的情况下，向其用户提供上述专辑中的88首歌曲的在线播放服务，己50公司的录音制作者权，壬公司的侵权指控成立。 庚公司的几项诉讼请求，本院认为，1、壬公司庚51公司停止在网站上传播涉案歌曲的请求符合法律规定，本院予以支持。2、壬公司享有的是录音制作者权，录音制作者权是著作财产权，而“赔礼道歉”的民事责任承担方式是对著作权人身权受到侵害时所采取的一种救济方式，壬公司并没有证据证明其享有著作人身权，因此，壬公司的该项诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。3、壬公司庚51公司赔偿经济损失人民币44万元，为调查、起诉支出的合理费用人民币3万元，合计人民币47万元的诉讼请求，本院认为，辛52公司壬53公司因侵权而获得的利益，故44万元的赔偿额本院不予支持；为调查、起诉支出的合理费用，除公证费外，其他费用也无证据证明。因此，对于赔偿额，本院将考虑涉案歌曲的数量、播放的持续时间、己公司网站的公众知晓度等因素，按照法律规定酌情予以确定。 己公司提出的“癸54公司制作”的抗辩，本院认为，按照最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等、可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”，本案中，在公开、合法发子55公司作为权利人的名称，壬公司提交的其他证据可以印证该事实，丑56公司没有提供相反证据的情况下，寅57公司对涉案音乐制品享有录音制作者权。己公司提出的“其网站上的涉案歌曲是由网民上传”的抗辩，本院认为，卯58公司提交的证据可以看出，网民上传的信息只有在会员中心才可以得到，辰59公司的www.5fad.com网站的音乐栏目中即可搜寻到而并非要进入会员中心，己公司也不能证明其网站上所涉及的涉案歌曲系网民上传，巳60公司的该抗辩理由本院不予采信。 综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第二款，第四十一条，第四十七条第（四）项，第四十八条第一款；最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十六条之规定，判决如下： 一、午61公司立即停止涉案的《恋人心中一首诗》专辑、《朋友的朋友》专辑、《美乐地Melody》专辑、《再一次也好》专辑，《第五大道》专辑、《爱上爱》专辑、《爱的主打歌.吻》专辑、《4U》专辑中88首歌曲的在线播放服务。 二、午61公司未62公司乙公司经济损失及为本案支出的合理费用人民币54000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 三、申63公司乙公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9560元，午61公司负担7560元，甲公司乙公司负担2000元。 如不服本判决，午61公司可在判决书送达之日起15日内、甲公司乙公司可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9560元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省高级人民法院，浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39xxx01，开户行：农业银行西湖支行。逾期按自动撤回上诉处理]。 审　判　长　张莉军 代理审判员　解　斌 人民陪审员　欧林宏 二○○七年十二月十五日 书　记　员　张天马 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条1款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第41条 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第47条1款4项 中华人民共和国著作权法(2001修正) 第48条1款 中华人民共和国民事诉讼法 第232条 海峡两岸公证书使用查证协议实施办法