法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / XXXXXXXXXX甲公司、莱西市XX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书

XXXXXXXXXX甲公司、莱西市XX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书

裁判文书山东省即墨市人民法院裁判日期 2022-10-08案由 著作权
引注:(2022)鲁0215民初8769号

全文

XXXXXXXXXX甲公司、莱西市XX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市即墨区人民法院 民事判决书 (2022)鲁0215民初8769号 原告:乙公司,住所地山东省青岛市 法定代表人:刘XX,总经理。 委托诉讼代理人:袁XX,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:方XX,某律师事务所律师。 被告:丙公司,住所地山东省莱西市 经营者:梁X。 丁公司(以下简称丁公司)戊公司(以下简称戊公司)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2022年7月6日立案后,依法适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。丁公司己公司经营者梁荣到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 庚公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权);2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元;3.判令被告在《青岛日报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cm×12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由:庚公司经“小希与阿树”著作权人授权许可,有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间,被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。“小希与阿树”系列作品包括“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等作品。在“小希与阿树”系列作品中,女生中文名小希,男生中文名阿树,是一对卡通情侣形象。上述系列作品,以可爱的画风,温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活,展示了我们内心的欢乐以及忧伤,导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟,引起了广大读者的共鸣,饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始,著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内,著作权人微博粉丝量就高达26余万,产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广,使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高,成为具有广泛认知度的IP形象,具有了较高的商业价值。经著作权人授权许可,庚公司有权在中国国内对侵犯“小希与阿树”著作权作品及相关知识产权权益的行为,独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。庚公司提起诉讼之后,著作权人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果,庚公司独立享有和承担。庚公司发现,辛公司在经营活动中,壬公司美术作品相同或近似的图案及标识,癸公司许可,属侵权行为。辛公司主观恶意明显,造成的侵权后果十分严重,应当承担法律责任。 辛公司辩称:一、辛公司的行为不构成侵权,不应承担侵权赔偿责任。辛公司购买他人产品进行销售,并不知道产品侵犯他人专利产品,是通过合法途径购买的,不应承担赔偿责任。二、本案侵权主体应该是制造者,而不是经营者。至于制造者是故意仿冒或者制造产品雷同,庚公司应该对制造者追究责任,而不是对不知情的经营者或消费者主张权利,因此,辛公司子公司请求对象错误。根据《中华人民共和国专利法》第六十三条第二项规定:为生产经营目的的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而售出的专利产品或者是依照专利方法直接获得的产品,能证明其合法来源的,不承担赔偿责任,丑公司的诉讼请求。三、庚公司的诉讼请求要求停止侵权,辛公司不存在继续侵权,没有再购买和经营该产品。寅公司造成侵权,该项请求不能成立,至于其提出的10000元赔偿和各项费用的赔偿,卯公司的行为不构成侵权,所以不是赔偿的义务主体。综上所述,请求人民法院依法驳回庚公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 案外人曹娟创作了“小希与阿树”系列美术作品,并在重庆市版权局进行了登记,登记号分别为“渝作登字-2014-F-00072238(登记时间:2014年10月14日);渝作登字-2013-F-00044104(登记时间:2013年11月14日);渝作登字-2014-F-00048406(登记时间:2014年1月17日);渝作登字-2014-F-00052389(登记时间:2013年1月22日);渝作登字-2013-F-00046316(登记时间:2013年12月31日);渝作登字-2015-F-00084623(登记时间:2015年3月25日);渝作登字-2015-F-00095009(登记时间:2015年7月21日);登记书上记载的作者及著作权人均为曹娟。 2017年5月1日,曹娟出具《著作权许可使用授权确认书》,辰公司(被授权方)使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间,被授权方有权独立以自己的名义进行线上、线下的市场运营,包括实施广告发布、媒体宜传、招商、产品授权生产、销售、产品再授权、转授权等行为。对于发生于许可使用期间的侵权行为,巳公司独立以自己名义提起诉讼后,授权方不再提起诉讼。因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务,午公司独立享有和承担。授权使用所指的行政区域,线上为国内互联网平台及媒介、线下为中国国内的山东省、河南省、天津市行政辖区。对于可由山东省、河南省、天津市行政辖区内的人民法院进行管辖并进行审理的案件,丁公司有权独立以自己名义提起诉讼并承担一切权利义务。针对侵权行为实施者的诉讼,侵权行为实施者应在全国范围内承担法律责任。授权使用期限为2017年5月1日至2019年12月31日。授权使用期内已经调查取证或提起诉讼的案件,未公司的诉讼权利义务及实体权利义务推延至案件终结时止。 2020年1月1日,曹娟再次出具《著作权许可使用授权确认书》,授权内容与2017年5月1日曹娟出具《著作权许可使用授权确认书》内容基本一致。授权使用期限为2020年1月1日至2022年12月31日。授权使用期内已经调查取证或提起诉讼的案件,未公司的诉讼权利义务及实体权利义务推延至案件终结时止。 2021年4月15日济南市钢都公证处公证人员陈波、于宗钊跟随莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人柏德伦来到位于山东省青岛市莱西市店埠镇青岛航空科技职业学院附近的一家经营场所(该经营场所外部招牌展示有“申公司”等信息),该经营场所内展示的营业执照上公示商家名称信息为:丙公司。柏德伦在该经营场所内以普通消费者名义购买了湿巾6包等物品。柏德伦通过手机上的微信付款功能完成了支付,现场取得该经营场所出具的票据一张。上述经营场所人员核实到账后,将所购商品予以交付。公证人员查验了手机付款页面的交易记录并拍照留存。公证人员用手机地图(第三方APP软件)对上述经营场所进行了地址定位并截屏保存,用手机上的“企查查”(第三方APP软件)对上述经营场所的营业主体进行了查询固定并截屏保存。上述经营场所出具的票据对与具体商品有关信息的记载,与实际所购商品存在不相一致的情况,原因不明,实际所购商品以照片附件展示内容为准。购物行为结束后,公证人员陈波、刘桂雪对所得物品进行了拍照,最后将所得物品加贴本处封条予以封存。所购物品封存后交申请人的代理人柏德伦保管。山东省济南市钢都公证处就上述过程出具(2021)鲁济南钢都证民字第4116号公证书。 登记作品与被控侵权商品比对如下: 庚公司著作权形象为女生卡通人物形象,从形状角度看小希有椭圆形的脑袋,头发前半部分为齐刘海,齐刘海有锯齿状碎发,后半部分为披肩长发,头发顶部有螃蟹式发饰;眼睛与睫毛合为一体呈月牙形,眼睛下部为桃红色的腮红,耳朵是椭圆形,将被控侵权商品酉公司作品进行比对,二者在面部特征、细节刻画、着装、站姿以及整体视觉上高度近似,构成实质性相似。被控侵权商品侵犯了涉案作品的著作权。 另查明,辛公司于2018年4月13日成立,系个体工商户,经营者为梁荣,经营范围包括预包装食品、烟、化妆品零售。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中,庚公司提交了《作品登记证书》,在没有相反证据的情况下,应当认定案外人曹娟为“小希与阿树”系列美术作品的著作权人。涉案作品戌公司使用涉案作品,亥公司对于可由山东省行政辖区内的人民法院进行管辖并进行审理的案件,有权独立以自己名义提起诉讼并承担一切权利义务,甲23公司有权提起本案诉讼,主体适格。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定,著作权财产权中的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。通过对被控侵权产品上使用的形象与涉案美术作品形象进行比对,二者构成实质性相似。辛公司未经许可,销售使用案涉美术作品的产品,构成对涉案作品发行权的侵害,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿数额,在案件审理过程中,辛公司虽提交了莱西市鑫福润百货批发部营业执照及采购收货单等证据,证明其经营的湿巾有合法的进货渠道。庚公司乙24公司虽提交的营业执照真实性认可,其余证据真实性未认可。辛公司提交的证据不足以证实其销售的涉案商品具有合法来源的事实存在,辛公司辩称证据不足,本院不予支持。丙25公司未能举丁26公司的违法所得,综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值、侵权行为的性质、后果、辛公司戊27公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素,己28公司庚29公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4000元。 辛30公司壬31公司在《青岛日报》上公开消除影响的诉讼请求,丙25公司癸32公司子33公司的商誉造成实际不利影响,因此,丑34公司的该项诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定,判决如下: 一、戊公司立即停止销售侵害“小希与阿树”系列美术作品著作权的商品; 二、戊公司于本判决生效之日起十寅35公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4000元; 三、卯36公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。本判决生效后十日内将应负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判员 刘某 二〇二二年十月八日 书记员 姜 娜 本案法律依据 中华人民共和国专利法(2020修正) 第63条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开