法小和 · 知识产权法律知识库
法条原文 · 司法解释 · 裁判案例(已脱敏)
资料库 / 裁判案例 / XXXXXXXX甲公司、即墨市XXXXX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书

XXXXXXXX甲公司、即墨市XXXXX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书

裁判文书山东省即墨市人民法院裁判日期 2022-10-08案由 著作权
引注:(2022)鲁0215民初8781号

全文

XXXXXXXX甲公司、即墨市XXXXX超市著作权权属纠纷民事一审民事判决书 山东省青岛市即墨区人民法院 民事判决书 (2022)鲁0215民初8781号 原告:乙公司,住所地山东省青岛市 法定代表人:刘XX,总经理。 委托诉讼代理人:袁XX,某律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李XX,某律师事务所律师。 被告:丙公司,住所地青岛市 经营者:隋XX。 丁公司(以下简称卯公司)戊公司(以下简称戊公司)著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2022年7月6日立案后,依法适用普通程序独任审判,公开开庭进行了审理。丁公司委托诉己公司经营者隋立国到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 原告卯公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵犯著作权的行为(指复制权、发行权);2.判令被告赔偿原告经济损失及合理支出10000元;3.判令被告在《青岛日报》上公开消除影响,刊登面积均不小于24cm×12cm;4.判令被告依法承担本案全部诉讼费用。事实与理由:原告卯公司经“小希与阿树”著作权人授权许可,有权使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间,被授权方有权独立以自己的名义进行商业性使用行为。“小希与阿树”系列作品包括“小希与阿树甜蜜、小希和阿树浪漫小希、小希与阿树头像、小希与阿树十一月可爱、小希与阿树十二月可爱、小希与阿树爱、小希与阿树可爱情侣”等作品。在“小希与阿树”系列作品中,女生中文名小希,男生中文名阿树,是一对卡通情侣形象。上述系列作品,以可爱的画风,温暖的文字,亲切又治愈的构图塑造了小希、阿树两个卡通形象,通过有点小潮的现代青少年形象、可爱、呆萌、俏皮、活泼、开朗的性格及对话、风格多样的穿搭等要素,勾勒出我们日常中细微琐碎的平凡生活,展示了我们内心的欢乐以及忧伤,导流出我们对生活、爱情、友情的多重感悟,引起了广大读者的共鸣,饱受大众的追捧和喜爱。从2010年开始,著作权人通过新浪微博分享“小希与阿树”系列作品、接受江苏南京的《扬子晚报》等多家媒体采访、在《天津城市快报》等媒体和杂志上发表画作等多种方式宣传自己的系列作品。短时间内,著作权人微博粉丝量就高达26余万,产生了巨大的用户浏览量和访问量、互动量。著作权人连续多年的创作和多种方式的宣传、推广,使“小希与阿树”卡通形象的知名度不断提高,成为具有广泛认知度的IP形象,具有了较高的商业价值。经著作权人授权许可,原告卯公司有权在中国国内对侵犯“小希与阿树”著作权作品及相关知识产权权益的行为,独立进行调查取证并以自己的名义独立提起诉讼。在原告卯公司提起诉讼之后,著作权人不再就同样事实提起诉讼。因诉讼而产生的一切权利义务及事实结果,由原告卯公司独立享有和承担。原告卯公司发现,庚公司在经营活动中,使用了与原告卯公司美术作品相同或近似的图案及标识,该行为未获得原告卯公司许可,属侵权行为。庚公司主观恶意明显,造成的侵权后果十分严重,应当承担法律责任。 庚公司辩称:一、庚公司主体不适格,庚公司仅仅是被控侵权产品的销售者,从未对原告卯公司被授权许可使用的美术作品进行印刷、复印、临摹、拓印、录音、翻录、翻拍等复制行为,因此,庚公司并非侵权主体,原告X辛公司承担赔偿责任无法律依据。二、庚公司从事行业属于零售业,经营范围为批发零售日用百货、化妆品、服装、床上用品、家电等。而原告卯公司从事行业为软件和信息技术服务业,经营范围也与被告经营的与日常生活息息相关的范围无关,两者所属行业及经营范围存在实质性差异,不存在市场竞争关系,更不会弱化原告卯公司与其知识产权标识的联系性,因双方经营范围分属于不同领域,亦不会减损其商业机会或挤压其市场份额。因此原告卯公司所诉缺乏事实依据。三、庚公司销售的产品均有合法的进货渠道,产品来源可追溯,庚公司销售的产品与原告卯公司享有著作权的美术作品没有相似性,庚公司亦没有侵权的主观故意。综上,原告卯公司所诉缺乏事实及法律依据,请求法院依法查明事实,驳回原告卯公司诉讼请求。 本院经审理认定事实如下: 案外人曹娟创作了“小希与阿树”系列美术作品,并在重庆市版权局进行了登记,登记号分别为“渝作登字-2014-F-00072238(登记时间:2014年10月14日);渝作登字-2013-F-00044104(登记时间:2013年11月14日);渝作登字-2014-F-00048406(登记时间:2014年1月17日);渝作登字-2014-F-00052389(登记时间:2013年1月22日);渝作登字-2013-F-00046316(登记时间:2013年12月31日);渝作登字-2015-F-00084623(登记时间:2015年3月25日);渝作登字-2015-F-00095009(登记时间:2015年7月21日);登记书上记载的作者及著作权人均为曹娟。 2017年5月1日,曹娟出具《著作权许可使用授权确认书》,许可原告卯公司(被授权方)使用其“小希与阿树”系列全部作品的著作权(包括但不限于已经发表并经登记、尚未登记的全部作品)。在许可使用期间,被授权方有权独立以自己的名义进行线上、线下的市场运营,包括实施广告发布、媒体宜传、招商、产品授权生产、销售、产品再授权、转授权等行为。对于发生于许可使用期间的侵权行为,在被授权方卯公司独立以自己名义提起诉讼后,授权方不再提起诉讼。因提起诉讼产生的一切法律上的权利义务及民事权利义务,均由被授权方卯公司独立享有和承担。授权使用所指的行政区域,线上为国内互联网平台及媒介、线下为中国国内的山东省、河南省、天津市行政辖区。对于可由山东省、河南省、天津市行政辖区内的人民法院进行管辖并进行审理的案件,卯公司有权独立以自己名义提起诉讼并承担一切权利义务。针对侵权行为实施者的诉讼,侵权行为实施者应在全国范围内承担法律责任。授权使用期限为2017年5月1日至2019年12月31日。授权使用期内已经调查取证或提起诉讼的案件,被许可人卯公司的诉讼权利义务及实体权利义务推延至案件终结时止。 2020年1月1日,曹娟再次出具《著作权许可使用授权确认书》,授权内容与2017年5月1日曹娟出具《著作权许可使用授权确认书》内容基本一致。授权使用期限为2020年1月1日至2022年12月31日。授权使用期内已经调查取证或提起诉讼的案件,被许可人卯公司的诉讼权利义务及实体权利义务推延至案件终结时止。 2021年8月5日济南市钢都公证处公证人员陈某、刘桂雪跟随莱芜高新区开物知识产权服务中心的代理人柏德伦来到位于山东省青岛市即墨区××路××路交汇处附近的一家经营场所(该经营场所外部招牌展示有“壬公司、XXXXX店”等信息),该经营场所内展示的营业执照上公示商家名称信息为:丙公司。柏德伦在该经营场所内以普通消费者名义购买了散称零食一袋等物品。柏德伦通过手机上的微信付款功能完成了支付,现场取得该经营场所出具的票据一张。上述经营场所人员核实到账后,将所购商品予以交付。公证人员查某手机付款页面的交易记录并拍照留存。公证人员用手机地图(第三方APP软件)对上述经营场所进行了地址定位并截屏保存,用手机上的“企查查”(第三方APP软件)对上述经营场所的营业主体进行了查询固定并截屏保存。上述经营场所出具的票据对与具体商品有关信息的记载,与实际所购商品存在不相一致的情况,原因不明,实际所购商品以照片附件展示内容为准。购物行为结束后,公证人员陈某、刘桂雪对所得物品进行了拍照,最后将所得物品加贴本处封条予以封存。所购物品封存后交申请人的代理人柏德伦保管。山东省济南市钢都公证处就上述过程出具(2021)鲁济南钢都证民字第7940号公证书。 登记作品与被控侵权商品比对如下: 被控侵权商品上印有一男、一女两个卡通形象,图案特征整体看是一对含情对视的恋人形象,两人的形象特征都是头大身体小、眯缝的小眼睛,眼睛与睫毛合为一体,没有嘴巴,将被控侵权商品上印刷的女生图案与登记作品渝作登字-2014-F-00072238号作品登记证书里所附作品第7行第3个作品、曹娟2014年9月1日、2014年10月6日发表的微博作品进行比对,两作品在整体构图、姿势、表情、身体造型等特征在整体视觉上基本相同,构成实质性相似。故侵害了原告卯公司的著作权。 另查明,庚公司于2016年3月9日成立,系个体工商户,经营者为隋立国,经营范围包括批发零售日用百货、化妆品、服装、床上用品、家电等。 本院认为,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等可以作为证据。本案中,原告卯公司提交了《作品登记证书》,在没有相反证据的情况下,应当认定案外人曹娟为“小希与阿树”系列美术作品的著作权人。涉案作品的著作权人曹娟授权原告卯公司使用涉案作品,并且授权原告卯公司对于可由山东省行政辖区内的人民法院进行管辖并进行审理的案件,有权独立以自己名义提起诉讼并承担一切权利义务,故原告卯公司有权提起本案诉讼,主体适格。 根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定,著作权财产权中的发行权是指以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。通过对被控侵权产品上使用的形象与涉案美术作品形象进行比对,二者构成实质性相似。庚公司未经许可,销售使用案涉美术作品的产品,构成对涉案作品发行权的侵害,应依法承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。 关于损失赔偿数额,因原告卯公司未能举证证明癸公司的违法所得,综合考虑涉案作品的类型、知名度、商业价值、侵权行为的性质、后果、庚公司的经营规模以及原告卯公司为制止侵权行为支付的合理开支等因素,子公司赔偿原告卯公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4000元。 关于原告XXXX丑公司在《青岛日报》上公开消除影响的诉讼请求,因原告XXXXXXX寅公司侵权行为对原告卯公司的商誉造成实际不利影响,因此,本院对原告卯公司的该项诉讼请求不予支持。综上,依据《中华人民共和国著作权法》第五十三条、第五十四条,《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定,判决如下: 一、戊公司立即停止销售侵害“小希与阿树”系列美术作品著作权的商品; 二、戊公司于本判决生效之日卯公司经济损失及为制止侵权行为支出的合理开支共计4000元; 三、辰公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元,减半收取25元,由被告负担。本判决生效后十日内将应负担的案件受理费支付给原告。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省青岛市中级人民法院;也可以在判决书送达之日起十五日内,向山东省青岛市中级人民法院在线提交上诉状。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的,按自动撤回上诉处理。 审判员 刘某 二〇二二年十月八日 书记员 姜 娜 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第10条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第53条 中华人民共和国著作权法(2020修正) 第54条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第25条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第26条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释(2020修正) 第7条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第260条

同类案例

在法小和里继续

把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开