甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷案

甲公司乙公司著作权权属、侵权纠纷案 吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院 民事判决书 (2014)延中民三知初字第6号 原告：甲公司。住所地：广东省汕头市澄海区某地中段奥迪工业园。 法定代表人：蔡某，该公司董事长。 委托代理人：邰风，某律师事务所律师。 被告：丙公司。住所地：吉林省延吉市某地。 法定代表人：金某，该公司经理。 丁公司（以下简称丁公司）戊公司（以下简称戊公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。己公司的委托代理人邰风到庭参加诉讼，庚公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 己公司诉称：己公司在我国依法拥有作登字19-2009-F-0502号“铠甲勇士LOGO”美术作品著作权，己公司辛公司授权擅自使用与上述美术作品相同或者近似的图案的行为。2013年2月17日，己公司壬公司销售的一款“铠甲勇士”癸公司上述著作权的商品。上述侵权事实已经吉林省延吉市至诚公证处公证。 己公司是中国目前最具子公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品制造、形象授权等，目前已成功出品了《铠甲勇士》、《果宝特攻》等多部优秀影视作品。己公司所设计销售的动漫玩具产品成为青少年小朋友追逐的时尚和潮流。己公司是中国玩具行业第一家同时获得“中国驰名商标”和“中国名牌产品”两项殊荣的玩具企业，在国内玩具市场拥有极高的知名度，丑公司作为一家大型商业企业，寅公司知识产权的侵权商品，误导公众，故根据《著作权法》第四十八条的规定，已经构成侵权。卯公司的合法权益，故请求：1、辰公司立即停止销售侵权商品；2、辰公司巳公司的经济损失及制止侵权所发生的合理支出费用合计2万元（其中购物费50元，公证费100元，律师费3000元）；3、辰公司在《延吉晨报》上刊登声明，午公司造成的不良影响；4、未公司承担。 庚公司未出庭答辩亦未向本院提供书面答辩意见。 己公司对其陈述的事实提供的证据有：1、作品著作权登记证（作登字：19-2009-F-0502）。证明：己公司是美术作品“铠甲勇士LOGO”著作权人，依法有权提起侵权诉讼。2、（2013）吉延至诚证民字第728号公证书。证明：庚公司销售了涉案商品，申公司美术作品著作权的侵权商品。3、侵权商品实物。证明问题同上。4、公证费、律师费、购物费发票。证明：己公司为制止侵权行为所发生的合理费用。 酉公司未出庭戌公司上述证据所要证明的事实予以反驳，亥公司所提供的证据均予采信。 综上，据原告的陈述及本院采信的证据，查明：2009年6月8日，广东省行版权保护联合会对作品名称为“铠甲勇士LOGO”的美术作品予以登记，并颁发登记证书。该作品登记号为：19-2009-F-0502，甲23公司，作品完成日期为2008年5月1日。该作品由汉字“铠甲勇士”、英文“ARMORHERO”及部分美术图案构成。 2013年2月17日，己公司的委托代理人邰风在延吉市西市场内新时代百货购买了六件商品，其中包括铠甲勇士书包（儿童款机器人画面）一件。上记六件商品，己公司的委托代理人邰风共计付款170元，并获得销售凭证一张。对上记购买过程，吉林省延吉市至诚公证处委派工作人员进行了现场见证，并于2013年2月18日作出（2013）吉延至诚证民字第728号公证书。 经对上述《公证书》所附封存物查验，该封存物为儿童用书包一件。书包正面右上部标有“铠甲勇士”汉字、英文“AMRORHERO”及图案。经比对，该书包上的上述文字、乙24公司的“铠甲勇士”文字图案作品，无论在汉英文字的字形结构以及人物造型、图案背景等方面均基本相同。另，该书包除外包装塑料袋上标有“佛山市澳普森箱包”字样外，并无生产厂家的名称、地址等信息。 另查，庚公司成立于2008年7月23日，注册资金为1000万元。经营范围包括文化用品、体育用品、柜台租赁等。 己公司为证明其支出了维权费用，向本院提交了金额为1000元的公证费收据、金额为3000元的律师代理费发票及金额为170元的销售凭证各一张。 本院认为，本案属著作权权属、侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，广东省行版权保护联合会颁发的作登字19-2009-F-0502号登记证明确载明丙25公司，丁26公司应为涉案美术作品的著作权人，有权对侵犯该权利的行为提出诉讼主张。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（一）项的规定，在无相反证据足以推翻之下，本院认定，延吉市至诚公证处出具的（2013）吉延至诚证民字第728号公证书合法有效，应作为认定事实的根据。根据该公证书记载及本院查明的事实，上述被控戊27公司的经营场所，庚公司己28公司名称及公章的销售凭证，庚29公司辛30公司诉称的销售行为。 将被控侵权商品上的“铠甲勇士LOGO”图案与原告权利作品进行比对，二者均基本相同。壬31公司所售的商品已得到著作权人许可进行复制或发行，因此，庚公司销售癸32公司的相应著作权权益，依法应承担停止侵权和赔偿损失的民事责任。己公司子33公司实施了侵害其著作权人身权的行为，丑34公司寅35公司刊登声明、消除影响的请求，本院不予支持。 卯36公司酉公司侵辰37公司因侵权所获得的利润均无足够证据证实，本院将综合考虑涉案作品的完成时间与知名度，庚公司侵权的过错程度、性质、持续时间、经营规模等，巳38公司为维权支出的合理费用，午39公司所应承担的赔偿数额。 综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（六）项、第二款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下： 一、戊公司立即未40公司享有著作权的美术作品《铠甲勇士LOGO》（作登字：19-2009-F-0502）的商品； 二、自本判决发生法律效力之日起10日内，戊公司申41公司经济损失10000元； 三、酉42公司的其他诉讼请求。 案件受理费300元，戊公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。 审判长母龙刚审判员李德吉代理审判员李某 二〇一四年十月二十二日 书记员　王　　　　　　　　　　　　　　　欢 本案法律依据 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条1款6项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第10条2款 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第48条1款1项 中华人民共和国著作权法(2010修正) 第49条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第253条 中华人民共和国民事诉讼法(2012修正) 第69条 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条1款 最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释 第25条2款 更多