吴某英与某商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
裁判文书重庆自由贸易试验区人民法院裁判日期 2023-07-24案由 其他知识产权
引注:(2023)渝0192民初4610号
全文
吴某英与某商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事裁定书
重庆自由贸易试验区人民法院
民事裁定书
(2023)渝0192民初4610号
原告:吴某英。
委托诉讼代理人:罗某,某律师事务所律师。
委托诉讼代理人:黄某,某律师事务所实习律师。
被告:某商贸店。
经营者:冯某超,身份信息不详。
原告吴某英与被告某商贸店侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2023年5月18日立案。
原告吴某英向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即停止侵权,即停止在淘宝网继续销售侵权图片及删除购买链接;2.判令被告在《重庆晨报》上连续刊登更正声明(声明内容需经法院审核),要求持续时间不少于5天。3.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用,共计10000元。4.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原告吴某英系案涉作品(黔作登记-2021-F-00361175)的著作权人,案涉作品是原告多年积累和长时间辛苦创作的劳动成果,作品背后是创作的艰辛和长期的伏案工作,原告经过长时间创作的作品在业界具有较高的知名度,也成了被告等他人非法盗用的缘由。被告未经原告许可,通过淘宝平台开设店铺公开对不特定的买家销售案涉作品,且通过网盘分享的方式将案涉作品的下载链接和密码交付给买家,对外销售原告的作品,该行为已经侵害原告的合法权益。
本院经审查认为,原告诉称被告在淘宝平台销售案涉作品并通过网盘分享的方式将作品下载链接和密码交付给买家,系通过信息网络的方式向不特定的公众提供作品,使得公众可以在个人选定的时间和地点获取作品,故本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定,“因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定,“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的,原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地”。根据《重庆市高级人民法院关于自贸区法院和渝中区法院管辖第一审知识产权民事、行政案件范围的通知》规定,本院集中管辖发生在重庆市第一中级人民法院辖区内诉讼标的额在500万元以下的第一审知识产权民事案件,和应当由重庆市第一中级人民法院辖区内基层人民法院管辖的第一审知识产权行政案件,但专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件著作权权属、侵权纠纷以及涉驰名商标认定和垄断纠纷的第一审知识产权民事、行政案件除外。本案侵权行为地和被告住所地均不属于难以确定或者在境外的情形,实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地不在重庆,被告住所地亦不在重庆,故本院对本案没有管辖权。
根据《最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定》和《最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知》,吉林省长春新区人民法院有权管辖发生在长春市内,诉讼标的为100万以下的第一审知识产权民事案件。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷,诉讼标的为100万以下,被告某商贸店住所地位于吉林省长春市,属于吉林省长春新区人民法院管辖范围,故本案应由吉林省长春新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十七条,《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定,裁定如下:
本案移送吉林省长春新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 杨晓玲
二〇二三年七月二十四日
法官助理 李 麟
书 记 员 顾唯佳
-1-
本案法律依据
最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定(2020修正) 第15条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第29条
中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第37条
最高人民法院关于第一审知识产权民事、行政案件管辖的若干规定
最高人民法院关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事、行政案件标准的通知
在法小和里继续
把这条案例当成参考,用你自己的案情做一次相似检索,可以同时看到相关法条、司法解释和更多同类案例。
在知识库中打开