甲公司、张某乙侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书

甲公司、张某乙侵害植物新品种权纠纷民事一审民事判决书 新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民事判决书 (2024)新01知民初36号 原告：甲公司，住所地吉林省松原市。 法定代表人：张某甲，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵某，某律师事务所律师。 被告：张某乙。 乙公司与被告张某乙侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2024年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，乙公司委托诉讼代理人赵某，被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甲公司向本院提出诉讼请求：1．判令张某乙停止侵权行为，不得以使用“YTH001”玉米品种为繁殖材料进行制种并销售。2．丙公司经济损失及合理费用共计50万元；3．本案诉讼费由张某乙承担。事实与理由：2019年12月19日，丁公司颁发第2019013895号植物新品种权证书，品种名称“YTH001”，品种权号为：CNA20161016.8。戊公司系“YTH001”的玉米品种(以下简称案涉品种)的品种权人。2己公司将公司名下的品种审定证书、植物新品种权证书全庚公司。辛公司在新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州某团某连的玉米制种田，壬公司许可擅自使用“YTH001”生产杂交种。2023年8月7日在伊宁市白杨公证处公证员的见证下，甲公司委托的代理人与公证处人员共同到新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州某团某连的玉米制种田，对制种田内母本玉米叶片进行取样，并对所有过程办理保全公证。癸公司进行检测，与“YTH001”比较，结果均为：比较位点数40，差异位点数0，结论为“极近似或相同”。子公司许可利用“YTH001”的繁殖材料用于生产另一品种的繁殖材料，张某乙的行为严重侵犯甲公司“YTH001”的品种权，请求根据《中华人民共和国民法典》及《中华人民共和国种子法》等相关的法律法规，判如所请。 张某乙辩称，我前期不知道侵权，是统一种植的，丑公司称构成侵权，我最后将种子当做饲料卖掉了，前期成本很高，已经亏损了，我对侵权的事实认可，云某某要求赔偿的数额过高，我也是受害方，请求法院降低赔偿数额。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。甲公司举证：1.植物新品种权证书、情况说明，寅公司享有“YTH001”植物新品种权，是适格原告。2.检验报告、公证书，用以证明张某乙所种植玉米侵犯甲公司“YTH001”品种权及侵权面积。3.玉米杂交种生产合同、种子产品年度经销协议，用以证明以“YTH001”作为亲本，每亩产量最低450公斤，制种成本不到11元每公斤，张某乙制种221.74亩，产量约99783公斤。张某乙质证：对植物新品种权证书、情况说明的真实性认可，对检验报告无异议。对公证书的真实性认可，但对公证书载明的面积不认可，称实际应为175亩。对玉米杂交种生产合同、种子产品年度经销协议的真实性不清楚。卯公司提交的植物新品种证书、情况说明、检验报告、公证书的真实性、合法性、关联性予以确认。甲公司提交的玉米杂交种生产合同、种子产品年度经销协议系复印件，本院对其真实性不予确认。张某乙未向本院提交证据。 根据当事人举证，本院认定事实如下： (一)涉案品种权 戊公司于2019年12月19日获得中华人民共和国农业农村部颁发的第2019013895号《植物新品种权证书》，该公司为涉案品种的品种权人，品种权号为CNA20161016.8，品种权自授予之日起生效，保护期限为15年。目前该品种权处于有效期内。2021年5月31日，戊公司出具《情况说明》，辰公司由于战略发展及业务需要，巳公司甲公司，并于2021年5月31日签订《资产剥离协议》，午公司未公司种子事业部所有业务，包括人员及资产、品种审定证书、植物新品种权证书等，申公司开展相关业务。2024年9月27日，戊公司出具《情况说明》，酉公司戌公司有权自2021年5月31日起以自己名义对“YTH001、天育108”品种进行生产、销售并提起维权诉讼等。 (二)被诉侵权品种样本的公证保全情况 2023年8月7日，亥公司委托，甲23公司的委托代理人张某丙向新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处申请对位于新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州某团某连种植玉米的地块进行现场测量，面积为221.74亩，以及对该地块两个不同点位的玉米植株叶片进行取样过程进行保全证据公证。2023年8月7日12时39分，该处公证员张某戊和公证乙24公司工作人员张某丙来到新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州某团某连种植玉米的地块进行测量面积、取样、封存等工作，公证员根据现场实际状况制作了《工作记录》。该《工作记录》载明：现场测量的玉米地块面积为221.74亩。张某丙在公证人员张某戊、刘某甲的监督下对该玉米地块随机选取两个不同点位对植株叶片进行取样。取样结束后，所取样品在公证人员的全程监督下，张某丙随同公证人员张某戊、刘某甲来到伊宁市白杨公证处202办公室对取样的植株叶片进行清理、掺混、分装、封存，现场共封存3份样品，编号依次为20230807-1、20230807-2、20230807-3。其中编号为20230807-1的样品留存伊宁市白杨公证处，其余两份样品由张某丙带走。上述取样、封样、保全过程由公证人员进行了拍照，并全程监督。2023年10月12日，新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证处为此次公证出具(2023)新伊白杨证民字第4869号公证书，附《现场工作记录》1份，照片共27张。 (三)涉案品种样本与被诉侵权品种样本的检测情况 丙25公司于2024年9月23日出具了编号为D2409152的《检验报告》，该报告首页载明：丁26公司，检验类别为委托检验。该报告主要内容为：作物：玉米，样品名称：玉米叶片，对照样品YTH001，抽样地点：新疆伊犁哈萨克自治州某团，到样日期：2024-09-20，送样者：甲23公司，样品编号：20230807-1，检验依据NY/T1432-2014玉米品种鉴定技术规程SSR标记法，检验项目：品种真实性。检验结论为：根据《NY/T&某160;1432-2014&某160;玉米品种鉴定技术规程SSR标记法》该样品与对照样品经用40对SSR引物进行DNA谱带数据比对，差异位点数为0，判定为极近似或相同品种。备注：1.样品封样完好(封样日期：2023年8月7日)；2.封样单位：新疆维吾尔自治区伊宁市白杨公证书；3.根据委托方要求，该样品与对照样品YTH001做真实性比对。 本院认为，本案系侵害植物新品种权纠纷，因被诉侵权行为发生在2021年修正的《中华人民共和国种子法》(以下简称种子法)施行日(2022年3月1日)之后，故本案应当适用2021年修正的种子法。根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：甲公司是否为适格原告，是否有权提起本案诉讼；张某乙是否构成侵权；如侵权，侵权责任应如何承担。 戊27公司是否为适格原告，是否有权提起本案诉讼。戊公司系涉案品种的品种权人，该品种权在有效期内，应受法律保护。己28公司出具的《情况说明》，甲公司庚29公司，未公司种子事业部包括植物新品种权证书在内的所有业务，有权自2021年5月31日起以自己名义对上述品种进行生产、销售并提起维权诉讼等，辛30公司具有诉请保护涉案品种权的原告主体资格，其有权提起本案诉讼。 关于张某乙是否构成侵权。张某乙称种植前期并不清楚是否侵权，但其在庭审的答辩及辩论环节中均认可了侵权事实。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第二条第二款规定，被诉侵权物的特征、特性与授权品种的特征、特性相同，或者特征、特性的不同是因非遗传变异所致的，人民法院一般应当认定被诉侵权物属于生产、繁殖或者销售授权品种的繁殖材料。第四条规定，对于侵害植物新品种权纠纷案件涉及的专门性问题可以采取田间观察检测、基因指纹图谱检测等方法鉴定；对采取前款规定方法作出的鉴定意见，人民法院应当依法质证，认定其证明力。壬31公司提交的《检验报告》显示，将公证取样的玉米叶片与对照样品“YTH001”采用玉米品种鉴定技术规程SSR标记法进行真实性检测，比较位点数40，差异位点数0，检验结论为极近似或相同，在没有相反证据的情况下，可以根据上述《检验报告》认定被诉侵权品种与涉案品种特征、特性相同，为同一品种。2021年修正的种子法第二十八条第二款规定，任何单位或者个人未经植物新品种权所有人许可，不得生产、繁殖和为繁殖而进行处理、许诺销售、销售、进口、出口以及为实施上述行为储存该授权品种的繁殖材料，不得为商业目的将该授权品种的繁殖材料重复使用于生产另一品种的繁殖材料。在《检验报告》显示公证取样的样品与涉案品种为同一品种的情况下，可以认定张某乙未经涉案品种权人许可，实施了涉案品种的繁殖行为，侵害了涉案品种权人享有的植物新品种权，依法应当承担相应侵权责任。 关于侵权责任应如何承担。根据《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第六条第一款规定，人民法院审理侵害植物新品种权纠纷案件，应当依照民法典第一百七十九条、第一千一百八十五条和种子法第七十三条(修正后为第七十二条)的规定，结合案件具体情况，判决侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。甲公司要求张某乙停止侵害涉案品种权行为的诉讼请求，本院予以支持。关于损害赔偿数额的确定，2021年修正的种子法第七十二条第三款规定，侵犯植物新品种权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，可以参照该植物新品种权许可使用费的倍数合理确定。故意侵犯植物新品种权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定赔偿数额。本案中，甲公司提交的《玉米杂交种生产合同》《2023-2024&某160;年度种子产品年度经销协议》均系复印件，甲公司主张的侵权亩数，因公证保全测量时并无张某乙在场指认，公证书虽载明了测量的亩数为221.74亩，但张某乙仅认可其种植了175亩，甲公司未能举证其测量的221.74亩均由张某乙种植。癸32公司未能证实其所受实际损失及张某乙因侵权所获得利益，甲公司亦未举证证明涉案品种的许可使用费。故根据2021年修正的种子法第七十二条第四款、第五款“权利人的损失、侵权人获得的利益和植物新品种权许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据植物新品种权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予五百万元以下的赔偿。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”之规定，本院综合考虑米杂交种的亲本一般是经过品种权人精心选择、培育和繁殖的种子，具有良好的遗传稳定性，具有一定的育种价值，张某乙侵权性质、期间、子33公司为本案维权聘请律师进行了诉讼、进行了公证证据保全及委托了品种真实性检验等情况，甲公司要求张某乙赔偿经济损失及合理开支50万元的诉讼请求，本院酌定支持25万元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国种子法》(2021年修正)第二十八条、第七十二条，《最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条、第四条、第六条之规定，判决如下： 一、张某乙停止侵权行为，即不得以使用YTH001玉米品种为繁殖材料进行制种并销售； 二、张某乙于本判决生丑34公司经济损失及维权合理开支25万元。 如果张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,800元(甲公司已预交)，由张某乙负担4,400元，甲公司负担4,400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长 姜　富　刚 人民陪审员 徐　晓　红 人民陪审员 胡　晓　刚 二〇二五年二月十一日 书 记 员 宋亚南-1- 本案法律依据 中华人民共和国民法典 第1185条 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第1条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第2条2款 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第4条 最高人民法院关于审理侵害植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定(2020修正) 第6条1款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第28条2款 中华人民共和国种子法(2021修正) 第72条3款 更多