甲公司与古迪控股（香港）乙公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书

甲公司与古迪控股（香港）乙公司等著作权许可使用合同纠纷一审民事判决书 北京市丰台区人民法院 民事判决书 (2021)京0106民初21235号 原告：甲公司，住所地山东省德州(禹城)国家高新技术产业开发区工业南路8号。 法定代表人：郭某，董某。 委托诉讼代理人：王某。 被告：古迪控股(香港)乙公司，住所地香港特别行政区九龙旺角花园街2-16号好景商业中心27楼9室。 法定代表人：张某。 被告：郭某2。 委托诉讼代理人：虞成铭，某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李某某，某律师事务所律师。 丙公司(以下简称丙公司)与被告古迪控股(香港)乙公司(以下简称巳公司)、郭某2著作权许可使用合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。丁公司的委托诉讼代理人王某，被告郭某2的委托诉讼代理人虞成铭到庭参加诉讼。戊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丁公司向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》《卡通形象生产销售授权书》于2020年4月3日解除；2.判令二被告共同退还原告授权使用保底费50万元；3.己公司赔偿原告经济损失502297.12元(具体包括包装材料费372297.12元、律师费8万元、赔偿款5万元)，并向原告支付违约金60万元；4.庚公司上述第3项付款义务承担连带责任；5.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月2日，辛公司签订《卡通形象生产销售许可合作协议》，壬公司授权原告在蛋白饮料产品上使用OCTONAUTS(中文名称：海底小纵队)动画片全系列中所展现的全部虚拟卡通形象，授权区域为中国大陆地区(不含港澳台)，授权期限自2018年2月1日至2020年4月1日，授权使用保底费每年200万元，每年一交，第一笔50万元于2018年2月10日前支付，剩余款项于2018年3月31日前付完，癸公司保证其有权将上述卡通形象授权给原告使用，否则将赔偿因此给原告造成的全部经济损失，并赔偿合同总金额30%的违约金。合同签订后，子公司法定代表人郭某2的个人账户转账50万元。2018年5月23日，丑公司(以下简称丑公司)主张原告侵犯其对上述卡通形象享有的著作权并将原告起诉至山东省德州市中级人民法院(以下简称午61公司)，午61公司于2019年3月15日作出(2018)鲁14民初108号民事判决书，认定原告生产、寅公司享有独占许可使用权的“海底小纵队”“巴克队长”“呱唧”“皮医生”美术作品相同的卡通形卯公司对该美术作品享有的复制权、发行权，并判决原告立即停止上述侵权行为、辰公司经济损失及合理开支共计5万元、在中国工商报上连续30天刊登声明以消除影响。该判决生效后，原告已履行判决确定的付款义务，同时因该案支出律师费8万元。2019年4月15日，原告向某省禹城市公证处申请对库存包装材料数量情况进行证据保全，根据包装材料的购进价格以及数量计算，原告因上述案件产生的包装材料损失合计372297.12元。2020年4月3日，原告向某2平通知解除《卡通形象生产销售许可合作协议》。原告认为，巳公司未能确保其具有涉案卡通形象的授权，已构成违约，双方合同目的已无法实现，应当赔偿原告因此产生的经济损失并按照合同约定向原告支付违约金。而涉案协议是郭某2与原告联系签订，原告支付的50万元也是郭某2个人收取，郭某2未午公司财产，也未提供未公司授权，申公司上述付款义务承担连带责任。故原告诉至法院，望判如所请。 戊公司未作答辩。 被告郭某2答辩称：我方认可涉案《卡通形象生产销售许可合作协议》《卡通形象生产销售授权书》已于2020年4月3日原告向某3发送解除合同通知书时解除，但不同意原告的其他诉讼请求，理由如下：一、合同约定的授权期限自2018年2月1日起，授权使用保底费为每年200万元，即每季度50万元，而原告实际只支付了50万元，后续费用并未支付，丑公司起诉原告的时间为2018年5月，彼时原告已合理使用涉案卡通形象一个季度，酉公司允许就擅自将产品上架销售，该期间内原告已享有实际利益，故无权再要求返还该50万元。二、丑公司曾向原告发函要求进行验厂，原告予以拒绝，戌公司向原告提起诉讼，亥公司原因导致，原告未在商品出厂时粘贴防伪标识，也未采取审慎措施防止损失扩大，因此无权主张包装费、赔偿款、律师费损失，且原告对律师费也未提供转账凭证予以证明，公证书中对于包装材料是否与本案所涉卡通形象相关亦无法准确体现。三、涉案甲23公司，原告向某3主张权利的行为突破了合同的相对性原则，我方并非本案适格被告。乙24公司法相关规定，我方已实缴出资，丙25公司股东，丁26公司股东期间的行为均系职务行为，戊27公司承担，巳公司对己28公司是否不能清偿债务目前均未明确，庚29公司辛30公司债务承担责任。综上请法院驳回原告相应诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，丑公司(甲方)巳公司(乙方)签订《衍生品授权开发许可协议》，协议约定：甲方系“OCTONAUTS”(中文名称：海底小纵队)相关知识产权权益在中国大陆地区的独占许可使用被授权方，甲方将其中的部分角色形象非独家授权给乙方在饼干、非蛋形包装代可可脂产品、抛光糖、蛋白饮料类型产品上使用。授权许可期限自2017年12月26日至2020年4月25日，其中产品研发期为4个月，即2017年12月26日至2018年4月25日。产品研发期内未经甲方许可，乙方不得对外出售授权商品。乙方应向甲方支付许可使用费。许可使用费分为保底使用费和非保底使用费。保底许可使用费64万元。乙方应自协议签订之日起5个工作日内，向甲方支付第一笔保底许可使用费30万元，于2018年12月25日前向甲方支付第二笔保底许可使用费34万元。在授权许可期限内，乙方每年度销售授权商品总价累计超过533万，乙方除支付保底使用费外，还应按超出部分的6%向甲方支付非保底许可使用费。为更好的推广和树立授权标的品牌形象，乙方需向甲方缴纳中央市场营销基金2万元。该款项乙方应在本协议签署时一次性支付甲方。未经甲方书面许可，乙方不得将授权标的全部或部分予以转让、转许可、分许可，也不得将授权商品设计、开发、制造、生产全部、部分或单个环节授权其他第三方实施。乙方委托第三方生产企业进行授权商品制作生产的，按本合同第5.7条执行。涉案协议5.7条内容为甲方有权委派工作人员或第三方对乙方委托生产授权商品的企业(壬31公司)工厂、设备、资质等进行现场查验。乙方应按甲方通知的查验时间，协助及配合甲方进行上述现场查验。甲方认为满足生产条件的应向乙方发出书面通知书。未经甲方书面同意的，乙方不得进行除个别样品外的授权商品的制造和生产。甲方认为乙方生产企业不能满足生产条件的，乙方应更换生产企业，直至获得甲方同意，且授权期限不因此顺延。双方确认，乙方设计、开发、制造和生产授权商品应当受到甲方全程监督，乙方应及时告知甲方项目进展情况。任何授权商品及其包装、标签、说明书、图卡、图册、海报及广告等必须经甲方审核书面确认后方可生产及投入市场。未经甲方审核确认就生产及投入市场的,为重大违约行为,甲方有权解除涉案协议,并追究乙方的违约或/和侵权责任。乙方违反本协议约定超出授权范围、期限和方式使用授权标的,以及滥用知识产权许可,对甲方及专用权人知识产权造成侵害或侵害隐患的,乙方应当支付违约金数额等同于保底许可使用费金额,如甲方有证据证明前述违约金不足以抵偿损失的,乙方应当按照甲方要求支付相应违约金。 2018年1月15日至2018年1月22日期间，巳公司癸32公司支付共32万元，其中30万元为首笔保底许可使用费，2万元为中央市场营销基金。 2018年2月1日，巳公司丙公司出具《卡通形象生产销售授权书》一份，载明“被授权标的：限于OCTONAUTS(中文名称：海底小纵队)动画片全系列中所刻画和展现的所有虚拟卡通形象、卡通造型及卡通模型等；授权权利：在授权产品上使用被授权标的的权利(具体授权范围见授权单位与被授权单位签订的授权合同)；授权语种：中文普通话；授权性质：非独家；授权生产销售蛋白饮料，包括配制型含乳饮料、发酵型含乳饮料；授权区域：中国大陆地区(不含港澳台)；授权单位特别声明：被授权单位任何超出本授权书范围的行为无效；授权期限：2018年2月1日至2020年4月1日，共2年零2个月”，子33公司圆形印章。 2018年2月2日，巳公司(甲方)丙公司(乙方)签订《卡通形象生产销售许可合作协议》，协议约定“甲方授权乙方在蛋白饮料，包括配制型含乳饮料、发酵型含乳饮料产品上使用OCTONAUTS(中文名称：海底小纵队)动画片全系列中所刻画和展现的所有虚拟卡通形象、卡通造型及卡通模型等卡通形象；授权生产销售区域为中国大陆地区(不含港澳台)；授权使用时间：自2018年2月1日至2020年4月1日；授权使用保底费用每年200万元，每年一交(第一次付款2018年2月10日前付50万元，剩余款项2018年3月31日前付完)，保底销售额2000万元，每年超出2000万元低于1个亿的产品(经销商到岸价计算)，需向甲方支付10%版权佣金，每年超出1个亿按8.5%统算全年(每季度支付一次)；乙方生产的产品出库每箱需粘贴甲方提供的防伪标贴，不贴标不得出库售卖；本许可为独占许可，在中国大陆地区甲方许可乙方在合同约定产品上使用；乙方可以在蛋白饮料，包括配制型含乳饮料、发酵型含乳饮料产品上使用动漫形象，包括产品内包装、外包装、包装袋、包装盒、包装箱、宣传资料等，所有产品和宣传资料上需有出品商-巳公司字样；基于促销本合约所列产品之必要范围内，乙方可使用该卡通形象于行销宣传海报、彩页、丑34公司招牌等各种介质广告；甲方保证是本合同卡通形象被授权的合法持有者，并且有权授予乙方生产销售市场推广的资格，如果在合同的执行过程中一旦发生第三方指控侵权时，则由甲方负责与第三方交涉，并承担由此引起的一切法律和经济上的责任，与乙方无关；甲方保证有权将本合同涉及的卡通形象授权给乙方生产销售使用，否则甲方将赔偿由此给乙方造成的全部经济损失，并赔偿乙方合同总金额30%的违约金；甲方负责和品牌授权单位的沟通和协调；甲方负责每年按时给授权单位缴纳授权费用，不得影响乙方的使用权；乙方负责海底小纵队授权产品在中国的招商和生产销售工作；乙方负责授权产品的设计、研发等工作，按时交纳费用及提成；合同到期，乙方享有优先续约权，如果乙方未提出书面终止通知，本合同继续有效，乙方可以继续使用本合同涉及的卡通形象，使用费用可以上浮，但最高不得高于万达上浮比例”等内容。寅35公司长方形印章，并有郭某2签字。 2018年2月10日，丙公司通过其法定代表人郭某336公司法定代表人郭某2尾号1447的银行账户转账50万元。 2018年3月1日，丑公司巳公司在万达广场8号楼8层会议室召开《辰37公司违约行为沟通会》，并制作解决方案会议记录，会议记录包括“……巳公司应于2018年3巳38公司的名称、地址、工厂规模、法定代表人、各项资质等文件，同时必须附上已签署的OEM/ODM代工生产协议，如无协议/合同，需出示说明函，生产方或合作方负责人(法人代表)签字并盖章确认；巳公司应于2018年3月5日前提交全国糖酒商品交易会及期间的相关展销活动详细计划及参展清单，包括但不限于展位地点、展位面积、参展产品、经销商数量、日程安排等……”等内容。 2018年3月6日，丑公司午39公司法定代表人发送短信称“昨天收到《海底小纵队》未40公司信息，其中包括贵司。程序上我们需要验厂，所以今天专程到访。也希望就该合作做个深入沟通和交流”，申41公司法定代表人进行短信回应。 2018年3月18日，丑公司的代理人何某来到四川省成都市蜀都公证处申酉42公司戌43公司展厅现状进行拍照的行为及内容进行保全证据公证。该日上午，公证人员随何某一起亥44公司，公证人员在“统元国际展厅”拍摄的照片中显示有“植益携手海底小纵队打造儿童饮品新商机”字样，展示柜上有“海底小纵队标识”及“巴克队长”形象，展示海报上有“海底小纵队标识”“巴克队长”“皮医生”“呱唧”形象，展览产品有五瓶装塑包(100ML/瓶)，该五瓶装塑包外包装上有“海底小纵队标识”“巴克队长”“皮医生”“呱唧”形象，100ML瓶装包装上分别有“海底小纵队标识”“巴克队长”“皮医生”“呱唧”等形象。 2018年3月20日，丑公司丙公司发送律师函称：贵司在2018年成都春季全国糖酒会上，甲45公司授权，擅自在贵司参展商品上、展位布置及装饰、宣传材料及交易文书上，大量使用“海底小纵队”商标及相关版权标识，乙46公司的知识产权及合法授权加盟商的合法权益……请贵司在接到此函后立即停止侵权行为，包括但不限于将参展的侵权商品销毁；将展位布置及装饰上的侵权标识擦除，将印有侵权标识的宣传材料及交易文书销毁，并将处理结果丙47公司，协商解决相关事宜，否则，丑公司将采取法律途径维护自身合法权益。 2018年3月26日，丙公司丁48公司称：戊49公司称，巳公司己50公司授权，取得“海底小纵队”商标及相关版权标识的使用权。我公司是“植益”商标的注册人，庚51公司使用“植益”有关产品，巳公司辛52公司生产，壬53公司代理销售。巳公司癸54公司子55公司的各自授权，同时在产品上使用“海底小纵队”商标及版权标识和“植益”商标，合法合理。丑56公司所谓侵权情况，无事实根据，寅57公司知识产权的行为。 2018年4月26日，丑公司以国内标准快递的方式向收件人为郭某2、卯58公司、地址为北京市房山区某地北侧10米的收件方寄送了《解约函》，辰59公司违反了《衍生品授权开发许可协议》的第3.1条、第4.7条的约定，巳60公司收到解约函之日解除《衍生品授权开发许可协议》并支付剩余许可使用费及违约金等内容。 2018年5月23日，午61公司未62公司侵害作品复制权、发行权纠纷一案。丑公司申63公司未经许可，擅自在其生产的饮料商品上使用《海底小纵队》相关美术作品并大肆宣传推广，酉64公司对上述美术作品享有的复制权和发行权。丙公司戌65公司亥66公司行使案涉著作权权利，巳公司甲67公司生产、销售使用案涉著作权标识的产品，丙公司乙68公司支付了著作权费用，不构成侵权；即使认定侵权成立，丙公司受托生产销售的案涉产品数量极低，几乎没有获利。 2018年6月14日，丑公司的委托代理人何某来到北京市国信公证处申请进行保全证据公证。在公证人员见证下，何某登录天猫网站并进入“植益旗舰店”，该旗舰店内销售植益植物益生菌发酵乳饮品100ML某20早餐婴儿乳酸菌饮料整箱49.9元，该产品包装箱及100ML包装瓶身上有“海底小纵队标识”及“巴克队长”“皮医生”“呱唧”形象，在商品详情的介绍图片上，使用了“海底小纵队标识”及“巴克队长”“皮医生”“呱唧”形象。 2019年3月15日，午61公司针对该案作出(2018)鲁14民初108号民事判决书，判决书中载明“本院认为……巳公司丙69公司订立《衍生品授权许可开发协议》并取得相关权利，丁70公司对该开发协议项下标的并无转让及分许可、转许可、再许可的权利，委托他人生产授权商品时，戊71公司查验程序。而根据本院查明的事实，巳公司丙公司己72公司对自身知识产权相关权利的主张及表述，庚73公司出示著作权权属情况或著作权权利人许可、授权情况，丑公司辛74公司壬75公司生产销售产品后，癸76公司发送函件，要求进行验厂，子77公司未予答复，最终未能验厂……综上，丑78公司甲45公司许可，生产、寅公司享有独占许可使用权的“海底小纵队”“巴克队长”“呱唧”“皮医生”美术作品相同的卡通形象图案的含乳饮料的行为，寅79公司对该美术作品享有的复制权、发行权”，卯80公司于辰81公司“海底小纵队标识”“巴克队长”“皮医生”“呱唧”美术作品的复制权、发行权的行为；丙公司辰公司经济损失及合理开支共计5万元；丙公司在中国工商报上连续30天刊登声明，消除影响。丙公司不服上述判决提出上诉，山东省高级人民法院于2019年10月18日作出(2019)鲁民终1711号民事之日起发生法律效力。 2020年2月18日，丙公司向午61公司缴纳上述判决款项5万元。德州巳82公司丙公司出具《执行结案通知书》。 2020年4月3日，丙公司向郭某2发送《解除合同通知书》，内容为“郭某2先生：午83公司未84公司于2018年2月1日签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》，因午61公司(2018)鲁14民初108号民事判决书认定‘甲45公司书面许可---申85公司海底小纵队美术作品的复制权、发行权’，酉86公司签订该《卡通形象生产销售许可合作协议》之目的不能实现。戌87公司郑重提出解除《卡通形象生产销售许可合作协议》”等内容。 本案中，丙公司主张针对上述案件支付律师费8万元，某律师事务所开具的律师费发票复印件一份用以证明。亥88公司提交的该发票复印件的真实性不予认可，并主张该发票无法证明与上述案件存在关联性。 本案中，丙公司另主张因上述案件产生产品包装材料费损失372297.12元。针对该主张，丙公司提交(2019)鲁禹城证民字第229号公证书，公证书载明：2019年4月9日，山东省禹城市公证处的公证员、公证人员与拍摄人员、丙公司委托甲89公司包材库，对库内包装材料的数量进行现场统计，拍摄人员对保全过程进行了拍照。该公证书附件1为《工作记录》和《300亿，海底小纵队包材》统计表复印件，附件2为照片13张。上述统计表中载明的物料名称包括“植益100ml海底小纵队发酵乳瓶标(201806)”“爱尚小菌发酵乳100ml瓶标(201805)”“植益100某25玩具装半托(海底小纵队)1806”“100某20植益京东版标箱(海底小纵队版)1806”“植益100ml海底小纵队POF膜(1810)”“爱尚小菌100某40半托(1901版)”等，每项物料后均载明了单位、数量和明细。丙公司另主张该份公证书中体现的物料在公证后一个月已全部销毁。此外，丙公司另提交统计表一份，物料名称、单位、数量均与上述公证书内所附统计表一致，但每项后增加了单价和金额，合计金额为312297.12元。此外，乙90公司另提交增值税发票六张，开票日期分别为2017年10月18日、2018年2月3日、2018年4月13日、2018年4月25日，其中开票日期为2018年4月13日的二张发票上载明的货物名称分别为“纸制品某植益100ml某40海底小纵队半托”“纸制品某植益100ml某25海底小纵队半托”“纸制品某植益100ml某25海底小纵队礼盒”“纸制品某植益100ml某80爱尚小菌标箱”，价税合计金额分别为99230.25元、61871元，其余发票上载明的货物名称中均未体现“海底小纵队”字样。 亥88公司提交的上述公证书、统计表、材料费发票的真实性均不予认可，丙91公司工厂的现状，公证人员清点时是按照成包、箱计算的数量，并未就单个货物逐一进行核实，包材中可能包括与涉案卡通形象无关的产品，丁92公司自行统计，且与材料费发票的总金额并不一致。 另查一：2018年，丑公司戊93公司起诉至北京朝阳区人民法院(以下简称朝阳法院)，请求确认双方签订的《衍生品授权开发许可协议》已于2018年4月27日解除，己94公司向其支付剩余保底许可使用费34万元、违约金102.4万元。巳公司亦在朝阳法院另案提起诉讼，庚95公司于2018年4月23日作出的《解除函》无效，辛96公司继续履行《衍生品授权开发许可协议》。朝阳法院于2019年5月30日针对该两案分别作出(2018)京0105民初73276号和(2018)京0105民初80121号民事判决书。壬97公司癸98公司、子99公司、丙公司、丑100公司生产、销售了带有“海底小纵队”系列知识产权权益的小蛋酥、饼干、含乳饮料等商品，巳公司寅101公司书面许可的证据，丑公司予以否认经过许可的情形下，巳公司的上述许可他人生产的行为已违反涉案协议的约定，属于违约行为。(2018)京0105民卯102公司巳公司于2017年12月签订的《衍生品授权开发许可协议》于2018年4月27日解除，辰103公司巳公司返还合同价款6万元、巳公司丑公司支付违约金102.4万元。(2018)京0105民初巳104公司巳公司于2017年12月签订的《衍生品授权开发许可协议》于2018年4月27日解除，午105公司的诉讼请求。巳公司不服(2018)京0105民初73276号民事判决书提起上诉，北京知识产权法院于2021年7月20日作出(2020)京73民终699号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。 另查二：2021年4月19日，北京市房山区人民法院(以下简称房山法院)未106公司与被告郭某2合同纠纷一案作出(2021)京0111民初2640号民事裁定书。丙公司在该案中主张《卡通形象生产销售许可合作协议》申107公司酉108公司签订，主张的其他事实理由与本案基本相同，并请求确认《卡通形象生产销售许可合作协议》已于2020年4月4日解除，请求判令郭某2退还使用费50万元、赔偿损失37万元并支付上述款项自2020年4月4日起按照同期银行贷款计算的利息损失等。房山法院认为“丙公司巳公司签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》系郭某2经办，属职务行为，戌109公司承担，亥110公司起诉郭某2属主体有误”，甲111公司的起诉。丙公司不服该裁定提出上诉，北京市第二中级人民法院于2021年7月7日作出(2021)京02民终8766号民事裁定书，认为“丙公司提供的《卡通形象生产销售许可合作协议》乙112公司，郭某2系作为法定代表人或代表人在其上签字……丙公司丙113公司而非郭某2……丙公司丁114公司戊115公司，己116公司财产混同和收取合同款项应承担实体责任的问题，并非本案的审查范围，其可另行解决”，并裁定驳回上诉，维持原裁定。 另查三：庚117公司的登记材料，巳公司于2013年9辛118公司，壬119公司唯一董事，股份总数为HK$500000，持有人均为郭某2。2019年8月28日、29日，巳公司的股份持有人和唯一董事由郭某2变更为张某。 本案中，癸120公司圆形章的《项目合作款项收据》及《指定代收款账户告知书》各一份，子121公司丑122公司指定其收取，寅123公司，卯124公司财产独立。丙公司对上述证据真实性均不予认可。 以上事实，辰125公司提交的《卡通形象生产销售许可合作协议》《卡通形象生产销售授权书》、50万元电子银行回单、(2018)鲁14民初108号民事判决书、(2019)鲁民终1711号民事裁定书、(2020)鲁14执41号执行结案通知书、5万元电子银行回单、(2018)京0105民初73276号民事判决书、(2020)京73民终699号民事判决书、(2018)京0105民初80121号民事判决书、解除合同通知书、2019鲁禹城证民字第229号公证书、包装费发票，被告郭某2提交的(2021)京0111民初2640号民事裁定书、(2021)京02民终8766号民事裁定书、巳公司登记材料及当事人陈某在案佐证。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，丙公司巳公司于2018年2月2日签订《卡通形象生产销售许可合作协议》，巳126公司午127公司在蛋白饮料产品上使用OCTONAUTS(中文名称：海底小纵队)动画片全系列中所刻画和展现的所有虚拟卡通形象、卡通造型及卡通模型等卡通形象，并约定“甲方保证有权将本合同涉及的卡通形象授权给乙方生产销售使用，否则甲方将赔偿由此给乙方造成的全部经济损失，并赔偿合同总金额30%的违约金”。而根据相关生效判决认定的事实，巳公司甲45公司未128公司生产、销售带有“海底小纵队”系列知识产权权益的含乳饮料商品，申129公司签订的《衍生品授权开发许可合同》的约定，属于违约行为；丙公司甲45公司许可，生产、寅公司享有独占许可使用权的“海底小纵队”相关卡通形象图案的含乳饮料的行为，寅79公司对该美术作品享有的复制权、发行权。因此，巳公司酉130公司使用涉案卡通形象的权利，导致双方合同目的无法实现，巳公司已构成违约，丙公司戌131公司承担违约责任。虽然《卡通形象生产销售许可合作协议》中约定的授权期限自2018年2月1日至2020年4月1日，巳公司于2020年4月3日发送解除合同通知书时该期限已届满，但鉴于协议中还约定“合同到期，乙方享有优先续约权，如果乙方未提出书面终止通知，本合同继续有效”，亥132公司于2020年4月3日发出的解除合同通知有效，《卡通形象生产销售许可合作协议》于2020年4月3日解除。甲133公司乙134公司出具的《卡通形象生产销售授权书》中载明的授权期限至2020年4月1日届满，且授权书中并未体现“丙135公司未提出书面终止通知则继续有效”的内容，亥110公司要求确认该份《卡通形象生产销售授权书》亦于2020年4月3日解除的诉讼请求本院不再予以支持。 合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。虽然根据双方协议约定，授权使用保底费为每年200万元，丙公司丁136公司支付50万元，余款未再支付。但根据相关生效判决认定的事实，巳公司戊137公司支付的保底许可使用费仅为30万元，巳公司己138公司签订的《衍生品授权开发许可合同》中约定“未经甲方书面许可，乙方不得将授权标的全部或部分予以转让、转许可、分许可，也不得将授权商品设计、开发、制造、生产全部、部分或单个环节授权其他第三方实施”的情况下，庚139公司出具《卡通形象生产销售授权书》，辛140公司签订《卡通形象生产销售许可合作协议》，收取高额使用费，丑公司壬141公司发送律师函，癸142公司销毁使用了涉案卡通形象的商品和材料，子143公司起诉至法院，在此情况下，丙公司实际上无法正常使用涉案卡通形象进行生产销售，丑144公司寅145公司退还已支付的全部授权使用保底费50万元。 卯146公司辰147公司赔偿损失经济损失502297.12元并支付违约金60万元的诉讼请求，本院认为：首先，丙公司提交的2019鲁禹城证民字第229号公证书显示公证时间在2019年4月，且公证书所附明细表中列明的物料名称并非均标注为“海底小纵队”，而对于名称为“爱尚小菌”的物料，公证书照片并不能体现其与涉案卡通形象存在关联性，巳148公司自行统计，丙公司在本案中单独提交的统计表上载明的合计金额312297.午149公司诉讼请求中主张的材料费损失金额372297.12不符；卯146公司提交的增值税发票，两张开票日期为2017年10月18日，在涉案《卡通形象生产销售许可合作协议》签订日期之前，一张开票日期为2018年2月3日，丙公司支付50万元授权使用保底费用之前，均不能认定与本案存在关联性，而另外三张开票日期在2018年4月的发票，部分商品名称亦未体现“海底小纵队”，亦无法确认与本案均存在关联性；未150公司于2018年5月在午61公司起诉后，丙公司在该案中答辩称受托生产销售的案涉产品数量极低，而在本案中又主张三十余万元包装费损失，前后矛盾，申151公司主张的材料费损失金额不予确认。第二，即使材料费损失存在，根据相关法律规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。而根据生效判决认定的事实，丑公司酉152公司取得联系要求验厂并提出希望进行沟通和交流，子77公司未予回复，丑公司于2018年5月起诉后，丙公司于戌153公司内销售涉嫌侵权的饮料产品，丑144公司亥154公司通知后，并未采取积极措施避免损失扩大，甲155公司起诉后仍进行涉嫌侵权包装物料的购买和使用，则无权就扩大的损失要求赔偿。第三，丙公司乙156公司对其提起诉讼而支付律师费，但律师费并非必然发生的损失，丙公司在本案中亦未提供律师费发票原件，故对其主张的律师费损失8万元，本院不予确认。第四，违约金的支付应以弥补损失为主，虽然涉案《卡通形象生产销售许可合作协议》丙157公司赔偿合同总金额30%的违约金，丁158公司实际支付的金额是50万元，(2018)鲁14戊159公司赔偿金额仅为5万元，丑144公司按照200万元的30%确定违约金，该标准明显过高，己160公司已支付金额50万元的30%即15万元，庚161公司丑公司承担的赔偿责任，辛162公司辰147公司承担5万元赔偿款的请求，本院亦不再予以支持。综上，丙公司该部分诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。 卯146公司壬163公司的上述付款义务承担连带责任的诉讼请求。本院认为，癸164公司法相关司法解释进行答辩，子165公司丑166公司股东于2019年8月29日由其变更为张某，丁70公司本案所涉的违约行为发生于该日期之前，巳公司在违约寅167公司，卯168公司巳公司支付的使用费50万元，又辰169公司，但在本案巳170公司午171公司财产独立于其个人财产，未172公司本案所涉债务承担连带责任。郭某2的相关辩称理由本院不予采信。 综上，巳公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十九条，《申173公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下： 一、酉174公司与古迪控股(香港)乙公司于2018年2月2日签订的《卡通形象生产销售许可合作协议》于2020年4月3日解除； 二、古迪控股(香港)乙公司于本判决戌175公司授权使用保底费用50万元； 三、古迪控股(香港)乙公司于本判决亥176公司违约金15万元； 四、郭某2对本判决第二项、第三项确定的古迪控股(香港)乙公司的付款义务承担连带责任； 五、甲177公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19221元，丙公司负担11423元(已交纳)，由被告古迪控股(香港)乙公司、郭某2共同负担7798元(于本判决生效之日起七日内交纳)。公告费700元，由被告古迪控股(香港)乙公司负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。 如不服本判决，甲公司、郭某2可以在判决书送达之日起十五日内，古迪控股(香港)乙公司可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。 审判员　俞某 二〇二二年十二月二十日 书记员　杜 靓 本案法律依据 中华人民共和国合同法 第107条 中华人民共和国合同法 第114条 中华人民共和国合同法 第119条 中华人民共和国合同法 第94条 中华人民共和国合同法 第97条 申173公司法(2018修正) 第63条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定 第2条 中华人民共和国民事诉讼法(2021修正) 第147条 更多