某某有限公司、张某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书

某某有限公司、张某侵害商标权纠纷民事一审民事判决书 广东省佛山市禅城区人民法院 民事判决书 (2023)粤0604民初22566号 原告：某某有限公司(Ｓ.Ａ.)。 法定代表人：奥托布吕德雷(Ｏ某)，该公司常务董事。 委托诉讼代理人：胡某，某律师事务所律师。 被告：张某。 甲公司(Ｓ.Ａ.)与被告张某侵害商标权纠纷一案，本院于2023年8月22日立案受理后，依法适用普通程序于2023年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 一、诉辩情况 原告向本院提出诉讼请求： 1.判令被告立即停止侵害原告第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”注册商标专用权的行为，即判令被告立即停止销售与原告上述注册商标相同或近似的侵权产品，销毁所有库存侵权产品及标签； 2.判令被告赔偿原告经济损失共计人民币6万元(包括原告因制止侵权而支付的律师费、公证费、翻译费、调查取证费、公告费等合理费用)； 3.判令被告通过《法制日报》乙公司首页置顶位置向原告道歉； 4.判令被告承担本案全部诉讼费用(包括诉讼费、保全费等)。 事实与理由：(一)(普拉达)品牌概况。(普拉达)是全球奢侈品行业的领先品牌之一。既是企业字号，又是商标名称、样式。自品牌创立起，就是潮流先锋的代名词，以极简、优雅和冷静的风格塑造经典的同时又积极从理念和风格中跳脱出来，以特有视角重塑时尚和审美，表达独属于的品味和智慧。是第一个将尼龙材料用于制作包的品牌。不仅将面料科技和可持续奢侈品推向新的高度，而且非常注重践行环境保护与可持续发展的企业社会责任。(二)“”(普拉达)品牌及商标知名度。“”品牌在全球范围具有极高的知名度。2011年6月24日，成功在香港联交所主板上市。丙公司Ｉｎｔｅｒｂｒａｎｄ发布《2020年全球最佳100大品牌》排名，品牌名列99位。世界领先的品牌评估咨询机构世界品牌实验室发布的2018至2020年《世界品牌500强》排行榜显示，普拉达()品牌分别名列191、191、177位。原告十分重视中国市场，早在2000年就被国家工商局列入重点商标保护名录。2000年国家工商局发布《全国重点商标保护名录》，在箱包、服装、化妆品、珠宝、首饰等类别的商标被列为保护对象。在中国大陆及港澳台地区共拥有六十余个专营店和柜台，并且开设官方网站、京东和微信公众号等线上购买渠道，以便利消费者购买原告的产品。原告长期以来通过杂志、时装展以及ＹｏｕＴｕｂｅ、Ｆａｃｅｂｏｏｋ、Ｔｗｉｔｔｅｒ、Ｉｎｓｔａｇｒａｍ等媒体及网络社交平台，全方位进行宣传和拓展业务。品牌的产品广销世界各地，深受世界各地消费者的推崇和喜爱。(三)涉案商标情况。原告自上个世纪90年代起就根据《商标国际注册马德里协定》对其多个商标申请了国际注册，并且在中国申请注册了“”、“普拉达”等多个文字或图形商标。1999年4月7日，第126某某号“ ”商标完成注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于衣物；雨衣；腰带(服装)；女衬衫；袜：领带；围巾；帽；鞋；拖鞋等，有效期截至2029年4月6日。2017年9月28日，第2090某某号“ ”商标完成国际注册，商标核定使用类别为第25类，包括但不限于莎丽服；T恤衫；紧腿裤(裤子)；裤；套服；裤子；夹克(服装)；带兜帽的风雪大衣；仿皮服装；皮衣；外套；防水服；雨衣；戏装；舞衣；体操鞋；滑雪靴；鞋(脚上的穿着物)；浴室凉鞋；针织服装；华达呢(服装)；马甲；裙子；围裙(衣服)；连衣裙；大衣；制服；紧身衣裤；丁公司用衣；睡衣裤；内裤；浴衣；童装等，有效期截至2027年9月27日。(四)被告侵权行为。戊公司所销售的带有与原告注册商标相同或近似标识的侵权商品，款式齐全，数量众多。被告以侵权为业，长期知假售假，侵权主观恶意显著、获利大，严重损害原告精心维护的品牌声誉及合法权益。为了维护消费者以及原告的合法权益，根据《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，原告特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 二、案件事实 本院经审理查明事实如下： (一)商标权属 1.第126某某号“ ”商标 (1)核定使用商品：第25类衣物、雨衣、腰带(服装)、马甲、女衬衫、套衫、茄克、裤子、裙子、T恤衫、毛衣、内衣等。 (2)注册人：原告。 (3)专用期限：2019年4月7日至2029年4月6日。 2.第2090某某号“ ”商标 (1)核定使用商品：第25类毛衣、套头衫、衬衫、服装、裘皮服装、套服、裤子、外套、针织服装等。 (2)注册人：原告。 (3)专用期限：2017年9月28日至2027年9月27日。 3.维权授权情况：2014年8月5日，原告出具《授权委托书》，主要内容为：己公司的法律顾问安某作为原告的委托代理人，针对中华人民共和国范围内侵害原告知识产权或不正当竞争等行为的任何自然人、法人或其他组织采取法律行动，并同时授权其有权委托中华人民共和国境内的律师、知识产权代理服务的单位或个人进行下列代理活动，包括代为调查取证、申请证据保全公证，代为签署和提交起诉状、提起民事诉讼等与民事诉讼有关的法律文书；代为变更或放弃诉讼请求，代为撤诉、和解、调解，代为提起上诉、申请执行等，受托的律师、知识产权代理服务的单位或个人并有权在授权范围内委托其他律师、知识产权代理服务的单位或个人行使代理权限，本授权委托书自签字之日起生效，并且一直保持有效，除非委托人提前终止该授权。2021年7月22日，安某出具《声明书》，某律师事务所律师邱斌斌、温雪清作为原告的代理人对侵犯原告知识产权的行为采取法律行动，授权委托内容同上，并可在授权范围内委托律师、知识产权代理服务的单位或个人代表原告进行代理活动，该授权自签署之日起至2023年9月30日止或至原告以书面形式通知受托人终止时终止。如在期限届满时仍有任何行政或司法程序在进行，则本授权委托书有效期自然延展至该等程序结束时终止。2023年1月20日，某律师事务所律师邱斌斌出具《授权委托书》，某律师事务所律师胡某作为原告的委托代理人，授权委托内容同上，委托期限至案件终结。2023年8月，胡某依据上述授权以原告名义提起本案诉讼，庚公司处作为代理人签名。 (二)被诉侵权行为 2023年1月12日，福建省厦门市云尚公证处出具(2023)某某证字第某某号公证书，证实：2022年12月2日、2022年12月12日、2022年12月16日，原告取证人员通过该处“公证云”平台中的取证功能对其在网络上购买涉嫌侵权物品的取证过程进行保全。公证书附件显示：拼多多网站名为“联名潮牌小店”的店铺展示名为“联名潮牌普拉家新款男女同款三角标印花字母圆领休闲Ｔ恤时尚短袖”“联名潮牌22ＳＳ春夏新款男士Ｔ恤胸前ｌｏｇｏ翻领ｐｏｌｏ衫休闲商务男短袖”的两个商品链接，产品价格分别99.99元(两件，76元／件)、99.99元，已拼数分别为107件、142件。两链接商品图片包含“”标识，网页内容标有“普拉家新款”“prad普拉”“Prada基础款T恤”字样，原告下单购买“联名潮牌22SS春夏新款男士T恤胸前logo翻领polo衫休闲商务男短袖”链接白色上衣一件(颜色：白色，M90-135斤)，支付99.99元。包裹的发货地为广东省佛山市南海区。拼多多平台披露某某店铺经营者为被告张某。 经当庭查验，公证封条及印鉴完整。拆封后的物品与公证书后附内容一致。内有白色上衣一件，名片一张，Ｔ恤左胸处、吊牌、水洗标印有“”的标识，原告认为上述标识与原告第126某某号“ ”商标在字母构成、读音、含义上均一致，但整体构成近似；与原告第2090某某号“ ”商标在字母构成、排序、读音上相似，构成商标近似。 (三)其他相关事实 1.拼多多平台披露某某店铺经营者为被告张某。 2.原告主张本案为制止侵权行为支出合理费用包括公证费500元(无票据)、购买物品费用99.99元、律师费6000元(无票据)、差旅费800元(无票据)。 3.庭审中，原告确认被诉侵权链接已下架。 三、案件处理 本院认为，本案系侵害商标权纠纷，案件涉及问题为：1.法律的适用；2.原告诉讼主体是否适格；3.被诉侵权行为是否为被告实施；4.被告是否侵害涉案注册商标专用权；5.若构成侵权，被告应承担何种民事责任。 (一)法律的适用 原告系于卢某注册成立,故本案属于涉外侵害商标权纠纷。依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第五十条的规定，知识产权的侵权责任，适用被请求保护地法律。原告主张其注册商标专用权在中华人民共和国境内被侵害，并向本院提起本案诉讼，故本案应适用中华人民共和国法律予以处理。 (二)原告诉讼主体是否适格 原告作为第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”注册商标的权利人，在上述注册商标有效期内，依法在核定使用商品范围内对上述注册商标享有专用权，有权在注册商标专用权保护范围内禁止他人的侵权行为，提起本案诉讼。 (三)被诉侵权行为是否为被告实施 原告提交的(2023)某某证字第某某号公证书证实，原告对下单购买被控侵权产品、收货、浏览订单信息及物流信息的过程进行了公证保全，公证书中对公证受理、实施、公证地点、被公证对象记载清楚、明确，并有照片及购买实物相印证，公证封存物经查验，封条印鉴完整。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”的规定，结合拼多多平台披露的涉案网店经营者信息，辛公司是被告经营，公证封存产品即本案被控侵权产品由被告销售。 (四)被告是否侵害涉案注册商标专用权 被告销售被诉侵权产品的行为侵犯了涉案注册商标专用权，理由如下：1.商标性使用。被诉侵权产品上使用的“”标识客观上起到了识别商品来源的作用，属于《中华人民共和国商标法》第四十八条所规定的商标性使用。2.商标相同或近似。经比对，被诉侵权标识“”与第126某某号“ ”注册商标的文字基本相同,视觉上基本无差别，构成商标相同,与第2090某某号“ ”注册商标的文字、读音、含义及其要素组合的整体结构相似，构成商标近似。3.商品相同。被诉侵权产品与第126某某号“ ”、第2090某某号“ ”商标核定使用商品为同一种商品。4.容易造成混淆。原告涉案商标具有较高知名度及较强的显著性，被告在同一种商品上使用与原告涉案商标相同的标识，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品存在特定联系。5.未经许可。被告的商标性使用未经商标权人的许可。综上，被告销售被诉侵权产品的行为构成对原告涉案注册商标专用权的侵犯。 (五)被告应承担何种民事责任 1.关于停止侵害。因原告当庭确认被诉侵权链接已下架，侵权事实已不存在，故本院对其主张被告停止销售的诉请不再予以支持。对于原告要求被告销毁库存侵权产品及标签的诉请，因案中未有证据证明被告存在被诉侵权产品库存或库存数量、地点等情况，其该项诉请缺乏依据，本院不予支持。 2.关于赔偿损失。原告要求被告赔偿损失，理由充分，本院予以支持。至于赔偿损失数额，因当事人对原告因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费均未举证证实，难以确定，本院考虑原告商标的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、制止侵权行为的合理开支等因素综合认定赔偿数额，包括：1.涉案商标具有较高知名度；2.被告销售被诉侵权产品的单价、数量；3.原告为制止侵权行为支出的合理费用，原告主张的合理费用包括律师费、公证费等虽部分未提交相关票据佐证，但原告为本案确实也进行了公证取证及委托律师参加诉讼，上述费用客观存在，故本院将结合本案案情、取证难度、律师行业收费标准等情况在费用支出的必要性、合理性范围内酌定合理费用数额。综上，本院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支合计7000元。原告超出上述数额的部分请求，本院不予支持。 3.关于消除影响。壬公司首页发布声明，消除影响,鉴于原告未能举证证明其因被告的侵权行为遭受的商誉损失，且被告承担停止侵权行为并赔偿损失的民事责任足以使原告享有的权益得到救济,故该项请求本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国民法典》第一百七十九条，《中华人民共和国商标法》第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下： 一、被告张某于本判决发癸公司(Ｓ.Ａ.)赔偿经济损失及合理费用合共7000元； 二、子公司(Ｓ.Ａ.)的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，甲公司(Ｓ.Ａ.)负担300元，被告张某负担1000元。 如不服本判决，甲公司(Ｓ.Ａ.)可在判决书送达之日起三十日内、被告张某可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国广东省佛山市中级人民法院。 本判决生效后(当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人须主动在法律文书确定的期限内依法履行全部义务。逾期未履行的，经当事人申某法院移送，将依法对义务人启动强制执行程序。进入执行程序后，将承担迟延履行利息、执行费用，人民法院将依法采取强制执行措施，包括但不限于依法对相关义务人采取限制高消费、列入失信被执行人名单、罚款、拘留等；涉嫌拒不执行判决、裁定罪的，还将依法移送追究刑事责任。同时，相关人员成为被执行人、被限制高消费或被列入失信名单等信息公开会对其产生重大不利影响。 审判员　张某 二〇二四年四月七日 书记员　陈某 本案法律依据 中华人民共和国涉外民事关系法律适用法 第50条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第48条 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条1款 中华人民共和国商标法(2019修正) 第63条3款 中华人民共和国民法典 第179条 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释(2022修正) 第90条2款 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第147条 中华人民共和国民事诉讼法(2023修正) 第264条 更多